Dans une interview accordée à EXPreview, le directeur markerting carte graphique de Gigabyte a indiqué que le constructeur allait lancer en septembre une carte ...
Lire la suite ...

Ce serait dans peu de temps.
Quels étaient les gains en performance/watts grace aux 750 /750ti maxwell ?
C'est peut etre à ça qu'il faut s'attendre.

Le rendement énergétique était meilleur de 60% par rapport à Kepler. Mais c'était une moyenne approximative basée sur deux jeux.
 
Et puis j'imagine qu'avec un GPU un peu plus "costaud" qu'un GM107, l'efficacité pourrait être moindre même si revu à la hausse par rapport au GK104.
Mais déjà s'ils arrivent à faire du 20% juste en améliorant l'efficacité énergétique ça sera pas mal du tout sans changer de process de gravure.

au niveau actuel des cartes NVIDIA l'efficacité energitique on s'en fout un peu quand meme.
Les performance/prix est plus intéressant à connaitre (tant que ça chauffe/consomme pas de façon extreme évidement, mais ya aps de raison pour ces cartes)

L'efficacité énergétique ça implique des cartes qui chauffent moins à charge égale, donc avec des ventilos plus silencieux (en théorie).
 
Même si on ne gagne pas en puissance, on pourrait gagner en confort.

 
Ne pas faire une généralité de ton cas, payer plus cher pour un produit de meilleure qualité et fiable ça ne me pose pas de problème. Le prix n'engage que le budget de chacun.

 
(même si tu dois pas être le seul, ce n'est pas le cas de tout le monde)

La consommation énergétique c'est quand même le nerf de la guerre. Meilleur il est, et plus on peut faire des cartes performantes...

 
mdr ... ben non AMD et NVidia ne s'en foutent pas du tout, c'est même le critère principal dans le développement actuel des GPU. Le plafond raisonnable actuel pour les configurations haut de gamme est de 300W (config hors norme mise à part comme les bi GPU). Etant donné que le process de gravure ne change pas et reste à 28 nm, le seul moyen pour obtenir plus de performance à charge égale (~250-300W) est d'augmenter l'efficience énergétique du design. Si ce n'est pas possible d'améliorer ça et bien ça sert à rien de sortir de nouveau GPU en 28 nm car il ne pourront ni être meilleur en terme de performance et encore moins en terme de prix. Et de toute façon le rapport perf/prix n'est pas le point fort de NVidia, ils sont même carrément mauvais dans ce domaine, il ne faut donc pas s'attendre à voir leur nouveau GPU moyen de gamme 256 bits en dessous des 300€.

Je comprends pas, je croyais que les gpu prévus pour la rentrée étaient les GM204 ? Ou alors j'ai confondu,
Ils existent les 204 non ?

 
Là cela sera les GPU 256 bits moyen de gamme qui vont sortir. C'est pas encore le haut de gamme. C'est en fait le (vrai) successeur de la GTX 680, toujours en 256 bits, avec un design plus efficient, sans doute plus de "cores" (je parie pour 2048 cores) avec sans doute quelque chose comme 30% ou 40% de performance en plus pour une même consommation. Et on devrait être assez largement au dessus des 300€ pour ce GPU moyen de gamme ... :-/

Oui c'est 204, désolé pour la typo

Pas de soucis ^^ Je comprenais plus rien du coup

 
Pour pas chauffer/consommer de façon extrême tout en augmentant les performances, tu as quoi d'autres comme solution que d'augmenter l'efficacité énergétique ?

Non mais a croire qu'il ne vont pas chier ils ponde un carte tous les matin !

Une faible consommation a au moins l'atout de pouvoir faire des cartes graphiques plus petites chauffant moins, ce qui est plus indiqué pour se faire une box pas loin de la télé.
On peut dire que c'est une façon pour nVidia de tenter de pénétrer ce marché duquel ils se sont fait refouler par les fabricants de consoles.

Mais arrêtez avec vos Consommations énergitiques, on s'en fout putain !!Quand vous roulez en Lamborghini ( si ça vous arrive ) faites vous gaffes à votre conso d'essence ... non bien sûr bah là c'est pareil, ce qui compte avec une 880 gtx c'est le % perf par rapport à une 780 ti ... point !!!!!!

Sauf que pour reprendre ta métaphore on a l'équivalent d'une loi qui impose aux Lamborghini de ne jamais dépasser 10L/100km.
 
Question : comment le moteur de la nouvelle Lamborghini peut être plus puissant que celui de l'ancienne ?
 
 
 

Y a pas un dérivé du point godwin pour les métaphores informatiques - automobile ?

 
Je ne pense pas qu'il faudra comparer ces 2 GPU. D'après les informations de la news, ce nouveau GPU sera en 256 bits et donc cela ne peut être techniquement le GPU haut de gamme de NVidia (en 4K on aura un goulot insurmontable au niveau de la BP mémoire). Ce GPU sera plus probablement le successeur du GTX 680. En terme de performance, on sera donc à mon avis en dessous de la 780 Ti.  

 
 
Non sérieux, faut arrêter avec les passages informatique/bagnoles ....

Une bonne nouvelle pour ma part........ le bon Moment pour liquides mes 780 gtx et refaire un PC tout neuf pour noel Avec des écrans 4k. je me réjouis.
Et non la con sommation on s'en fou pas, Nvidia la maîtrise bien mieux qu'AMD et en plus ça évite d'acheter des alim. 1500W comme certains qui croient que c'est nécessaire. Perso Avec un SLI de 780, ssd, 32GB de ram, cm...etc je consomme moins de 600W en plein jeu..... passez par. exemple chez AMD et on verra combien ça consomme.

 
Peu ou prou la même chose, le GK110 et les GPU de R9 290/290X consommant grosso-modo la même chose :
 

 

 

Oh le gros fanboy

Pour le rendu de l'image finale: 4K 128bit x 4 layers @ 60fps = 30GB/s
Cela réprésente 13% de la bande passante pour de la RAM à 7Gb/s et un bus 256bit. Donc je pense que c'est faisable.

Et en remplaçant ton sli de 780 par une gtx 750 tu pourrais consommer moins de 200watts  

quel intéret de changer une 780 pour une crouille 750???? elle suffit a peine pour jouer au sims.... :-)

 
Tu es marrant, tu le sais?

 
Avec ton petit calcul précédent tu pourra donc démontrer que la DDR3 sur 2 canaux suffirait en terme de BP pour la 4K. Oui sauf que semble-t-il un GPU cela ne fonctionne pas vraiment comme ça.
 
Pour alimenter correctement sa 780Ti, NVidia a poussé la GDDR5 jusqu'à 1.7 Ghz avec un bus 384 bits. En interfaçant à 256 bits en GDDR5, la GTX880 va forcément réduire très fortement la BP (à moins qu'ils ne réussissent à pousser la GDDR5 à plus de 2.5 Ghz, ce dont je doute). Je me trompe peut-être mais cela n'est jamais arrivé dans l'histoire des CG qu'un haut de gamme ait vu sa BP diminuer fortement (30% de baisse avec une GDDR5 256 bits à 1.8 Ghz)
 
Il n'y a donc que 2 possibilité si ce future GPU est bien en 256 bits
- NVidia va utiliser une autre technologie plus rapide que la GDDR5 pour alimenter sa GTX880
- La 880GTX n'est en fait pas le future GPU haut de gamme de NVidia mais son GPU milieu de gamme à l'instar de la GTX680

Calcul simpliste, les rendus 3D ce n'est plus comme sur le moteur de Quake.

Petit rappel : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] ark11.html

Pour UNE image 1920x1080, 4.73 Go lus pour 1.08 Go écrits. Pourtant tu étais le troisième à commenter l'article

 
Oui c'est vraiment étonnant cette info sur l'interface 256 bits. La com de NVidia indique que cette GTX880 sera le nouveau haut de gamme?
 
A moins qu'ils aient trouvé des optimisations miraculeuses, je me demande bien comment une CG avec 30% de BP en moins pourra dépasser une 780Ti qui semble déjà un peu bridé par sa BP.

Je ne sais pas de quoi tu parles, je n'ai pas parlé de 880 et encore moins de 880 dépassant une 780 Ti dans l'article. Je ne suis pas certain qu'il soit pertinent de réfléchir à des rumeurs issues de certains sites anglais qui sont là pour faire de la news à clic

 
ah oui GTX800 ... sorry.
 
Mais je ne fais que commenter certain post
 

 
Cette nouvelle GTX 800 ne peut selon moi tout simplement pas être le nouveau haut de gamme de NVidia du fait de son interface 256 bits (si c'est bien le cas). Si cette GTX 880 256 bits arrive au niveau de perf d'une GTX780 384 bits avec une baisse de 25% de la BP (GTX 800 avec GDDR5 à 1.8 Ghz) cela sera déjà à mon avis une très très grosse optimisation de l'architecture.

avez vous des nouvelles de ses futur gtx ?
si on en croit se qu'on peut lire sur le net nvidia sauterait la gamme 800 pour passer a 900 directement