Reprise du message précédent :
Et là dès le 13 janvier
 
https://forums.geforce.com/default/ [...] m-issue/1/

pour ma part , j'ai aussi testé dying light , mis à part le fait que je n'accroche plus du tout aux jeux de zombies (et pourtant , j'adore walkind dead ) et que je me suis assez ennuyé pendant 1h dessus , ça  tourne pas trop mal avec la 970 (une seule carte) , distance d'affichage par défaut (soit 50% je crois) et ombre sur moyen , tout le reste à fond en 1080p , MSI AB me donne 3538 Mb pour la Vram.
aucun stutter ou micro freeze constaté

justement c'est ça le problème
nvidia te vend une carte sensée avoir 4GB de ram mais avec un driver faisant en sorte de n'utiliser que 3.5GB
au final on peut dire que nvidia nous vend une carte 3.5GB 224bits en la faisant passer pour une 4GB 256bits
je partage donc complètement l'avis de F117

 
Ah mais la carte en elle même est génial, que si ton jeux n'en demande pas plus.. !  
 
Au-delà tu la dans le culcul Lulu.

Ouias en gros a part si tu joue en 4K, la carte tourne comme un charme. En en même temps une 970 pour jouer en 4K voilà quoi......

Ah oui j'étais loin d'être le premier, à vrai dire les premiers questionnements et problèmes concernant la mémoire vidéo de la 970 sur les forums anglais et geforce correspondent à la sortie de COD aw. Même si d'autres possesseurs avaient aussitôt dès problèmes, ceux les plus touchés à l'époque étaient les possesseurs de 970 étrangement.

@Marc : Je viens de trouver le passage le plus gourmand du jeu (Ryse) Début de l'act 6, pleins de légions qui attaque l'enceinte de la Ville

3980mo, avec plein de bus usage, pas jouable  5120x2880, donc on est au dela des 4go, en 4k c'est jouable.

Je te facilite la tache comme ca tu pourra test direct ce passage, je peux te uploader la save.

dis moi tu utilises le DSR ? Car je vois que tu as un écran 1440p dans ton profil et moi en sli ça va pas du tout le DSR , j'ai pas l'option Sinon c'est vrai que ryse ça envoie niveau calcul !

Moi, ce qui m'étonne, là, c'est de ne pas retrouver l'article HardOCP où cette tendance à bloquer à 3.5Go apparaissait... par contre bizarrement il y a un article avec seulement 3 colonnes sur 4 remplies (GTX980, GTX780 et R9-290X), ne contenant (plus?) aucun bench de GTX970.

Le DSR marche bien en SLI
 
Mais ca fonctionne pas avec Ryse, mais ryse a du supersampling native.
 
2x2 Supersampling de 2560x1440, ca fait 5120x2880.

 
 
oui exactement tu m'as parfaitement compris mais tu dois surement être l'un des seul

Merci pour le retour. Tu me motives pas à le tester, si en plus c'est plein de couloir...

Ecoute je veux bien oui

Oui t'es au delà des 4 Go, donc sur 980 logiquement ce sera pareil. Faudra descendre une option ou deux pour passer juste en dessous des 4 Go nécessaires.

En dehors du 2880p tu as quoi comme settings (j'ai pas d'écran 1440p moi, juste des 1920*1080, 1920*1200 et 2560*1080 ) ?

Edit : ah ouais mais en plus 25 fps en SLI ... en mono c'est mort pour moi de voire quoi que ce soit à 1/2 de ce framerate.

 
c'est bien un defaut mais hardware et vu que nvidia ne veut pas payer la facture de remplacer toutes les cartes  
 
ca fait ils vendent des cartes 4 go 256 bits  
 
qui fonctionnent en  
 
3.5 go 224 bits

 
Il ne s'agit pas a proprement parler d'un problème hardware.
La carte a été conçu avec un espace mémoire cloisonné de 3.5 GO de ram en 224 bits et 512 MO en 32 bits de bus (de ce que j'ai compris des docs nvidia).
Le problème c'est surtout que les spécifs annoncées jusque là ne faisait pas du état de ce fait.
Il n'a jamais été question d'espace mémoire cloisonné.
 

Je ne faisais que répondre à sa question.
Après je suis d'accord également avec le fait que la carte n'est pas conforme à ce pourquoi elle était vendue.
 
En revanche, ce qui me fait sourire, ce sont ceux qui espère un échange avec une 980 ...
Un truc comme ça, je demande a être remboursé et je vais voir chez le concurrent.  
Enfin, après ce n'est qu'un avis perso.

Je pense aussi que tu n'aimerais pas

Le big Boss de Nvidia m'a répondu en mp sur geforce.com à l'instant .

http://image.noelshack.com/fichier [...] c-0048.jpg

 
 
Vous prenez des cas super extrêmes quand même...

Non vous n’êtes pas seul à penser cela ! Moi aussi mais si je change mon sli de 970 y a rien de bien pour l'instant chez les rouges et je peux pas mettre au bout pour un sli de 980 alors je prend mon mal en patience et attends sagement le bon moment pour attaquer !  

bah moi je l'ai pas dans les paramètres quand j'ai le sli activé , tu fais comment ?

edit : je suis pas le seul on dirait ! http://forums.evga.com/DSR-wit-SLI [...] 58-p4.aspx

 
Tu mens puisqu'on n'arrête pas de te répéter que :
 

 
wtf ??
 
HFR se veut le plus grand site hardware fr et vous avez du matos identique à la plèbe ?????
 
C'est honteux !!
 
           

C'est effectivement ce qu'ils veulent nous faire comprendre...

Par contre, on est quand même pas mal à avoir un doute sur la façon dont ils ont fait ça, réellement et pas sur un schéma N&B fait à l'arrache pour illustrer l'oubli initial et la raison du partitionnement fait par le pilote (la carte en elle-même a 4 ou 8 bus 32/64bits, à l'image d'un proco AMD en mode "unganged", ça reste encore à vérifier si c'est l'un ou l'autre, mais si c'est 4x64... ).

 
Le big boss a autre chose à faire que de répondre à des MPs sur un forum hein

C'était quel modèle ? Je vais essayer de la récupérer, cette histoire m'intrigue

C'est damien qui a besoin de gros écrans pour les CG, pas moi

Quelque chose à compenser le Damien ? gros écrans, grosses CGs...  
 
(oué un peu de HS ça détends l'atmosphère )

Bah si on peut tourner ACU en 4K et ultra avec la GTX 970,  la preuve:    
 
https://www.youtube.com/watch?v=S8b1zWOgOKA
 

La Inno3d Hercules X2 la moons chère des Inno3D.

 
Les passages sur les toits.....
 
 
   
 

 
Tu verra c'est défoulant, et ca claque graphiquement (franchement j'ai jamais vu mieux), mais le gameplay couloir saoule au bout de 5h de jeu.
 

 
Niveau settings, ce jeu n'as pas de MSAA et d'autres aa du genre, que du supersampling native, donc tu pourra faire du 4k si t'as un ecran 1080.
 
Je vais tester avec une seule carte.
 
Edit : Avec une seule carte, 4k, 27-30fps entièrement jouable, pas le moindre soucis, la Vram arrive a 3750mo.
Donc tu pourra t'amuser à bench les frametimes avec les deux cartes.
 
Bizarrement j'ai l'impréssion que le scaling en SLI sur ce jeu est pas top.

 
par contre je préfère y jouer a la manette one , je l'avais déjà fait en one , il est violent et niveau framerate , y a une niveau ou c'est bien enflammé de partout , la console rendait l'âme , en pc ça doit être violent aussi

Ces fous !!!!! Impressionnant !

On est d'accord pour le doute sur la manière de faire.
De toute manière, quoiqu'il en soit, il est clair que la carte ne correspond pas aux spécifications pour lesquelles elle était vendu.

 
 
entre avoir une carte non conforme et rien je préfère rien
 
car je pourrais toujours dépenser cette argent autrement car on parle en moyenne de 700 € pour un SLI
 
c'est pas le genre de dépense qu'on fait tous les 4 matins

Oui je comprend mais moi je suis Hard Gamer je pourrais pas me passer de cartes graphiques plus de deux jours

C'est quoi ton ou tes main games ? Car une petite carte peut suffire en attendant ton futur choix non, pour Bf4 ou les fps en général et pleins d'autres, les indé etc même une 750 à 70 boules suffit pour avoir de bonnes conditions d'appoint  si t'es vraiment accroc lol

Le schéma d'ensemble initial est quand même assez peu ressemblant à celui en N&B : de 4 MC on passe à 8, le L2 qui était d'un bloc vient à être dans un bloc formant un duo de MC et les ROPs qui en étaient séparés se retrouvent dedans mais pas sur le schéma...

Initialement, on pouvait penser le L2 mutualisé, il ne concernerait que son MC, mais même avec ça il reste un souci : pourquoi un débit réduit si le L2 est lié au 8e MC 32bits comme au 7e? Quel serait l'impact si ce 8e MC était simplement relié directement au multiplexeur central, sans L2? Ca me semblerait bizarre, mais bon, le comportement rapporté par l'outil qui a réellement démarré la polémique n'a pas trop tendance à être confirmé par le schéma.

Le schéma n'implique pas non plus d'accès exclusif à ces derniers 512Mo, juste que l'accès aux derniers 1024Mo est 2x moins large que pour les autres 3072Mo, ce qui semble se retrouver dans le test du SDK CUDA (enfin... pas tout à fait, car le débit divisé par 2 indiquerait à l'inverse que tous les contrôleurs travaillent bien de concert mais ne débitent que dans un lien moitié moins large), mais pas du tout dans cet outil précis : va falloir comprendre ce qu'il se passe de différent entre les 2.

 
Tous les jeux !    Un exemple concret : Assetto Corsa pour jouer en DSR 4K full détails max et avoir mes 120 Fps.

lui même sur un sli de 980 il tourne bizarre , pourtant sur ma 780ti ça tournait niquel

 Ouais là même si un quad de 750 était possible ça suffirait pas [:

Oui un jeu comme farcry 4 ça me gêne pas de jouer à 60 Fps mais avec une simulation auto la différence entre 60 et 120 Fps est énorme !

Si c'était le cas ça ne commencerais pas à baisser lentement après 3264 de charge (1632 lus et 1632 écrits), à 3328 Mo, alors qu'il y'a minima 254 de VRAM occupée au début du test.