Reprise du message précédent :
Ldlc doivent attendre la position de Nvidia pour les retours donc ils font comme si il ne savait pas et Msi qui essai de nous pondre un bios qui ne va servir a rien eux aussi flippe de devoir reprendre les cartes .
A mon avis chez Nvidia ça doit hurler pour certains qui ont fait l'autruche sur le petit soucis de com  
Marc tu sais si Nvidia France va communiquer ou bien ils vont voir avec le siège dommage que j'habite pas sur Paris je serais aller les voir pour leur causer .

Bon même en retirant une barrette pour n'avoir que 4 Go ça se lance. Au début du test ça monte jusqu'à 3.9 Go de mémoire physique utilisé et 12,6 Go en tout de mémoire virtuelle (3.9 de physique + 8.7 Go de swap). Forcément le test est plus long à se lancer qu'avec 8 Go, surtout vers la fin du chargement.
 
Du coup je ne vois pas d'ou ça peut venir cette différence de comportement. P-e qu'il faut ajouter le param OS, ici je suis sous 8.1.

 
T'es en train de dire que Damien a fait n'importe quoi et inventé un nombre de ROP au pifomètre pour la 970 ? Seriously...

@Angelus0069 : Nvidia FR communiquera ce que Nvidia tout court communiquera (mais traduit). Pour ce genre de problème, c'est la maison mère qui décide.

Les vendeurs attendent la réaction des constructeurs pas de Nvidia (c'est cette réaction qui les intéresse, celle de Nvidia, ils ont en rien a foutre). Les constructeurs attendent la réaction de Nvidia ou plutôt sont en train de négocier avec Nvidia une sortie de "crise".

http://images.anandtech.com/doci/8935/970RG.png
 
Cela vient du reviewer's guide.

Il faut arrêté d'extrapoler. Je dit juste que juridiquement NVIDIA est couvert.

Ca prend des proportions assez invraisemblables    
 
nVidia s'est raté sur sa comm' c'est vrai, mais la carte conserve des performances très honorables, et la dégradation des performances arrive dans des conditions qui sont loin de concerner la majorité des joueurs. Après ça, le public d'HFR reste assez pointu et je comprends qu'il y ait des mécontents qui souhaitent se faire rembourser. Ce ne sera pas mon cas, ma MSI est très satisfaisante pour mes besoins.
 
Et pour ceux qui attendent des 970 bradées...    
 
Bref...  

La vrai question est de savoir si les ROP sont lié au SM ou pas.  
 
Parce que sinon ils font une GTX 970 v2 avec 64 ROP et la RAM @ 192Go/s sur tout le long (i.e. fréquence RAM moindre) et ils ont gagné, perfs proche, coup proche, comportement classique.

Bonjour a tous,
 
 
désolé j'arrivai comme un cheveux sur la soupe  
mais vous me conseillé quoi comme alim silencieuse pour une zotac 980 un i5 4690k
Merci =)

J'ai l'impression que dxdiag est à la rue :
 
Sur Windows 7 x64 sp1, il me trouve 4096 MO de ram graphique ...
 
Jusque là, pourquoi pas, mais ... Ma carte graphique est une Radeon HD 4850 avec 512 MO de Vram.    
 
Il doit prendre en compte aussi la ram réservée pour la carte graphique (8GO de ram sur mon PC).

Bon j'allais acheter une GTX970 mais je suppose qu'il est urgent d'attendre une accalmie et une communication officielle de NVIDIA.  
 

 
Je ne remets pas en cause son travail, bien au contraire, je te rassure tout de suite

Je pense que cela vas ce faire bien plus vite que prévu..
 
Sur le nouveau jeu Dying Light.. l'utilisation de la mémoire atteins 3.5.

OK ben j'attends leurs réponse et j'ai déjà un gars pour me l'acheter d'occase. Donc j'hésite. mais je vais patienter jusqu'à ce soir et si pas de réponse favorable je la lâche au mec.

Ce problème de mémoire se répercute sur la 980 ?

le gpu doit bien morfler sur ce jeu , vu l'open world mais bon le jeu qui va faire mal a tout le monde toute config confondue ! The witcher 3 !

Suis un peu surpris que sur ldlc et mat.net ils ne mettent pas d'avertissement. Ils n'ont pas peur de voir des gens acheer des 970 puis demander le remboursement parce qu'ils ne savaient pas ?

Ben maintenant l'affaire est tombée donc ils peuvent dire "fallait se renseigner"

 
Tx pour le retour. Pour le "GPU qui va taper dans la mémoire centrale car plus de 4 Go demandés" c'est sous les jeux ou ca stutter
 
Je viens d'installer ACU sinon, kkun sait comment utiliser les sauvegardes de kkun d'autres ? Idéalement une sauvegarde avec un point gourmand en mémoire serait top

 
Tx pour le retour. Sous Kombustor c'est la même chose sur 980, c'est juste pour éviter d'avoir une config qui ne le passe pas ce qui pourrait signifier qu'il y'a un autre souci.

J'en ai une si tu veux mais je sais pas comment l'utiliser  
 
Copier coller??

 
Qu'es qu'on fait, quand un jeu atteins cette limite ? On baisse nos options ?
 
Je pense pas..

Asus 980GTX Matrix en stock mais vu le prix elle va y rester  
 
http://www.ldlc.be/fiche/PB00182152.html

   j'en prend 3 comme ça !

 
 
Qu'est ce qui justifie une tel différence de prix ??

oui j'avoue que le prix est clairement abusé là
sur rdc hier , j'ai vu une 980 Galax Soc pour 469€ (avec un code reduc -20€ je crois) !

 
Je suis pas d'accord avec toi. La 970 est une des dernières carte, je l'ai achetée aussi pour le futur et les conditions dont tu parles arriveront tôt ou tard. De plus il s'agit simplement de vendre ce qu'on prétend vendre. Si nvidia s'était pas planté (ou s'ils avaient pas été malhonnêtes ?) , peut être que j'aurais attendu une autre carte, peut etre que j'aurais pris du ATI, ou une 980, j'en sais rien. Si ya de réels problèmes de perf au delà de 3.5Gb, si ya moyen de me faire rembourser simplement, je le fais. Faut pas laisser passer ce genre  de chose.  
 
Sinon j'ai pas bien saisi comment nvidia s'est retrouvé dans cette position. Si je comprends bien l'article hfr (j'ai lu en diagonal, je suis pas assez pointu ) , ils disent erreur de comm entre leurs services, c'est ça ? Mais enfin les cartes sont sorties packagées et tout avec écrit en gros 4GB et personne a rien vu ?

 
649€ sur matos.net mais pas en stock ... j'attend encore un peu et si ca ne bouge pas je go pour du evga nah.

la zotac est bien aussi

Elle fait 50cm de long ?

J'ai DL ACU là, je me suis mis en DSR 2x (2715x1527 ) en Ultra élevé dans la première mission, je suis vers 3.7 - 3.8 Go d'utilisation VRAM rapportée par After Burner. C'est lent, genre 20 fps, mais je n'ai pas l'impression d'avoir de micro saccades. Vu le framerate faut être en v sync off sinon ça va faire le yoyo entre 15 et 30 fps donc ça peut induire des micro saccades. Si je pousse en MSAA 8x l'utilisation VRAM reste vers 3.8 - 3.9 mais c'est un slide show à 1 fps, l'usage bus augmente et en fait la CG tape + de 1.5 Go en mémoire centrale donc normal.

Si les utilisateurs qui remontent du stuttering sont dans un cas ou le besoin VRAM est au dessus de 4 Go, ce qui ne se voit pas forcément en monitorant l'usage VRAM sous After Burner*, c'est encore un autre souci et ça ferait la même chose avec une 980.

Bref comme demandé ici tout retour de problème pratique est le bienvenu

* il faut monitorer en plus l'usage PCIe avec After Burner, éventuellement la mémoire centrale utilisée par la carte graphique avec process explorer en sus.

 
C'est vrai qu'elle est longue    
 
28 cm

 
effectivement mais sans faire de pub à rdc (j'achete quasi exclusivement sur ldlc en plus ! ) , il y a 5 ou 6 980 entre 459 et 499 !
dont 2 ou 3 dans le haut du panier (Galax 980 SOC , Giga 980 G1 etc...)

Plus grande que rocco  

 
Et je fais quoi moi, jouant en 5760x1080? je reste les fesses écartées?

Fallait prendre une GTX 980.
 
A un moment faut assumer ses goûts de riches et prendre le HDG qui va avec son triple écran...

@sifink et @tamino
 
Je comprends bien votre point de vue, et ça me semble légitime qu'il y ait un dédommagement. Mais je pense qu'il faut attendre de voir la solution apportée par nVidia qui doit être en pleine "gestion de crise". Et parallèlement, se plaindre d'un revendeur qui peut en effet ne pas encore être au courant du souci (en gros, c'est remonté sur les forums FR depuis Samedi non?) ça me semble un peu démesuré. Le topic explose depuis 3 jours, alors qu'auparavant tout le monde trouvait que la carte était    le meilleur rapport qualité prix ever    (oui oui avec les petits anges    )
 
Je sais que pour ma part je doute de rencontrer ce problème, alors je me sens moins concerné. On verra la réponse apportée par le constructeur (mais je doute que ce soit une reprise de la carte...).

Tchat avec Nvidia :  
 
 Arun: Hi, my name is Arun. How may I help you?
 XXXXX: Hi Arun
 XXXXX: Sorry for my bad english, i m french ...
 XXXXX: I just bought a GTX970 card and it appear specifications are false regarding 4Gb 256bits...
 XXXXX: You are certainly aware about that
 Arun: I am sorry for the inconvenience Michael  
 XXXXX: thank you ...
 Arun: the graphics card would have 4GB if it is bought with this amount of memory  
 XXXXX: Yes, the card have 4Gb, more precisely 3.5 + 0.5Gb, both have not the same bandwitch
 XXXXX: Nvidia confirmed this fact
 XXXXX: I had the idea to make an SLI system with 970card, but with this revelation, it s not possible ...
 XXXXX: This card will no offer me next gen games good experience
 Arun: the card would still have 4 GB, the GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments
 XXXXX: i know that
 XXXXX: but Nvidia sell this card whitout precising this specification
 XXXXX: i didn't buy this card with this information ...
 XXXXX: I want to be refund as this card is not exactly sell with this actual informations
 Arun: could you provide the exact part number and serial number of the graphics card as mentioned on the card or its packing box
 XXXXX: sure
 Arun: thank you  
 XXXXX: GTX 970 GAMING 4G from MSI
 XXXXX: S/N : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 Arun: ok when and where was it purchased from  
 XXXXX: 602 at the beginning sorry
 XXXXX: January 16th 2015
 Arun: where was it purchased from  
 XXXXX: Grosbill  
 XXXXX: in France
 Arun: note that replacement options are from the place of purchase as the payment for purchase was done to them  
 Arun: hence you would need to contact the place of purchase for information on options to get a refund as it is within 30 days of purchase  
 XXXXX: yes but i dont want a replacement Arun ...
 XXXXX: but did you communicate with the sellers ?
 Arun: yes I understand you are looking for a refund, is that correct
 XXXXX: are they aware ?
 XXXXX: yes this is correct, refund ...
 XXXXX: I m almost sure they are not aware about this story
 XXXXX: can you confirm or not ?
 Arun: unfortunately we would not have information that was shared to the sellers
 XXXXX: i imagine ...
 
 
 
 
Je me tate à démonter la carte de ma tour et passer voir Grosbill ...

 
Ah bien sur il faut rester raisonnable . De mon côté je suis mécontent mais j'ai pas la rage, au pire j'y réfléchirais à deux fois avant de reprendre du nvidia la prochaine fois (enfin j'espère que j'aurais la force ). Là je sens que ça va être un beau merdier et qu'au final y aura zéro compensation.

Si Nvidia joue l'autruche, leur part de marché va sacrément dégringoller ... Pour sûr !
 
Prendre les clients pour des pigeons, ca va un moment.  
 
 
Sincèrement, je me voyais bien acheter une autre 970 d'ici moins d'un an. Mais là ce n'est même plus la peine d'y penser

Non ferme-les, par respect pour nos nez