Reprise du message précédent :

En théorie ça peut avoir un effet dévastateur... mais ça, c'est en théorie et c'est pas ce qui compte.
 
En pratique, l'utilisation de la VRAM peut atteindre 4Go et le rendu n'en utiliser réellement que 493Mo pile pwal pour le rendu d'une image et 527Mo pour la suivante dont 341Mo communs, et ainsi de suite, les derniers Mo de RAM n'auront donc qu'un impact très limité et même si ils n'étaient pas là du tout ça ne changerait pas forcément grand chose côté GPU (ça boufferait juste plus de RAM centrale éventuellement, ou le moteur 3D aurait une politique d'éviction plus franche).
 
On se rend bien compte que l'utilisation de la VRAM n'est pas en soi un souci, et encore, c'est une version simplifiée là, car il peut très bien n'y avoir que quelques Mo de données utiles et plusieurs Go de transferts en lecture/écriture de données temporaires liées au rendu (buffers en tous genres), au final on ne sait pas trop à quoi sert la VRAM monopolisée et c'est pourtant crucial pour évaluer si ce "souci" pourra affecter les perfs.

Dernière com non officielle de nvidia :  
https://forums.geforce.com/default/ [...] 3/#4435653
 
Il me semble avoir lu que la GTX 960 ai le même "problème" de vram ...

Un gigot de ram à vitesse normale et l'autre plus lent ? Ça se serait vu, là, non ?

Pour les curieux lancer ACU Full option MSAAx8.
Freez + stuttering pour ma part.
 

j'ai fais un screen de mon dxdiag et gpu-z
cette blague        
 

 
ca peut pas etre plus clair

Donc ça pourra expliquer quand je met ACU à fond les lag que j'avais..  Faut que je retente pour voir ce soir.

 
Suis a 3571    

C'est clair. Je sais que l'erreur est humaine mais il ne faut pas abuser.l'entreprise est ENORME et dire que personnes n'a vu ou s'en serait douter me semble assez "gros".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien vu. Effectivement là c'est un élément de preuve qui montre bien que la quantité de Vram disponible pour les jeux (applications DirectX en général) n'est pas celle annoncée    
Est-ce que dxdiag 64 remonte la même quantité de Vram ?  
 
(pour info dxdiag 32 remonte bien 4095 Mo pour une 980. Edit: et dxdiag 64 seulement 3688 Mo alors que GpuZ ne mesure que 173 Mo utilisés   )

Ah ça c'est curieux par contre. Même souci sur une R9 270 ? Ou bien l'explication est à chercher ailleurs ?

Edit : peut-être dxdiag remonte la quantité de Vram disponible... est-ce qu'aucune autre application n'est lancée ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ouais donc approx signifie bien qu'on ne peut s'y fier car on ne sait pas ce que Dxdiag mesure réellement. Dommage.

Dans ce cas je suis tombé sur une 970 bien velue alors :

Selon Nvidia, il n'y a pas de problème sur les GTX 970, juste une erreur de communication... ==> http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ation.html mais lol

http://www.pcgameshardware.de/Gefo [...] M-1149050/

Un bios en construction pour optimiser la lecture de la mémoire pour les gtx Gaming de MSI

MSI Allemagne nous a informés qu'il offrira bientôt une mise à jour du BIOS au moins pour la GTX 970 Gaming 4G. Selon ses propres déclarations de sorte que si l'un de la mémoire vidéo lu erreur sera corrigée. Les autres modèles MSI sont susceptibles de suivre.

Le battage médiatique entourant le problème avec Geforce GTX VRAM 970, Nvidia a récemment été déjà confirmé attire vagues avec elle. MSI a annoncé les premiers partenaires du conseil d'administration une mise à jour du BIOS pour le jeu la version 4G, avec le plus petit GTX 970 modèles aussi sont censés suivre. Selon ses propres déclarations, ce est destiné à "la reconnaissance correcte de mémoire graphique 4 GiByte dans une variété d'applications." L'Institut devrait venir en partie due à l'allocation de mémoire dans les lectures erronées de la VRAM.

La mise à jour du BIOS sera «bientôt» être faite dans le MSI Live Update pour les utilisateurs finaux. Soi est pour nous pas d'application dans lequel la mémoire totale a été mal lu, ce est à dire avec 3,5 au lieu de 4 GiByte. Il sera intéressant si d'autres, des changements non encore communiqué sont effectuées en utilisant la mise à jour du BIOS. De même, se il y aura des effets lors de la lecture du cache L2. Selon Nvidia, est-ce 2 MiByte être grand, mais sont souvent lu seulement 1,75 MiByte. Toutefois, la mise à jour du BIOS ne changera pas la "spécificité de l'accès de mémoire pour GTX 970 cartes graphiques".

En gros d'après les derniers mots ce nouveau bios qu'on aura ne regle pas le problème de vitesse de la mémoire juste la bonne reconnaissance de quantité par les applications...

ps : dxdiag 64 je suppose .. sous WIN 8.1

J'ai 12022 MB pour mon sli..., même si une seule carte n'est considérée je pense. 2X8 go de ram

Sans doute puisque sur son screen WDDM 1.3
... ou comment Dxdiag multiplie la Vram grâce à Windows 8  

Ca semble être un mix entre quantité de Vram plus RAM suivant ce que l'OS met à disposition de l'appli DirectX.  

Ce serait intéressant d'indiquer aussi la quantité de RAM installée avec vos screenshots.

 
 
Merci pour ta réponse Marc  

Pour mon Screen oui je suis sous 8.1 avec 16Go de DDR3 installée

Une solution tordu dans certaine circonstance mais cela ne changera pas le problème juste un placebo ce bios

 
Tu sais, nous on est passionnés sur le forum, mais je connais beaucoup de gens qui achètent leur Pc en magasin ou grande surface et qui se fient juste aux dires des vendeurs. Tout ça pour dire qu'ils y a certainement plus de personnes qui ne seront pas au courant de cette mésaventure que de personnes comme nous qui suivons ça de près  

 Techniquement il y a bien 256-bit de largeur de bus pour la mémoire. Sauf qu'au lieu de faire 1x256 bits on a du 224+32 bits. Mais bon ça sur les CPU on a pas 128 bits mais 2x64 bits la plupart du temps et on vomis pas sur Intel/AMD.
 
Techniquement on peux avoir les 224Go/s entre la RAM et le contrôleur mémoire et entre le contrôleur mémoire et le L2. Le vrai soucis c'est le liens L2 <=> SM. Mais ça c'est pas écrit sur les specs.

Ca dépends des génération. Les R300 ont super bien vieilli, les Hawaï beaucoup moins (perf géométrique anémique qui fait que parfois on faisait x2 voir plus en passant de la 5870 1Go à la 7970 GE 3Go ce qui n'était pas forcement le vrai différentiel de BP/puissance ALU).

- On a bien 256 bits en externe de la puce
- Il y a bien 4Go de RAM présent et addressable
- Le L2 n'a jamais fait parti des specs officielle de NVIDIA ou des constructeurs de CG
 
Try again...

SVP attention à l'humour un peu limite et à la dérision, même si c'est fait sans aucune malveillance, n'oubliez pas que derrière l'autre ordinateur il y a un inconnu qui ne partage pas forcément votre sens de l'humour, merci

Bof les chiffres c'est plus le soucis pour les fabricants comme Msi ou Asus qui vont avoir du mal a vendre ces gtx 970 le mal est fait la gtx 970 va finir dans le coin affaire sur les site vpc .

OK donc aucun souci. Hfr en fait une news, tout le monde en parle mais tout est normal.

Il reste le public non averti qui ne le sera jamais et ne s'en rendra jamais compte..
 
Perso sans cette News j'aurai jamais su et puis aucun souci chez moi dans les jeux...mais je suis en full hd donc bon..

bon je viens de contacter ldlc pour savoir si c'était possible de se faire rembourser la carte ou d'avoir un échange
 
le mec me dit qu'ils sont pas du tout au courant du problème, au départ il pensait que ca venait de ma config ou que j'avais mal config quelque chose... (lol.)
 
il me demande sur quel jeux ca me le fait, je lui dis shadow of mordor principalement, je lui parle de stuttering ( mec du service technique ), le mec savait pas ce que c'était du stuttering donc j'explique , énervé    
 
en gros à la fin, il m'a proposé que je leur renvoie mes cartes pour qui les test, alors que je lui expliquais que ca touche TOUTES les 970
putain d'incompétent
 
alors que des sites comme newsegg, scan computer UK et autres que j'ai vu sur le thread sur le forum nvidia prenne en compte et les mecs vont se faire rembourser
 
j'ai plus qu'a attendre le new bios de MSI et flash mais ca changera pas la vitesse de la mémoire comme quelqu'un a dit plus haut

Juridiquement il n'y a pas de faute.
 
C'est juste un soucis de communication et de compréhension de l'architecture.
 
Le seul problème reste sans doute le nombre de ROP, mais même ça je ne suis pas sur qu'on trouve des infos précise quelques part sur les fiches techniques.

Il savent très bien ils doivent avoir ordre de faire les bêtes....
 
Et j'attend les News pour top achat...
 
Bien fait de pas me casser la tête a avoir une gold....pfiou....

C'est quoi l'intérêt ? Le jeu ramerait quoi qu'il arrive, même avec toute la VRAM fullspeed...

Franchement, faut arrêter de chercher les poux là où il n'y en a pas. ACUnity est injouable avec MSAA8x à l'heure actuelle hors SLI et encore.

 
je pense pas non, le mec savait vraiment pas de quoi je parlais au départ  
 
il m'a mis en attente et il est aller se renseigner

Rien à voir, si c'était pas 2x64 mais 64+64 pas adressables en // ce serait un scandale de le mettre en avant en 128 bits.

Allons allons, tu veux bien arrêter de défendre l'indéfendable ?
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] rence.html
 
Regarde dans la section de la 970, 64 rops et c'est sur HFR... donc l'information, ils l'ont eu hein.

 
L'intérêt des 8 Go de VRAM en illustration via la Radeon... Pas si intense que ça au final à ce jour et c'est pareil pour Ryse of Rome pourtant jeu "next-gen".

 
Ils ne sont peut être pas encore au courant

C'est bien beau de pousser les filtres etc.. Mais c'est pas la ram qui fait tout , si le gpu peine déjà a envoyer les fps , ça restera bas quoi qu'il en soit , même avec une 980 , je suis sur qu'elle galère clairement sur Ac unity , déjà que ma 780ti peinait a le faire ... Enfin j'ai l'impression que les gens cherchent la petite bête inutile car dans la plupart des cas le jeu tournerait super mal avec les filtres poussé !

edit : les marchands ont du avoir des échos et sont déjà prévenus de l'arrivage massif d'acheteur mécontents , la réponse la plus idéal est de dire en effet qu'ils ne sont pas au courant pour pas être saouler le temps de trouver une solution " si elle existe "

Les specs officiel de NVIDIA et de Gigabyte / ASUS & co c'est juste la largeur de bus, la quantité RAM, la BP RAM. Pas de nombre de ROP, de L2 ou de texture units.
 
Au mieux ils vont faire amende honorable avec des jeux. Mais les retours pour vice caché & co faut arrêté de rêver.

 
je leur ai fait un mail hier soir , juste pour savoir ce qu'ils en pensaient  , on verra leur réponse mais le retour pour vice caché, j'y crois moyen comme le dit MEI.

Ldlc doivent attendre la position de Nvidia pour les retours donc ils font comme si il ne savait pas et Msi qui essai de nous pondre un bios qui ne va servir a rien eux aussi flippe de devoir reprendre les cartes .
A mon avis chez Nvidia ça doit hurler pour certains qui ont fait l'autruche sur le petit soucis de com  
Marc tu sais si Nvidia France va communiquer ou bien ils vont voir avec le siège dommage que j'habite pas sur Paris je serais aller les voir pour leur causer .