Reprise du message précédent :

Alors, là, franchement, c'est même pu du damage control... c'est carrément du foutage de gueule!

Oui ici => Click

Retour du topic en 1ère page
 
"Popular Topics"
https://forums.geforce.com/

Ça sera marrant de voir les tètes des gens qui ont échangé leur 970 ces 2 jours quand ils verront dans 10 jours un fix qui rendra les 4gb sur 4 100% fonctionnels  
Se retrouver avec une ATI qui fait le même bruit qu'un aspirateur car ils n'ont pas patienter quelques jours.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

une autre gtx-970 en cadeau ...

Si j'ai bien saisi c'est hardware, donc pas de fix possible via drivers/firmware.

Il va y en avoir plein a vendre dans pas longtemps, dont la mienne, une strix de 3 semaines.  
A mon avis, nvidia va baisser le prix de la gtx970, et offrir des jeux a ceux qui ont déjà prix une b dans le c, pardon... qui l'ont déjà acheté.  
Je sent que cette carte va très très vite decoter, et par la meme occaz la gtx980 va prendre un coup aussi car sinon l'ecart de prix sera vraiment trop grand.

Une pétifion a été créée je sais pas si c'est passé https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970

Rien ne sert de courir,  si c'est un vice caché avéré, on a le temps.

   Parfait pour updater des anciennes CG avec une 970 !

aucune chance même avec un fer a soudé

Un fix je pense pas peu etre qu'ils ont une nouvelle version non brider sous le coude quand l'affaire éclatera au grand jour  

 
Ho merde

tant mieux si elle décote , plein de gens pourront jouer au top a pas chère , des fois les gens réfléchissent pas dans leur parole ^^ C'est une carte qui envoie donc tant mieux ce n'est pas non plus 500mo de moins qui vont faire d'elle une carte 3D a chier , faut arrêter de rager comme des glands ^^

Nvidia devrait carement la sortir avec 3.5Go est le probleme sera réglé  !
 
970 - 3.5Go
980 - 4.0Go
 

En effet.
 
Maintenant, faut voir comment ils gèrent le raz de marée... et ça peut aller du meilleur au pire.
 
Je ne pense pas que le pire serait un "work as intended", d'ailleurs... ce qui pourrait sembler bon pourrait être bien pire au final.

 
Problème hardware lis correctement , et AMD c'est très bien , mais ça on a compris que tu étais un Fanboy Nvidiot

C'est pour cela qu'il faut garder la côte haute à l'occase.

 
Cela aurait été tellement plus simple et ils auraient rien perdu en réputation. Là mais voilà la gifle si ça enfle

Nous allons trouver beaucoup de pc de supermarché avec des gtx 970 a bas prix c'est quand même un gros coût dur pour les marques si ils ont trop de stock qui ne pourront pas vendre vu la mauvaise reputation que la carte va avoir

Ce serait cool d'avoir des retours de gens qui ont des saccades en mono GPU ou SLI sur GTX 970 dans les conditions suivantes :

- Des configs qui n'ont pas de souci sous MSI Kombustor en GPU memory burner 3072 Mo
- Des saccades avec un usage VRAM compris entre 3.5 et 4.0 Go visible sous MSI Afterburner, mais pas de saccades avec un usage VRAM entre 3.0 et 3.5 Go (en modifiant un des settings du jeu sur un param uniquement)
- Sans GPU qui va taper dans la mémoire centrale car plus de 4 Go demandés, ce qui peut se voir par exemple sous Process Explorer. C'est dans la section System Information > GPU, GPU System Memory qui grimperait au dessus des 100 Mo. (pour accéder à System Information il faut cliquer sur les petits graphiques à droite sous les menus)

Éventuellement si vous avez des micro saccades en SLI, qu'en est-il en désactivant le SLI (au delà de la baisse de fps moyen).

Merci

ils vont offrir un jeu bonus et bloqué la ram au niveau des drivers et affaire classé , Encore un cadeau pour ceux qui l'ont payé pas très chère a la sortie en plus d'avoir revendu leur coupon de jeu 25/30e

Ah ben voilà une étude concrète ! Du vrai journalisme. Les perf c'est ça le débat y'a que ça de vrai et on sera tous fixés ! Vu que je passe pas Kombustor 3 gigas je peux pas contribuer pour l'instant donc j'attends ton retour demain, ton test avec 6 gigas de ram. Merci encore de pas nous prendre pour des jambons et de faire un vrai travail d'investigation.

J'aimerais bien participer mais en fullscreen sans AA le Kombustor passe. Par contre en mode fenêtré 1280x800 il plante direct quand il rempli la vRam

 
mais la législation c'est pas fait pour les chiens
 
quand on vend un produit avec tels caractéristiques ils sont fait pour ca

Et ceux qui crient "au vice caché" vont un peu vite en besogne.

Il est où le vice caché ? La carte est fonctionnelle (et d'un rapport qualité prix intéressant qui plus est).
Les caractéristiques essentielles dont il est fait publicité : 4 Go de GDDR5 : ils y sont et sont utilisés par la carte, bus 256 bits : il y est et permet d'adresser les 4 Go en totalité.

Les détails de la datasheet du GPU équipant une carte graphique ne font pas partie des caractéristiques essentielles.

Alors oui, NVidia a utilisé une astuce hardware pour coller au cul de la carte 4 Go. Oui, au niveau perf spécifique des derniers 0,5 Go, c'est pas le top. Oui, il y a un défaut de communication de NVidia envers les magasines spécialisés qui décortiquent les nouvelles architectures lors de la sortie d'un nouveau GPU afin de les vulgariser/expliquer aux utilisateurs lambda.
Et enfin oui, il y a de quoi être (un peu) déçu.

M'enfin on sait tous qu'une carte moyen de gamme supérieur est en général une version en partie castrée de la carte haut de gamme.
Malgré tout, certains caressent l'illusion avec un OC d'avoir l'équivalent de la carte haut de gamme à moindre coût.
Oui on s'y rapproche énormément et les perfs en jeu dans les différents tests le prouve.
Mais pourquoi jouer les vierges effarouchées quand on se rend compte que finalement ce n'est pas tout à fait identique à ce que peut apporter la version HDG non-castrée ?

Il faut grandir un peu et arrêter de tout le temps râler.
Vous atteignez les limites de la carte ? Réduisez quelques options graphiques (ce qu'on fini tous par faire avec des jeux plus récent que la CG qu'elle soit MDG ou HDG).

Et surtout arrêtez de vous prendre la tête et profitez du plus important : le plaisir de jouer

oui donc dans ce cas au lieu de dire n'importe quoi au sujet de la revente blabla , autant la retourner au marchand pour ça " si ils décident que c'est valable " et voila , la au contraire les gens passent pour des cons car au final ils seront perdant , m'enfin ... Je cherche plus a comprendre

C'est clair : si je suis marchand et en l'absence d'une politique de reprise par Nvidia des cartes vendues (et je ne vois pas pourquoi ils le feraient), je teste la carte pour vérifier qu'elle est fonctionnelle et la renvoie direct à son utilisateur (sauf si dans le délai de rétractation bien sûr).

non justement il n'y est pas.  

Bah si la CG à un bus 256 bits, sinon comment adresser les 4 Go ?

Encore une fois les caractéristiques substantielles d'un produit ne sont pas les détails d'un composant interne (car le GPU a bien un bus 256 bits sur ses papattes externes

mais pourquoi employer de longue des mots chocs ? "vierges effarouchées" "il faut grandir" comme si tu avais la science infuse finalement et la vérité absolue ... Nvidia a fait une communication de merde surtout en lisant leurs justifications, tridam résume très bien l'esprit d'ailleurs dans son billet.
 
Normal qu'il y ait de la déception et donc différentes réactions. certaines vont te répondre direct que se faire sodomiser ça ne te pose visiblement aucun souci ... et on ne s'en sort plus .... chacun fait comme il souhaite et vit le truc à sa façon.
 
Maintenant aucun VPC ne nous reprendra nos CG au prix d'achat (sinon je la change demain pour le principe) alors faut faire avec.

 
t'as lu les articles ou pas ?  
 
la GeForce GTX 970 se comporte comme une carte graphique purement 224-bit et non comme un modèle 256-bit. Même s'il est présent physiquement en externe, il ne l'est pas réellement en interne.
http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html
 

Pourquoi "grandir", parce que je considère les réactions sur les forums disproportionnés (il est où le préjudice réel ?)
C'est un avis qui est mon avis et que je me permet de faire partager.
Où ai-je étalé une science infuse ? Je ne vois vraiment pas où...  

Et dire qu'elle n'est peut-être pas full DX12... Olala ce futur shitstorm en perspective  

J'ai remarqué que ceux qui ne comprennent pas notre mécontentement sont pour la plupart des possesseurs de gtx980, donc c'est normal qu'ils ne se sentent pas concernés, mais comprenez ceux qui n'ont pas les moyens d'en acheter, et qui ont due se tourner vers une carte moins chère, la gtx970.
Dans mon cas je n'ai pas le budget pour une gtx980, je ne suis pas assez riche, et ayant acheté une gtx970, je me sent un peu escroqué sur ce coup la.

Comme tu le dis il est présent physiquement sur la CG.    
 

Je viens de tester :  
- FC4 avec DSR pour pouvoir tester en 2560*1440 detail ultra : entre 15 et 20 fps => aucune saccade. Certes ce n'est pas fluide, mais ras.
- MSI Kombustor avec +3800Mb occupé : entre 45 et 50 fps => aucune saccade.
 
Bref, sur "le terrain" je ne vois pas où est le pb ...
 
Après je rejoins bon nombre d'entre vous. J'ai le sentiment de mettre fait enflée. Mais bon, ca reste cependant une très bonne carte, même si le papier est mensongé

En donnant des leçons d'ado à des adultes ?  

Tu ne sanctionnes en aucun cas un mensonge mis à jour et reconnu (HFR entre autres) justifié par une communication catastrophique de Nvidia et tu préfère traiter les gens d'enfant finalement, de râleur, de vierge effarouchées. En fait tu as le verbe facile et disproportionné dans l'autre sens    et le tout évidemment sans avoir la CG bien évidemment.

Tien c'est comme les proprio de pigeo non gti qui collent l'autocollant gti dessus.
"Mais si c'est une gti y a l'autocollant présent physiquement donc c'est une gti."
"Mais non son moteur est un 1.4L alors que la vraie c'est un 2L"
"Mais si ! si je te dis que c'est une gti c'est marqué !!!   "

Bref voilà