Reprise du message précédent :

 
 
non mais c'est la promis juré gtx760    
 
c est fou comme un gk104 va être passé de statut de milieu de gamme (annonce) à haut de gamme (vente) pour repassé à son statut initiale de milieu de gamme dans 6 mois
 
ou comment recyclé un gpu sur 2ans par un manque de couille chez AMD et sa politique à 2 sous d'une nouvelle gamme avec un pet de mouche de mieux chaque année
 
plutot que de pondre des design annuel qui apport prout chaque année il ferait mieux chez AMD de moins faire mumuse sur la table à dessin... et taffer plus le drivers à chaque gen dessiné
 
youpi chouette tralala pour les oem soit disant gourmand en "nouveauté" (sur le fait que c'est un truc qui existait pas, que ça soit un meilleur produit ils s en branle ) comme si on achetait des carton de lessive (lave plus blanc que blanc)  mais là on parle de carte qui coute de 200 à 600 boules
 
 
pour sur bien sur y aura un argument qui tue pour faire style de justification
"non mais roooh le gk104 c'était trop cher a fabriqué, c'est pour ça qu'on vous enc..ais profond sur le prix en mars" ... mais là en octobre surprise la renommer en gtx760  le prix aura fondu de 150boules  c est magique    
 
l'effet HD8970 d'ici là .... enfin si AMD a assez de couille pour sortir une hd8970 20% plus perf qu'une hd7970 non OC
 
allez on lance les paris AMD "pas de couille corporate".. la hd8970 devrait avoir que 2304 alus hein 2560 serait trop osé  faudrait les garder pour une HD9970  

Sur le résumé des 6 jeux en FULL HD, la 7970 obtient 74.3 fps

la 680 obtient 88 fps.  Est-ce que ça fait un gain de 12%  Si oui, je ne sais plus compter moi.

hfr aussi est sérieux hein, pourtant vla les différence qu'il peux y avoir pour pour des reso et réglages identiques ou ou similaires (entre 580 et 7970 par exemple)

 
En quoi nV a plus de couilles à l'heure actuelle ?
Qu'est ce qui te permet de ganrantir que celles d'AMD seront à la même taille dans 6 mois ?

 
Sur HFR, PCworld et plein d'autres sites, la HD7970 a une plus grande avance sur la GTX580 qui elle équivaut à la HD7950, or sur tom's hardware ce n'est pas le cas. Les cartes AMD sont légèrement moins bonnes sur ce site.  
 
Mais bon, j'suis d'accord pour dire que ça annonce la couleur, la GTX680 est très perf!
 

Je pense qu'invité-surprise a sélectionné les résultats pour rester cohérent.  Mais il faudrait lui poser la question...

Les chiffres que tu donnes représentent 18.4 % de plus.

 
Nous tombons d'accord dans ce cas  

J'ai juste sorti Hawx 2 et WoW, le tout avec AA Max.

Maintenant vous imaginez la GTX690 comme elle va tout péter vue que en face il descend la fréquence a 850MHZ.

 
tu trouve pas louche le rythme quasi millimétré de sortie des gamme AMD chaque année  
 
tu compare ça à la très visible manque d'organisation de AMD des avis des fonderies qui pondent leur puces
 
tu pense vraiment que AMD est ambitieux dans ces design de gpus annuel ...sans rire
 
nop mais sans déconné les gpu AMD on croierais voir une keynote apple
 
attention c'est une révolution "de cette année" le nouveau idanslecul    
il coute le même prix, il fait les même chose qu'avant...        mais c est une revolution achète le sinon t'es has been
 
bon suite au décès de l autre en signe de spiritisme la HDX970 de cette année vous met 200$ plus profonde

Pas très sérieux les résultats sur Hawx 2  Même la GTX580 est suffisante pour séquestrer une HD7970. Normal qu'avec ce genre de jeu inclu dans la moyenne on en arrive à du plus de 10% de différence de perf entre GTX680 et AMD...

Sous Crysis 2 en 1920, y'a une grosse difference aussi.

Arrête ta gloriole, de suite !

 
Bah disons que cette stratégie marchait plutôt bien du temps où AMD n'était pas en concurrence directe avec nvidia; le positionnement tarifaire et en perf était différent. Mais maintenant avec la GTX680, on voit que nvidia sait faire du petit et costaud comme AMD, et c'est la meilleure façon de tacler AMD dans sa stratégie.
 
Les prochains mois vont plutôt être passionnants    Qu'est-ce que AMD va mettre en face du GK110? une simple HD7970 surcadencée?  

16W de différence...C'est pas non plus 50  

 
Ténérife..ou pas  

 
Tout ce que je vois c'est qu'en fin de semaine on devrai se retrouver avec 2 GPU pas si éloignés que ca.
Bizarre, puisque si ta théorie est vrai, alors depuis le temps nV devrait être 15 fois plus rapide non ?

 
Je préfère la méthode de test de HFR qui détaille un peu plus les réglages.
 

 
Là on peut vraiment voir l'impact de la tesselation abusive sur le jeu.

 
bah oui, un peu moins + un peu plus ça fait une bonne différence de ratio , le graph que tu post ne contredit pas ce qu'il dit    

Si c'est chiffres sont confirmés par hfr alors nv aura fait une belle carte et/ou architecture. Sinon, je demande à voir encore quelques petits choses chose :  
l'undervolting possible ou non ? (voir si comme pour AMD on a une carte avec une tension beaucoup trop hautes ou si le tdp est vraiment ajusté pile poil)  
Le reste de la gamme il est où ? (bah oui j'ai pas 500€ à mettre pour une cg)  
La compatibilité avec les rads customs ? (car bon, même si certain font l'apologie de certain rad type DCu triple slot, je demande à voir si un rad du type peut battre le mien, lui aussi triple slots)
Puis bah c'est tout, plus qu'à attendre les cartes à 300€ pour moi.

 
Le rapport perf/watt entre le GF110 et Tahiti te semble cohérent sur ce graph ?    

Charles K avait posté, jesépuoù, une photo qui laissait présager du bon concernant les rad customs.
Après, je touche queud' dans le domaine donc bon.

Tu parles du Tahiti douche @50 ou @70?

T'façon toi, soit tu le fais exprès, soit tu cherche les baffes !

Absolument pas, la demonstration de ce monsieur, prouve que 16 watts suffisent à alimenter le cerveau de ségolène suffisamment

Je confirme que le rapport performance / watts du graphique leaké de Tom's est erroné.

Le leak donne les chiffres suivants :
Consommation moyenne 6 jeux
GTX680 335,6 W
HD7970 351,5 W

Performance moyenne 6 jeux
GTX680 87,9 ips
HD7970 74,3 ips

Ce qui donne :
GTX680 0,26 ips/W
HD7970 0,21 ips/W

Soit, pour un indice performance / watts 6 jeux de 117 pour la HD7970 :
GTX680 145
HD7970 117

C'est excellent, mais bien moindre que le 177 affiché.

petit photoshop    :

ça butte contre les prise dvi   , à voir si l'HP butte, si c'est pas le cas il suffit de couper quelques ailettes. Je ferais un truc plus précis quand il y aura des bonnes photos sans trop de parallaxe  

edit : c'est fort possible que l'HP butte pas, le fait que la prise soit biseauté aidant :

 
 
Tom's hardware c'est trompé ?...  Bizarre cette histoire !

 
Dommage que la carte s'écroule en haute résolution alors qu'elle est sensée supporter le tri-écrans en mono-gpu.

En même temps, la faible mémoire, le petit bus peuvent expliquer ça non ?

 
Ce qui confirme bien que ce n'est pas du haut de gamme .  

Y'aura bien des versions 4go mais attention au prix

Sur Crysis 2 en DX11 elle reste largement devant la HD7970 en même temps
 
Difficile d'y trouver une explication claire.

Surtout que que avec 4Go la bande passante risque de limiter...Si vous voulez un GPU pour du tri-screen ça sera soit du AMD 7970 OC ou du GK110 dans quelques mois !

Please, 3D Vision en FULL HD !  
Au pire dans un test ultérieur, avec tri-sli, ty !  
 
Et bonne chance pour le Surround !  
 
Sinon, j'aime bien ces résultats, ça donne envie .

Ah bon?

Et sur Metro en AAA elle est 0.5% moins performante que la HD7970.
Il est évident que la différence se verra à l'oeil nu  

Bah vu la taille du die et la conso ça reflète bien le caractère MDG de la puce aussi

Ce qui est bien, c'est que pour une fois nV fait une petite puce pour contrer AMD. J'attends bien la grosse moi