Reprise du message précédent :
j'y pense aussi aux mars 2 effectivement

Cela dit, 3x480, c'est ce que j'avais au départ et pas moyen de supporter le bruit généré même si les températures étaient "correctes" dans ces conditions

@Lothiek : deux infos : un, je n'ai pas d'écran 3D; deux, les pornos, je préfère jouer dedans que de les regarder

ha tien un acteur de pornos, exellent.
 
Pour le sujet, l'augmentation de puissance va etre calqué sur la concurrence, si rien en face, elle va etre graduelle , pour avoir une road map plus profitable au niveau bussinnes. Faut pas s'attendre a une augmentation de puissance démésurée, c'est pas profitable pour le constructeur.

En face, AMD devrait sortir ses HD7000 vers la fin 2011.
 
La dernière fois qu'AMD a sorti ses GPU avant nVIDIA sur une nouvelle gravure on saît ce que ça a donné... HD5870 et GTX480
Je ne souhait pas la même expérience à nVIDIA.

un procéder qui permet de monté plus haut en fréquence, sa tombe bien amd reste bas en fréquence (800-900MHz) par rapport a Nvidia (1 500 MHz pour les shaders peu être plus pour la prochaine génération ?)
De plus cette information n'est encore qu'une rumeur donc W&S

 
bah c est pas trop comparable
on en revient à NV peut très bien dans un premier temps ne sortir qu'une gtx670 castré en cuda core et largeur de bus
 
après le plus gros reproche à la gtx480 ce fut le ventirad mode airbus a380, pas le fait qu'elle soit castré niveau cuda core
 
et enfin si NV n'est pas trop con et avec l experience gtx480 et gtx590 j'ose espérer qu'ils vont enfin mettre une protection hardware et non plus software dans le pilote, en cas de surchauffe
 
y a du avoir assez de gtx590 morte qui leur sont revenu dans la face entre autre
 
quand au retard de sorti du gf100 c'était pas lié à la finesse de gravure mais à une bourde des ingé de NV dans le gf100 qu il a fallut corriger

Tu es sur ? De mémoire, il me semblait que le PCI-E 3.0 doublait aussi le courant offert.
De plus, je me souviens de schémas montrant des CG avec ventirad triple slot pour ce PCI-E 3.0.
Si le système de refroidissement gonfle, c'est surement parce que la conso suit le même chemin.

Comme quoi, le nombre de transistors par rapport à la finesse de gravure?

Trop optimiste pour TSMC?

oui, discuté là : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7961582

toute façon c'est pas forcément le gpu en lui même dans une carte bi gpu qui pose problème
 
c'est ce qui gravite autour
 
admettons que le gtx680 passe à un bus 512bits (ptet pas, ptet son successeur maxwell) derrière ça va en faire des traces sur le pcb, et tout pleins de puce mémoires qui gravite des 2 cotés du pcb  
ça et les circuits de puissances, et bien sur le bridge    
 
alors de 2 choses l'une
1) soit ils nous ponde une unification de mémoire et pas que pour cuda
2) soit ils stoppent le bi gpu haut de gamme, pour pondre des bi gpu basé sur un gpu de gamme inférieur
 
mais de toute façon, chez les pro une carte bi gpu n a aucune raison d'être
et j'ai envie de dire que les cartes bi gpu chez nvidia sont avant tout né pour vendre du bi gpu à ceux qui avait des mobo non compatible sli
 
étant donné que chez intel les mobo sont depuis un moment compatible sli, et que depuis l'arrivé des chipset serie 9xx le sli est aussi possible sur mobo amd
 
pour moi ça semble une hérésie pour NV de continuer à se faire chier à faire des carte bi gpu car tout bon geek qui a une carte mère récente peu enfin faire du sli
NV n'a donc plus besoin de cet artifice qu'est la carte bi gpu pour se mettre en avant face au crossfire sur plateforme AMD
 
donc autant péter le gros gpu... surtout que comme déjà dit, personne les oblige à faire un gpu au die digne d'un carré parfait si la largeur du pcb est limitante, pas la longueur
donc peuvent très bien faire un gpu à die rectangulaire
 
quand est né commercialement le bi gpu chez NV  
quand la GeForce 7950 GX2 est apparu (ne parlons pas des démonstration "7800" )
et à cette époque qu'est ce qui se passait un marché inondé de couple intel core2duo et mobo à chipset intel pas compatible pour un rond sli, et du nforce 5 très fortement boudé (tellement c'était de la daube )

ah nan pas de ram dans le dos...si c'est le cas adios le WC ...

 
backplate ?
 
 

bouééé, arnaque déguisée^^

Pas forcément, on aurait un WB intégral de chez intégral

 

 
http://www.olcf.ornl.gov/wp-conten [...] ebinar.pdf

Bah c'est bien, mais ça nous aide pas vraiment...
 
Les mecs pourraient passer seulement maintenant à Tesla. Mais ça veut pas dire qu'il est dispo depuis peu.

Bonjour, vous savez si les GTX600 seront PCIe 3.0?? Et si c' est le cas, est-ce risqué de les mettre sur une CM qui ne geere que le PCIe 1.1?? Merci

En mon GPU, non je ne pense pas que le PCI-E 1.1 soit trop limitant.
Après difficile à dire tant qu'on n'aura pas de comparo.

C'est peut être plutôt ton cpu qui va commencer à être limite dans certain jeux
 
édit : si c'est juste un mdg 600, alors pas de pb

Oui en faite j' attends de voir un peu les performances q' elles vont apporter mais si sa me plait je prendrais pas au dessus d' une GTX660 (Ti ?) je penses!! ^^

NVIDIA's CEO Discusses Q2 2012 Results - Earnings Call Transcript
 

 
Il a l'air encore traumatisé par l'épisode GF100...  

C'est pas le seul !  

c'est pour rassurer les investisseurs .

en même temps pourquoi il a mit autant a arriver le 28nm
pour une double contrainte
d'une passer de 40 à 28nm
 
et l'autre contrainte ptet plus énorme passer à des wafer de 450mm il me semble
ou alors ils ont laissé tombé la course au wafer ? j'ai pas suivi l actu la dessus
en fonction en vient ma question, des machines prévu pour wafer 450 accepte telle des wafer de 300

Je crois que le passage aux wafers de 450mm est en pause. Il doit rester qu'Intel sur le coup...
 
EDIT
Ok, j'ai rien dit.

 
http://www.eetimes.com/electronics [...] pply-chain
 
 

Croyez vous que cette nouvelle architecture coutera moins cher comme Intel avec SB (malgré le bug mondial qui à fait tomber les prix) ?

Quel seront les modèle qui sortiront en premiers, 680 GTX ?

 
1. Je vois pas pourquoi elle serait moins cher, avec le nouveau 28nm je dirais même que ça risque de douiller
2. Les rumeurs parlent + d'une GTX 680 en premier effectivement mais rien de sûr ...

Arf d'habitude quand je vois un post d'Invite_Suprise je m'attends toujours à lire une niouze.
 
Mais là non, quelle déception

C'est vrai ça oh, fait nous saliver un peu ^^

 
quel bug mondial qui a fait tombé le prix de quoi ?
 
déjà si on parle bien du même bug c'était un bug sur les chipset pas le cpu en lui même
 
et sauf erreur plusieurs fabricants on proposer des procédure d'échange à ceux qui le souhaite ?
 
par contre baisse de prix à cause du bug.... euh non pas trop vu moi  
 
par contre me semble pas qu'on puisse parler de changement d'archi, alors que là AMD en 2 ans lui limite il va avoir vu 3 archi différente  
HD5xxx/HD68xx  
puis HD69xx/trinity/'HD74xx'  
puis 'HD77xx' et supérieur
 
enfin grosso merdo vu qu'on a pas bien le visu du "sera" de la gamme 7xxx

Keskya ? Tu veux ta dose ?    
 
NVIDIA GeForce 600 Series: 28nm, OEM-only Fermi Refresh ? - BSN*
 

 
Peu probable ça vu comment NV nous saoule avec kepler (x fois plus pouissant que fermi...) en ce moment

sous CUDA
et le SDK de CUDA 4 doit aider aussi
enfin gpudirect v2 dois y jouer pas mal en plus du nouvel adressage mémoire (mais pour les exploiter faut utiliser cuda 4)
 
in game avec un keppler vise genre 85% de perf en plus selon le jeu, en bref tu regarde les bench en sli de gtx580, et tout les jeux qui ne sont pas cpu limited en comparaison sli et donc qui voit leur perf grimpé au rideau comparé à 1 seule GTX580 bah là tu va retrouver tes jeux qui vont gagner facile 85% avec keppler
 
par contre les jeux pour qui passer de 1 gtx580 à 2 gtx580 fait pas grimper au rideau le framerate, bah là c'est cpu limited, donc t'as plus qu'à prier pour un ivy bridge de la mort qui tue

ce que je veux dire c'est que nvidia communique déjà à fond sur kepler, s'ils insèrent une gamme intermédiaire avant, celle-ci risque bien de faire un bide car tout le monde va attendre les gtx700 autrement plus roxxatives

what ils veulent nous refaire le coup des 8800gt ?
 
en même temps y a un truc que je suis demandé depuis qqs jours, si amd et nv claque direct the must du must en 28nm là
 
bah ils vont plus rien proposer de nouveau pendant 2/2.5ans en attendant le 22nm  

en relisant mieux le post de Invite_Surprise, je pige mieux:
 
on est dans la même situation que fin 2009, NV est un peu à la bourre, donc pour faire patienter les oem il faut une nouvelle gamme bidon comme ce fut le cas avec les gt300

 
j'ai une mémoire sélective, si ça m'a pas fait kikitoutdur y a de forte chance que je n'ai jamais voulu entendre parlé de gt300  

petit retour sur qqchose fait par nvidia assez récemment
 
gtx550 à bus 192bits et 1Go de mémoire
NV a développé une piste intéressante
interfacé 512Mo sur 128bits et 512 autre Mo sur 64bits pour un bus de 192bits
 
imaginons que les kepler reste 384bits et que NVB use d'une telle technique pour son haut de gamme
 
ça ferait 1Go interfacé sur 256bits et 1Go interfacé sur 128bits soit des cartes des carte de 2Go sans courir à la démesure de mettre 3Go de mémoire
et sans devoir passer à un bus 512bits
 
soit 8 puce gddr5 de 128Mo et 4 puce gddr5 de 256Mo

drap !
 
C'est toujours pour fin 2011 ? Première page non actualisé \o/