Reprise du message précédent :
drap !
 
C'est toujours pour fin 2011 ? Première page non actualisé \o/

Non c'est décalé à Q1 2012.
On a pas un salon en Mars? Cebit ou chépukoi?

Ouaip Cebit. Fait chier quoi, de devoir faire une dépense intermédiaire en attendant les nouvelles gen.

Cebit en mars à Hanovre je crois

Comme tous les ans, je serai su place au CeBIT mais cette année, nV n'avait même pas de stand...

Peut être investiront-ils next year si jamais ils ont les keplers à presenter?

Peut-être pas directement, mais via des partenaires / revendeurs.
Du genre Asus, MSI, autre.

Pour créer le buzz.
A la suite de quoi les cartes seront annoncées officiellement, et dispo le mois qui suit.

Mode boule de crystal off.

 
il préfère faire son show à la conférence gtc mi mai maintenant
 
m'enfin ça veut pas dire que les cartes seront pas là au cebit

espérons le en tous cas
 
De mon coté, je ne vais surement pas pouvoir me retenir à changer mes deux 480 par deux 590 en attendant La faute à nV qui tarde trop à sortir les Kepler

lol, il y a beaucoup de jeux qui mettent à genoux un sli de 480 ? xD

vise plutôt le triple gtx580 3Go  

Ben, je suis pas à 60fps constant en 2560x1600 avec filtres dans certains titres comme Metro 2033 ou The Witcher 2. Dans les deux cas, je suis quand même à plus de 30fps en moyenne mais, ça ne me suffit pas  

@acti : trois cartes ça chauffe trop (enfin j'avais essayé avec trois 480 à l'époque,ça chaufferait surement moins avec trois 580) et quatre GPUs, ça permet d'en dédier un (quand plus de trois ne sont pas utiles) au Physx

Drapal pour info

 
parceque tu crois que 2 gtx590 qui vont souffler dans le boitier ça va pas pas plus cuire tout le reste du PC que 3gtx580
 
et tu va en revenir à "merde les 1,5Go de mes gtx590" me bride dans les gros jeux... peut pas activer AA 4x tout à fond, cénuleu  
 
demande à nvidia d'être beta testeur de gtx680  

y'aura surement des fuites ou une petite présentation au CES en janvier, mais c'est encore trop loin, le monde du hardware est impitoyable    

 
J'aimerai bien savoir laquelle des deux solutions chaufferait le moins effectivement, mais c'est pas possible    
Cela dit, vu que mon boitier est (très) vaste, et bien ventilé, j'aurai quand même tendance à penser que ça passera mieux avec deux 590 que trois 580.
 
Ah mais j'aimerai bien que nV me propose de beta tester les 680  

Pour une fois les possesseurs de 580 et SLI sont contents, elles tiennent 1 an voire plus là .
 
Mais pour ceux qui l'attendent c'est long^^. J'aimerai bien les perfs d'un SLI de 580 en une carte .

La 590 ?  

en monojépéhu qui consomme - de 200w

300 et pas un de moins !§!    
 
 
J'aimerais bien que les GPU évoluent un peu comme les CPU, multi-core, mémoire partagée, amélioration dans tous les domaines à chaque génération...
I HAVE A DREAM §§§  

Moins perf et biGPU .
Need perfs SLI de 580 dans une seule 580   . Mais on a le temps .

La prochaine génération peut s'en rapprocher, cf 5870 contre les ancienne bi gpu.

 
http://www.3dcenter.org/

Kepler refresh déjà en 2012 ? Fin 2012 peut être, avec un Kepler 1er trimestre...comme Fermi maybe.

la question c est de savoir si gf204 est un gf110 28nm

Espérons que la génération Kepler soit vraiment prometteuse, pas comme le Fermi   .

En faite il n'y aura que le haut de gamme (GTX680   ) utilisant l'architecture Kepler dans un premier temps ?
Le reste de la gamme sera un refresh des actuelles ?

J'ai rien dit .

Tu kifferais salo ...

 
je kifferais si ce gf204 était marqué "2011"
 
là j en suis à: est ce que la hd7870 sort avant fin d'année ? (idéalemnt octobre au pire)
 
1) si oui hd7870 en attendant refresh de kepler
 
2) si non gtx580 en attendant refresh de kepler
 

 
Ca tuerais ouai !  

Pas mal ça, bon bah je vais directement attendre le refresh

Le seul point faible de Fermi c'est sa consommation, pour les reste, c'est du bon boulot et c'est une très bonne architecture.
La preuve, nVidia reprend du terrain sur AMD ...

Moi je veux une carte qui consomme dans les eaux de la 6870/460 et qui envoi du steak  

 
 
donc un gf110 die shrinké  

Consommation, bruit et chauffe, bien que ces deux derniers points ont été agravé par le choix du ventirad sur les premières générations.
 
Non mais même au niveau performance, la consommation augmente d'autant, c'est pas une grande avancée quoi .
A comparer avec les CPU Intel par exemple, ça n'a rien à voir, y'a de quoi être déçu.
 
'fin c'est surtout mon ressenti   .

Je sais pas, je connais pas   .
 
Mais c'est pas une raison pour s'abaisser au niveau des autres   .
 
EDIT de fourbe  

 
Dis nous ?

Qu'est ce que tu veux entendre ?
Que Cayman est une fieffée réussite et que niveau perf/watt c'est encore mieux qu'avant ?
Manque de bol non ... Et ce Fermi soit disant mort-né est bien en place.
Autant Barts est chouette chez AMD, autant Cayman est un semi-raté  
 

Ça m'arrive parfois, sorry  

 
Donc en gros, le seul point faible de Cayman c'est sa consommation, pour les reste, c'est du bon boulot et c'est une très bonne architecture ?

Non, les performances sont faiblardes et AMD a clairement reculé niveau perf/mm² alors que c'était un de leurs points forts.

 
tu as la place sur la carte mère pour espacer les 2 590 -> carte sur 2 slots -> 2 slots vides -> carte sur 2 slots
 
c'est aussi simple que ça...

Certes
Cela dit, c'est vrai que j'aimerai bien essayer les deux solutions niveau perfs, bruit et temps avant de me décider mais à moins d'acheter 3x580 + 2x590, pas possible

Me connaissant, je vais peut être finalement prendre mon mal en patience et attendre les 680

bravo