Reprise du message précédent :
oui, non.

 
Nan le sli ça marche pas avec 2 carte différente
 
Oui tu peu mettre une 680 sur ta carte mère
 
 

 
   
 
J'avais entendu pendant un moment qu'on pouvait avoir 2 cartes différentes fonctionnant sur la même carte mère, à quoi ça servait ?    

 
De base, a connecter plus d'écrans / choisir celle que tu veux pour lancer un prog.
Chez ATi, il est possible de faire du crossfire avec deux cartes différentes.
Chez nVidia, tu pouvais faire le PhysX sur l'une et la 3D sur l'autre (mais ca n'est plus interessant depuis les GTX5XX)

D'accord merci pour tout ces éclaircissements
Donc du coup si je comprend bien, je pourrais brancher chacun de mes écrans sur une carte et du coup ma 570 ne craquerait plus son slip niveau température sur le bureau quand les 2 écrans sont activés ?

Lupin3 normalement le dual-screen ne pèse pas sur la température d'une carte graphique ou vraiment très très peu.
De toute façon si tu branches une 2eme carte la température de ta tour va monter et donc de facto celle de ta 570 aussi

Bha ATI n'existe plus et je suis très bien avec ma petite 8800GT. ^^

http://www.tomshardware.com/galler [...] pg-36.html
Tout est là...

http://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/24.html

passer de 26 à 81 W lors de l'ajout d'un 2e écran, ça a forcement un impact sur la température/bruit de la carte. D'ailleurs j'espère que nvidia a aussi progressé de ce côté là

 
C'est ce que je pensais aussi mais c'est vraiment flagrant.
J'ai un Dell 27" 2560*1440. Quand il est seul à être branché je suis à ~43°, dès que j'active mon 22" 1680*1050, je monte direct à 60°
Après je vous parle de la sonde GPU donné par Aida64 pas la température donné par MSI afterburner qui est 10° en dessous, j'ai toujours plus confiance dans les températures plus élevé en idle

J'ai enregistré toutes les tofs ^^
 

En 2560X1600, la carte semble souffrir un peu plus :
 

Pas assez de VRAM en très haute résolution sans doute.
 
En tout cas AMD est battu à plate couture en résolution "standard" : performances inférieures, conso supérieure... Il ne leur reste plus qu'à ajuster le prix s'ils veulent vendre leurs 7970. Ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle en soi !
 
En revanche, en haute résolution (30", multi-screen), AMD gardera sans doute l'avantage du fait du Go de VRAM supplémentaire.

lol

Les performances varient bcp d'un jeu à l'autre, faut faire attention à cette moyenne basée sur seulement 6 jeux x 1 setting

donc sli de 580> 680 humm interessant

 
  c'est violent!    

C'est surtout sur metro qu'elle semble souffrir en 2560, parceque Crysis 2 en DX11, elle a une avance confortable je trouve.

Oki, pas mal ces screens
 
En bref:  
1. pour les gameurs sur 1 écran full HD + si GTX680 et HD7970 sont au même prix => la GTX680 est à privilégier (15% plus perf)
2. pour les gameurs sur triple screen ou écran 30" + si GTX680 et HD7970 sont au même prix => la HD7970 est à privilégier (7 à 10% plus perf)

cela dit, elle ne se fait dépassée que dans metro (crysis 2 dx9 ça compte pas).

ces perf/watt  

Les résultats passe de bon à très bon

par contre une fois l'AA activé les résultats reste extrêmement mitigé sous Metro 2033

On peut voir quand haute résolution la carte est plus proche de la 7970 qu'avec une faible résolution :

dans les autres jeux même en haute résolution la carte fait dans la grande majorité du beau boulot

On peut aussi voir que la consommation est au même niveau que la 7970 :

Nvidia a fait du beau boulot !

Finalement les 2 choses que l'on peut pour l'instant regretter c'est le manque de VRAM et les 2 mois d'écart avec sa concurrente , si les prix sont correcte , cette carte est très bonne ! Bien sur 6 jeux c'est peu donc à voir si les performances ne vari pas trop dans les différents jeux !

Bon ben à part le prix un peu trop excessif à mon goût, elle est semble plutôt bien née cette 680.

Ils ont l'air d'avoir bien maîtrisé la conso, le bruit. Pas mal

En 2560x1600 elle galère surtout sur Metro en fait car sur crysis 2 en DX11 elle reprends les devants. Alors Metro... voilà quoi

A voir si tout ça se confirme

Nickel, les prix vont enfin bouger  

Dans le second cas, ça m'étonnerait que la 7970 soit plus performante en moyenne. En revanche, pour quelqu'un souhaitant garder longtemps sa carte, une 7970 sera clairement un meilleur choix à cause des 3 Go.

Salut,
 
Euh les gars, c'est quoi ce test?  Je ne le trouve pas sur la page Tom's??
 
Ils l'ont retiré ou quoi?  En tout cas, elle ROXXE cette 680 !!!  vivement qu'elle sorte......... ahaaaaa
 
 
Pas de réponse ?  

En gros +30% de perfs face a la 580. Pas mal quand même !

Carrément. Si la 680 sort effectivement à 500 euros, AMD va devoir baisser sa 7970 à 450 euros et on risque bien de la voir sous peu autour de 400 euros, voire moins en cas de promo.
 
Ceux qui ont acheté à plus de 500 euros vont se manger une vilaine décote dans la tronche.

Je suis curieux de voir ce que donnera un SLI ou un tri-SLI en 2560 avec bcp d'AA. Comme dit plus haut, même à cette réso, elle semble devant la 7970 malgré tout (sauf sur Metro).

EDIT : c'est un peu le jeu blasta, quand tu achètes au prix fort avant la réponse du camp d'en face.

Autant passer de la 580 a la 680 pour du bf3 c'est interressant pour du 1920x1080, autant sur du 2560 c'est moins evident. La 7970 compense avec sa bande passante élevé.

Non, dans l'absolu ça reste pourri, le vrai HDG manque cruellement. Mais vu la conso, la 680 risque d'avoir une bonne marge niveau o/c.

Chez tom il n'y a que 10% de diff de perf entre un 580 et une 7970 ce qui est trop bas.
Pour la même réso on a 20% chez hfr.
Autant dire que la diff de perf ne sera pas autant à l'avantage de la 680 dans un test avec plus de jeu comme ici.

 
Pour les prix ceux qui on achetait une 7970 plein pot le savait !  
 
Par contre vite vite ! Belle Nvidia sort vite ! Sa va faire bouger un max les prix ! On vas enfin avoir les "vrai" prix du 28nm !

SLI ou pas, en 2560 avec des filtres costauds, le besoin de RAM sera tel que la 680 me semble un mauvais investissement.

Pas assez 77 fps en moyenne sous BF3, plus de puissance pluuuuuuus !!!
sinon pas mal sachant que c'est du GK104 mais déssus par la cette gamme 680

l'avantage c'est qu'en 2560, surtout sur un 27", mais aussi sur un 30", il y a moins besoin d'AA grace au pitch plus petit

Attendez de lire plusieurs tests sérieux avant de vous forger un avis, il arrive que certains résultats donnent une impression trompeuse

C'est ce que j'appele une excellente entrée (GK104)
Maintenant je suis impatient de manger le plat principal (GK110)

 
 
Les Vrai "prix" => GK110

Oui bien sûr, je ne faisais que répondre à hifibuff.

Balance tes leaks

à peu près...
Tout en chauffant un peu moins et tout en étant un peu moins bruyant ce qui est de bon augure pour l'oc ^^