Reprise du message précédent :

Bah vu la taille du die et la conso ça reflète bien le caractère MDG de la puce aussi

Ce qui est bien, c'est que pour une fois nV fait une petite puce pour contrer AMD. J'attends bien la grosse moi

sauf le prix !  

 
Oui 3Go grande capacité d'OC aucune limitation de la bande passante gère jusqu’à 6écrans .
La 680 2Go , capacité d'OC inconnu ,surement limitation de la bande passante , jusqu’à 3 écrans ( ou plus mais j'ai pas suivi ^^ ) .
 
Alors oui la 7970 reste un bon produit face à la 680 dans certaines conditions comme par exemple en grande résolution ( 3écrans )...
 
Si vous voulez faire du 3 screen avec du Nvidia je déconseillerait fortement la 680 pour attendre le GK110 ,après c'est mon avis...

Ouaip. Si nV nous lit : "Allez M'sieur Huang, fais baisser les prix s'il vous plait"

Bon, je brûle un cierge géant pour qu'on l'ait à 300 balles.

Ouais, la GK110 : 512 bits, 2304 CC... Sympa toussa.

 
+1
 
Les perfs sont excellentes comparées au MDG de la génération précédente (560Ti), dommage que le prix soit HDG.
 
On aura la 680 à 300 boules qu'au moment ou le GK110 sera là pour la remplacer sur le segment 500-550 euros.

Moi ce qui m'impressionne c'est qu elle est pratiquement aussi puissante qu'une GTX590, je pense que vous vous concentrez trop sur la difference par rapport a la 7970( j'ai cité satan je sais...), ce qui faut voir c'est la difference par rapport a la generation precedente et cette difference est quand meme impressionnante.

Tu veux dire que la HD7970 n'est pas HDG aussi ? ...  

satan il est pas sensé être chaud bouillant? un peu comme un certain camél… ha heu pardon pas cette fois ci...

 
Je disais sa dans le sens ou c'est la concurence et vu qu'on est dans le topic de la nvidia, amd c'est satan, qui est condamné a rester dans les enfer ( en bas) et nvidia au paradis ( en haut) en tout cas toujours au dessus de amd...

Merci pour le toshop
Sinon, déjà couper pour la 5850 donc ça devrait passer sur une carte du genre. Du coup pour une carte de la puissance de la 580 (ou un chouilla plus, je cherche la puissance d'un cf de 5850 environ) mais en kepler, on peut s'attendre à un tdp très bas, du coup niveau silence et température basse avec mon bricolage ça promet. (ma 5850 est à 59°C sous occt)

 
Facile: tesselation nvidiesque "abusive"
 
edit: en DX9 la HD7970 est devant, et sachant ce qu'est le mode DX11 sur ce jeu, il est donc facile de tirer des conclusions    
 
Pour rappel
 

 
http://www.hardware.fr/articles/838-8/conclusion.html

quand on rend une mer tesselée sur toute les scènes… un peu logique…

 
   C'est limite si new york est totalement immergé sous la flotte invisible !    
 
 Je trouve qu'ils ont trop abusé...en même temps vu la médiocrité du titre... ( non se n'est pas du troll juste une constatation Crysis 2 est vraiment pourri comparé à Crysis 1 , même graphiquement je le trouve pas "magnifique"... ) .
 
Moi j'aurais kiffé avoir un Crysis 2 totalement ouvert , ou tu peux te balader dans NY...malheureusement les consoles ont une nouvelle fois frappé...du coup un couloir , avec un jeu pas très beau comparé au potentiel du moteur graphique et une Tesselation qui sert à rien...  
 
Bref je c'est peut-être normal que Kepler domine mais bon c'est la vie !

 
oO' va dire ça à ma copine avec ta carte à 500 boules
 
Déja qu'elle crise parsque jme suis pris une 7850 à 209€ xD

 
HS/ON dis ca à EA, après avoir massacré dragon Age sous le joug de bioware Fairfax(aucun membre de bioware dans ce studios pourri renommé), après avoir dégommé Crysis 2(qui est laid en plus), après avoir décapité BF3, parce que oui rien a voir avec BF2... Voila maintenant qu'une membre de Bioware Edmonton annonce officieusement que le Scénario de Mass Effect 3 a du être revu car EA jugait le temps de 2013 trop long(bandes de glands), on s edemande pourquoi  
Drew Karpyshyn s'est tiré après avoir court circuité son scénario bien plus aboutit que le final… l'énergie noire dans le 2 devait être une élément important du scénario du 3, sauf que ce n'est pas le cas à cause du scénario baclé totalment, après un Mass Effect 2 Pourri, voici un Mass Effect 3 bon mais Baclé et un Bioware mort... On se demande pourquoi j'attends encore des CG...HS/OFF.
 
et temps que j'en suis avec mes coups de geules, AMD me les cassent car une Puce MDG(GK104) vas être vendu la peau du c... avec leur laxisme. c'est pas comme si 190W c'était énorme non plus...personne ne joue à FureMark...

Bien dans ce cas, expliques lui comment le GK110 s'est métamorphosé en GK104 avec la bonté infinie de Nvidia

C'est fou les gens qui divague sur tout les sujets, pour moi la 680 va donc être (au vu des test) la carte la plus puissante actuellement, donc c'est soit tu la prend soit tu la prend pas, ya pas a dire 'c'est trop cher, c'est du milieu de gamme, faut attendre GK110'

 
+1
 
Entierement d'accord avec toi

Carrément , quelque soit son prix ...

je parle d'AMD pas de nV si ils avaient sortit leurs paires on aurait pas cette situation de prix et d'entente "supposée" entre les 2 constructeurs… Car clairement il y a anguille sous roche et ce ne serait pas la première fois...

Pas mieux que le Monsieur

@maerens, on ne sait pas si c'est uniquement pour des raisons marketing / stratégiques que nV garde le GK110...Peut être est-ce technique aussi. Auquel cas, quand bien même AMD aurait sorti l'artillerie lourde, on n'aurait pas eu notre GK110 pour autant; faut pas perdre qu'il se peut très bien que la raison avancée du manque de perf du concurrent puisse cacher un soulagement du fait de impossibilité de nV de sortir sa grosse puce tout de suite. Je ne dis pas que c'est ce qu'il s'est passé mais simplement qu'on ne sait pas si les raisons données par nV sont bien les bonnes.

Je suis d'accord...
 
Elle est vraiment plus puissante qu'un GF110, dans tous les cas et surtout ceux qui viennent de très loin, moi par exemple (8800GTX SLi)  j'ai pas envie d'attendre encore 6 mois ou 10 mois, personne ne sait encore pour un GK110. Si changement il y'a après le GK104, ça sera pour 2014, enfin pour moi...
 
De plus, avec ces consoles de jeux qui nous brident tout le potentiel des PC, franchement, on est pas près d'avoir des titres qui utilisent à fond ces cartes.

 
Pas quelque soit son prix, c'est sur qu'a plus de 600euros je ne la prendrais pas, mais les HDG nvidia ont toujours été aux alentour de 500euros, ca a toujours été comme ca, je vois pas pourquoi tout le monde crise pour le prix chaque année. on trouve toujours des 580 a 500euros, ils vont pas mettre la 680 a 400euros. (anyway je ne cherche pas la bagarre, juste je ne comprend pas   )

 
Désolé pour le HS qui vas suivre mais bon c'est en rapport avec nos carte graphique
HS/ON  Dragon Age j'ai jamais touché donc je peux pas te dire ! Crysis 2 une vrai bouse ! BF3 reste bon malgrès tout les problèmes ( je suis le premier a raller à propos de la politique d'EA à propos des DLC , pas de SDK ect... ) Mass effect , je pense mis mettre avec mon new' PC , mais pour avoir suivis sur You tube la totalité du 1 je crain le pire pour le 2 et encore plus pour le 3 mais bon on verra bien....
 
Tiens en parlant de Mass Effect 3 une plainte de la communauté a été déposé aujourd'hui oui hier ( enfin une communauté qui se réveil ! ) ! HS/OFF
 
Tridam y a des nouveaux jeux dans le test de la 680 ou tu reste sur le même panel que celui de la 7870 ?

Déjà répondu : oui. J'espère simplement qu'on aura du 2560

 
Ok je viens de retrouver le post' désolé    
 
Par contre , c'est sur que Tridam vas nous faire le test en 2560...fin je suppose  

Y a plutôt intérêt pour la nouvelle héritière de la couronne du haut de gamme !

De toutes les façons, je crois que je vais prendre deux 680 puis les revendre quand les GK110 sortiront, et là j'en prendrai trois. Je pense qu'avec un tri-SLI de GK110, je serai paré pour quelques temps ^^!

 
Ouais, j'pense aussi  

 
 
Pourquoi ne pas attendre le GK110 directement ?   Tu vas perdre de l'argent plus qu'autre chose !

C'est clair mais là j'ai deux 480 seulement et sur certains jeux, je suis clairement à la ramasse (The Witcher 2, Shogun 2, etc) et j'ai envie de changer en plus

En plus, demain je vends ma deuxième 480 à un pote donc bon

 
tu pourrais partir sur 3 680 direct, au moins t'es sûr de pas avoir de throttle    (c'est bien toi qui avait eu ce genre de problème avec 3x480) ?

Lol C'était bien moi! Déjà du throttle avec les 3x5870 à l'époque!
Mais cette fois, en prévision de l'arrivée des Keplers, j'ai changé de boitier pour prendre un truc d'homme capable de dissiper 4x480 en air sans throttle (mais pas dans le silence; on peut pas tout avoir)

 
AMD est meilleur sur ces jeux, achète deux HD7970  
 

AMD ne sait pas faire de pilotes multi-GPU(stables!), j'achète deux 680

S'il vous plait ne postez plus les leaks de tom's hardware!
 
"Images of Leaked Tom's Hardware charts have been deleted! These are UNAPPROVED images taken from Tom's Hardware's system. Don't post any more images of the charts from the leaked info, until the official release of the GTX 680. The NDA has not passed for the GTX 680 and this information being released will not be tolerated at Tom's Hardware.
 
Thanks!
 
Tom's Hardware Moderators!"
 
http://www.tomshardware.com/forum/ [...] l#t2594808

Vraiment ?  Car j'ai hésité pour un crossfire de 7970, mais je regrette pas d'avoir attendu au vu des premiers tests de la 680  
 
MP envoyé à toi  

le fait est que les besoins en mémoire de kepler, ne sont pas les mêmes, que ceux auparavant. Ajouté à cela la vitesse accrue de cette dernière et vous en gommez les principaux effets secondaires, dû à leur manque niveau taille.

et que dire de la fréquence que j'ai ouïe dire (hallway's noise) comme proche des 900 MHz en TC

kepler est parfait?  
 
 

Définissez "Parfait" !

Si par parfait vous voulez dire que c'est, correspondre aux attentes principales des gens, sans en renier les aspects qui en découlent, et qui étaient généralement oblitéré par le fait d'une orientation très voire trop haut de gamme .. Alors oui.

parfait signifie dépasser les attentes  

A 350€ la GTX680 aurait été parfaite!