Reprise du message précédent :
Quand on a les moyens de balancer entre 400 et 500 euros (voir plus) la conso on s'en tape un peu par contre la chauffe ok et dans ce cas préçis il est possible de choisir des coolings plus performants que ceux d'origines ou passer directe au water.

oui mais la tu perd l'intérêt financiers  
 
2*470 avec 2*block,Ça commence a chiffrer.
 
pas de solution idéal ou alors se contenter d'un mono gpu puissant  
 

2 x 470 avec un cooling amélioré et sans passer par la case water ça coute pas un rein.
Ensuite chacun achètera avec ses envies et ses besoins....enfin on verra dans quelques jours ce que donnera cette fameuse GTX 580

Tu parles du truc qui me donne envie de porter des lunettes?
Elle est belle la révolution

 
Ah? Donc c'est uniquement quand c'est les cartes bi-GPUs d'nV qu'on rappelle avec force détails que le bi-GPUs c'est bien quand les jeux sont compatibles et que donc la dépendance aux drivers est largement plus importantes qu'avec un mono-GPU?  

Miam le délice une sorte de cadal avant l'heure.

Sur Cs 1.6 que tu es 60 fps ou 100 fps y'avait pas de problèmes car le netcode/code du jeu était fait comme ça et assez limité. Par contre sur Css c'est pas le même netcode pour le jeu je m'explique :

-60 fps tick 100 (anciennement ramené à 66 car ces cons de valve ont bien compris que le jeu était optimisé tick 66 et pas 100) : ça donne que tu as des images de retard par rapport au serveur et par rapport à ta position en gros tu peux avoir dans le pire des cas 1/3 des images de l'ennemi

- 100 fps et plus : Aucune image de retard donc tu as pas de souci pour frag.

Ce que ça donne en sensation ( exp TF2, Css et bien d'autres ) une impression de lag ( freeze ) pas marqué mais relativement chiante quand tu dézingues du terro/ct à 60 fps et pas à 100 fps. Je dis 100 fps et plus car moi je suis bloqué à 300 ( fps_max 300 dans la console )

Heureusement on est bien loin du début de Css ou les gens qui avait plus de 100 fps avait une sorte de speedhack xD.

édit : HS OFF

Vous n'avez qu'a vous faire un SLI de GTX 460 "SE" si vous voulez un Bi-Gpu....
 
 
Je veux rien dire , mais c'est encore une baise Signé Nvidia. Mais ou s'arrêterons t'il?  Heureusement qu'ils font du bon Hardware... parce que pour les gens qu'ils s'y connaissent pas trop , c'est un belle  

chui pas vendeur  

et c'est bien de carte de meme gamme, la carte la plus HDG de chaque marque  

j'ai rien compris  

Euh...moi non plus...

+1

 
Pourtant c’est simple.
 
Quand c'est nVIDIA qui a le multi-gpu le plus puissant, on parle de tous les désagréments, et la, vu que nVIDIA n'a pas de bi-gpu, le bi-gpu c'est la folie.
 

Tu me filera ton décodeur Kaiser hein ?

De toute façon, si ce type de slide de performance (ATI AMD, nVidia, Intel même combat) était là pour reflèter la réalité et ne pas montrer le nouveau produit sous son meilleur jour, ça se saurait depuis longtemps.    
 

personne a dit que le multi GPU c'est la folie, faut juste comparer des cartes qui sont comparables, c'est a dire des cartes de même gamme (hein rafale) d'ou le fait que comparer une 580 et une 5970 soit complétement justifié car ce sont toute les deux les cartes les plus HDG de chaque constructeur.

c'est clair !!

c'est évident !

Où tu as lu ça ? Le multiGPU c'est toujours aléatoire, bien moins sûr niveau perf (et stab visiblement avec certains ) que les monoGPU.

 
Hé !
Je ne faisais que traduire !
Et sinon, s’il faut comparer des cartes de même gamme c'est encore raté.
 
Le haut de gamme c'est HD5850 / HD5870 / HD5970 / GTX470 / GTX480.    
 
Donc on est obligé de toutes les comparer.
 

la HD5970 n'est pas à sa place kaiser pas plus que la GTX470

il faut avouer que c'est ridicule de comparer une 580 avec une 6870 (300€ d'écart....)

d'ou le fait de mettre en comparaison (si ce n'est que pour le prix) la même gamme et dans notre cas le hdg

 
Je n’ai pas lue, je traduis.    
Sinon, c'est vraie, il suffit de lire les dernières pages (Ou les dernières tendances) pour se rendre compte que d'un coup, vue que la HD5870 ne tient pas la route, ils se cachent tous derrière la HD5970.    
Malgré le fait qu'il y a surement plus de GTX480 d'acheté que de HD5970.

 
Pourtant toutes ces cartes sont taggé dans le segment haut de gamme.

 
c'est complétement l'inverse  

L'ordre !

Le haut de gamme c'est HD5850 / GTX470 / HD5870 /  GTX480 / HD5970.

Alala ... Mais comment a-t-on fait a la sortie de l'ATI Rage Fury maXX ou bien des Voodoo 5 ? ...

Tien à ce propos

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-12

Edit: et certains se plaignent de la longueur des CG actuelles

 
Vois ca plutot comme {ATIAMD} / {nVIDIA}.
J'ai pas fais par ordre de perf !!!

Je sais c'était juste pour taquiner

 
Donc ça veut dire que les gens se plaignent d'une carte à 450€, mais préfèrent acheter des cartes à 600€ !
Yeah !    
 
Ce que j'ai dit c'était un ressenti, faudrait voire les chiffres de prêt !    

 
   
 
je rappel qu'on parlait de comparatif de carte de même gamme a la base

D'ailleurs moi ca m'énerve ces cartes hors de prix... La gtx 295 etait à  450 euro alors que c'était un double gpu. Cette époque bénite semble terminée.

T'as pas connu l'époque des X1900 XT / 6800 Ultra ?

 
C'était encore donné, j'ai claqué bien plus pour une GF2 Ultra à sa sortie...

...je voulais pas remonter trop loin

Ça reviendra les bons prix !
On a déjà eu des prix extravagant par le passé, comme la GF2 Ultra déjà nommé, la 7950 GX2 @ 649€, la 8800 Ultra (cf test d'hfr : a consommation augmente et le prix aussi puisque la GeForce 8800 Ultra, qui sera disponible d'ici 2 semaines, est annoncé à 699€ contre 560€ pour une version GTX.),...
 
Faut juste est patient    
 

Pinaise ca me rappelle ma 8800 GTX achetée plus de 500 €...
C'est vrai que finalement les prix du HDG baissent... Ou pas

 
sur un Phenom  
 
En plus elle fait moins que la GTX480 sur hawx 2, vive le Phenom  !  

 
Concernant heaven, il est pas du tout dépendant du cpu.

Bah oui pareil , j'ai sortie les sous aussi    ce qui fait acheter des cartes à 500€ c'est des jeux lourds qu'on a absolument envie de voir tournée sur son PC , les graphs à fond !  
le SLI devenant de plus en plus accessible et performant , la tendance évolue.
Mais si un jeu de folie et très lourd sort , les GTX580 vont se vendre comme des ptits pains ....tant qu'un SLI bon marché (pas trop bruyant) ne pourra pas se mettre en face !
 
500€ à la sortie ca va ! mais ya pas de jeux qui l'exige .... alors je garde ma GTX470

 
C'est pour ça que j'ai précisé Hawx 2.
Le Phenom c'est la petite joke pour ATIAMD nan ? Genre on marche mieux sur vos proco que vous avec vos CG !

 
Oui enfin hawk2 et heaven pour comparer...On repassera.