Reprise du message précédent :
100fps sur un 120hz on voit la différence, maintenant 60fps est extrêmement confortable, on voit même avec un petit effet de flou qu'un jeu comme crysis semble très fluide a 40fps, comme quoi c'est très subjectif

 
tu sais c'est pas difficile a résoudre ce type de message.
 
Tu envoi l'auteur jouer sur du jeu qui demande du répondant après,
en principe, il comprends mieux la situation théorique et pratique    

Certains jeux, essentiellement ceux basés sur le moteur Source donne un certains avantage à plus de 100FPS à cause de la synchro avec le serveur. Après, visuellement, ouais, ça n'apporte pas grand chose à moins d'avoir les yeux d'un pilote de chasse et un écran 120Hz.

A part pour du FPS online (ex: CS) a partir de 60 FPS sur du 60hz c'est fluide.
C'est comme le linge plus blanc que blanc.

Bien sur un fps multi demande souvent un bon frame rate pour l'exploiter, mais y a encore l'interface chaise clavier qui est elle aussi très importante, la c'est encore autre chose, après j'ai bien vu quand je suis passé au lcd 60hz, avec synchro, je jouais aussi bien qu'avec mon tube a 120hz synchro la aussi (cs et css entre autre), donc bon voila quoi
 
 
edit : apres j'étais peut être pas non plus si bon que ça, mais je touchais bien ma bille quand même, j'ai beaucoup perdu, l'age toussa.........

 
A par pour rien du tout , 60FPS pas jouable en ligne en ce qui me concerne.
 
Cs j'y joue plus depuis longtemps.
 
Trollez pas trop quand meme    
 
 
 

Ouaip  

Le vieux troll des bois et des montagnes, wolfflyter a besoin de 2564,34fps pour frag..... whou le mauvais....
 
Edit : vous avez vu comment je fais wouhou, je suis tafigué moi, hop un sumo et au lit....

 
pour cut

Non pour cut a ce frame rate il passe au travers, non la lui faut 2564,34x10² fps, c'est un minimum je pense

 
 
en prenant du recul c'est pas faux

 
le vieux troll certe mais après faut voir ........
 
 

 
Moi je la vois ....    
 
 
(Ps : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/ )

 
 
dsl pour la question bete  
 
mais ca veut dire quoi en gros paper launch ?
 
( une avant premiere ? une pré-test ? )

60 FPS pas jouable    
Non mais sérieux faut pas déconner.
 
J'ai longtemps joué à CS à 60 FPS et ça m'a pas empêché de gagner des lan, ou encore de jouer du TOP 5 FR et faire de bons résultats.
 
Les gars vous êtes mauvais, stop chercher des excuses à 2 balles.

 
Un lancement sur papier littéralement.... En gros tu dit que du matos sort , alors qu'en vrai rien n'est dispo , ou presque pas.

oui et non

Sur un 120hz , sur des jeux "speed" la différence saute aux yeux entre du 60 et 100 fps

OUAI ! ! !  
 

OUAI ! ! !

 
 
thanks

 
Quelles excuses et pour quelles raisons ?    

 
  le projecteur au cinéma à une cadence de 24i/s mais on projete 48i/s (une image est projeté 2 fois) grâce à l'obturateur (double pale et 1440tr/mn pour du cinéméccanica, simple pale et 2880tr/mn pour du kinoton) pour éviter le scintillement à l’écran.    
 
 
 

Bon pour clore le débat.
Supérieur à 60 FPS (100 FPS soyons fous) c'est intéressant pour les jeux online. Et encore, pour l'exemple de CS ça servait à rien d'avoir 250 FPS si tu avais un rate à chier. Donc les FPS c'est cool mais y'a pas que ça.
 
Reste que tous les jeux ne sont pas online et quand bien même, ceux qui le sont ne sont pas forcément immersif.
En bref, tout ça pour dire que dans la majorité des jeux (exit la 3D, l'échantillon est peu représentatif) 60 FPS c'est fluide et donc 100 FPS on ne verra pas la différence.
 
Plus fluide que fluide?

 
Ouais ben ça scintille encore  
Vous allez rire mais le ciné (non numérique) me fais penser a une télé crt au niveau du rafraîchissement de l'image.
le 50Hz c'est le mal  

 
Mp

 
soyer pas presser à passer au tout numérique, moi et mes collègues on va allez pointer à l'anpe quand tout sera en 100% num    
 
risque de combustion spontané si trop prés du pc lors d'un bench    http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] es-in-2010

Cela dit, vu le nombre de photos qui filtrent, je pense qu'on peut envisager un lancement concret (donc pas un paper launch) plus tôt que Janvier 2011 Peut-être en Décembre ? Voire ce mois-ci ?

 
ha    

 
Je suis persuadé que l'on aura les 580 et les 6970 d'ici la fin du mois en magasin. Après en quelles quantités...

 

 

 

 
http://www.news4it.it/gpu/425-gtx- [...] -riservate

oulala ca envoie grave le sli de 580

pour les deux premier graphs, l'échelle est absurde comme la comparaison aux 5870 (ancienne génération) et 6870 (entrée de gamme "gamer" )
 
ils sont en train d'esayer de rassurer chez nvidia
 
"hé les gars on a gérer grave, notre carte a 500 € marche mieux qu'une carte qui a 1 an et demi et qu'une autre carte a 200€"
 
pfiou quelle perf!!!!
 
 
c'est des graphs halacon surtout au niveau de l'échelle qui rend la graph impressionnant!!!!!
 

 
Bah ils ont pas vraiment le choix.  

Les perfs/w sont plus mieux, ce qui devrait aider à rattraper AMD... si les graphs ne sont pas des fakes.
 

Bah si ils ont le choix.
Par exemple ils auraient pu mettre la HD 5970 dans leurs graphs... car c'est la même catégorie de carte, non ?

 
les TMU vont peut-être être utile. XD

 
 
ba a la limite z'aurait du test le CF de 6870, ou attendre pour mettre une carte AMD new gen en face de la 580.
la c'est juste de la manipulation/propagande c'est triste.

 
Je pense clairement que le rapport perf watt restera du coté de AMD.
Apres qu'il soit aussi contrasté que GF100 vs Cypress, je ne sais pas.

En effet....
 
 
Moi ce qui m'étonnes , ce sont les perfs dans les benchs "axé" Tesselation qui sont bien augmentées.  Nvidia aurait aussi amélio ça?

Que ce soit chez AMD ou chez NV les graphs sont à chier, c'est pas nouveau ...
 
Par contre, j'ai moi aussi des doutes sur leur véracité ...

carrement d'accord