Reprise du message précédent :
carrement d'accord

Moi aussi, et c'est pour ça que j'ai écrit "devrait aider à rattraper AMD" et non pas "égaler" ou "dépasser".

 
Bah il y a un groupe de SP en plus.
nVIDIA dispatch la tesselation  a des groupes de SP pour la flexibilitée.
Donc plus il y a de SP, mieux c'est, et en plus ils tournent 10% plus vite.

Tu nous fait les moyennes kaiser steup ? ...

 
Ok ok.
Ce que j'aime bien c'est le graph des décibels.
Le rad est moins gros (Style GTX470) et tourne moins vite.
Soit ils ont vraiment bien amélioré le ventirad, soit il y a effectivement une amélioration niveau consommation.
Les 244w seraient en Furmak ?
 
Tout ça me fait penser à l'époque de la menace Radeon 8500.
Le GTX 580 serait la Geforce 3 TI 500 duGTX480.

 
Euh la flême, ca m'avait déjà bien fait chier l'autre  

Tu veux parler des 64 TMUs fantômes ?    

 
Quasi fantômes    
On n'en connait pas assez pour le moment.

 
ah ok le fake    
 

Même à partir de 30 c'est fluide quand le jeu est bien programmé.
Qui ne se souvient pas de POd sur 3dfx à 30i/s sur un P90 ezt c'était super fluide.
Comme quoi ça dépend du jeu car par exemple grid lui à 30 i/s est bien moins jouable que POd à 30 i/s.

 
pourquoi ils ne mettent pas la HD5970 dans la comparaison?

drapal  

En même temps tu voulais qu'ils mettent quoi comme carte vu que les caymans sont pas dispos.
 
Une HD5970? C'est une carte bigpu donc pas la même catégorie.

niveau prix si c'est la même catégorie, et c'était le THDG de la concurrence pour la génération précédente..
 
Mais bon je doute qu'elle batte la hd 5970 .. W&S

Pas la même catégorie ? C'est quoi ces arguments àlakon ?

Les Radeons n'ont pas un bus 384 bit, donc elles ne sont pas dans la même catégorie... c'est d'une telle évidence.

Sinon, NVIDIA n'a pas annoncé quelque chose d'équivalent au MLAA ?
 
Parce qu'à mon sens, ce truc c'est LA révolution. Certes, tout n'est pas encore parfait mais AMD a lancé quelque chose d'énorme.

Intel a lancé qqch d'énorme... mais comme ils n'ont pas su voir ce qu'ils avaient entre les mains c'est AMD qui en a profité.

 
AMD a relancé un algo CPU inventé par intel il y a bien longtemps.  
Donc si ils ne l'implémentent pas, c'est que soient ils n'en voient pas l'utilité soit ils préparent un filtrage à leur sauce utilisant CUDA au lieu de DirectCompute (Donc compatible OpenGL and Co).

Sauf que ca semble marcher qu'en DX9

 
C'est ça la plus belle avancée à mon sens. Le bruit semble vraiment raisonnable. (pour un blower je parle).  
A voir si c'est un fake ou pas maintenant...

Bah un algo d'AA, de toute façon, on se doute bien que c'est pas un truc exceptionnellement compliqué. Le tout c'est de faire en sorte que ça puisse tourner en un temps raisonnable.

 
Oui mais ils profitent de leur notoriété et de l'ignorance des gens en général pour récolter les fleurs.
Apres c'est bien de l'avoir mis en place.
Mais ça rajoute encore une technique d'AA.
A force on aura 40 types d'AA, avec 6 vitesses

 
Ouaip, effectivement y'a un plus à ce niveau-là.
Apres je suis passé au water, donc je fais un peu moins gaffe a ça, je regarde plus ça comme un indice sur la conso/chauffe.

Mais là, la grosse différence, c'est que c'est fait en post-processing. Et ça aussi c'est un énorme avantage par rapport aux techniques classiques.
 
Accélération GPU + post-processing, on tient un combo gagnant à mon avis.

 
Le problème réel c'est que c'est un post-process sur une image complète.
Sur un jeu style cartoon ou peut détailler ça le fait (Wow, Borderland ...), mais ça gomme beaucoup trop sur des jeux détailles.

 

 
J'arrive à un truc dans le genre ... Pas taper si j'ai fait un mauvais calcul ...

Bah si tu ne fais pas sur l'image complète, tu te retrouves à passer ton temps à faire du edge detect => performances pourries
 
Après, la technique peut justement être améliorée. Il existe des tonnes de techniques d'interpolation et de filtrage qui sont probablement plus évoluées que ce qui est fait par le MLAA et pas forcément plus coûteuses.
 
M'enfin les premières images que j'en ai vues ne m'ont pas choqué. Certes en basse résolution c'est pas le pied. Mais d'un autre côté, j'ai parfois l'impression que ça apporte un peu plus de réalisme.
 

 
A garder de coté  

Encore faut-il que la qualité suive derrière, parce que pour l'instant, c'est pas non plus miraculeux.

Si, c'est efficace. Presque trop justement. Et gratuitement !
 
Il suffirait de rendre le MLAA un peu plus "modulaire" et ce serait une tuerie.

Le rendu est pas terrible du tout et c'est encore moins gratuit niveau perf

On n'a pas vu les mêmes résultats alors.

J'ai pu testé le MLAA, et franchement, sur un jeu fortement aliasé (je ne donnerai pas de nom ), bha c'est loin d'être transcendant. Sur image fixe on a l'impression que c'est plutôt pas mal, mais dès que ça bouge, on voit bien l'aliasing flouté et la perte de détail au loin.
Après, certains jeux le prennent bien, je ne dis pas le contraire, mais ça ne vaut clairement pas une MSAA4X en terme de qualité de rendu, c'en est assez loin.

Pour les perfs, c'est comme annoncé : Meilleures perf que le Edge Detect 24X...
EDIT: Merde, c'est pas le bon topal...

Bah go regarder d'autres benchs que celui de SC2 alors ...

Faudrait mettre Stone Giant de côté car un bench développé avec l'argent du caméléon ça fait pas sérieux dans une moyenne globale.

 
 
Ta raison une carte BiGPU contre Une MonoGPU......      

 
 
Ta raison un cross contre une carte mono gpu ^^ c logique financièrement mais coté hardware boafff.......

500 € la mono gpu  

 
 
Ouais vu sur un seul magasin français et y a qu'à aller voir le mag et se rendre compte des prix un peu trop cher par rapport aux meilleurs sites de vente sur le net.......bref encore quelques jours et on sera fixé sur le prix public conseillé.
 
Perso je dirais entre 460 et 480euros maxis !!! par contre quel que soit le tarif il restera plus avantageux coté perfs de prendre un sli de 470 si une excellente tour et une bonne alim