Reprise du message précédent :
hmmm quand on voit comment sont hyper optimisés les drivers des précédents chips graphiques de SiS après 3-4 ça donne pas forcément confiance  
suis bête, quand ils ont changé les noms/logos ils ont forcément du changer la mentalité

c'est quoi c'te blague dans le titre ?

Les XGI ont encore beaucoup de chemin a faire avant de rattraper ATI et NVIDIA.  
 
Vous me direz qu'il faut bien un début a tout et c'est vrai.
 
Cela dit, ils semblent avoir perdu beaucoup d'énergie pour chercher a tricher et a tweaker ces cartes au lieu d'assurer des drivers stables. Ils étaient assez utopistes en pensant que ça ferait illusion. Et maintenant ils vont se trainer un gros déficit d'image extrèmement dur a combler.
 
Maintenant, qu'ils puissent faire des cartes pas cher, c'est possible. Mais d'une part si les drivers ne sont pas stables ça ne servira a rien. Et si ils les vendent a perte ils n'iront pas loin.
 
Sans compter que la nouvelle génération de cartes d'ATI et NVIDIA risque de faire de gros dégats.  
 
Déja si leurs cartes étaient sorti il y a un an et demi, je doute déja qu'elles auraient eu du succès. Mais aujourd'huis, ça ne risque pas : Leur carte flambantes neuves haut de gamme sont incapables d'arriver a la cheville des circuits d'entrée de gamme en fin de vie d'ATI et NVIDIA.

 
 
 
Ben c'est le topic XGI hein. Comme pour les cartes graphiques, faut bien restituer l'ambiance "raccolage et escroquerie".
 
Remarque ils sont bien capables de doubler les toutes nouvelles cartes ATI dans les benchs : Il suffit de leurer DirectX et de ne calculer en fait qu'une image sur 4 voir sur 8.

 
c'est pas une blague, le Xabre et autre volari sont plus rapides que les Radeon7000

ben oui quoi vous avez pas lu l'article de Marc, il est tres clair pourtant...  

 
Arrête ton char. Si ca prend autant d'énergie que ca, tu crois pas qu'SIS aurait améliorer ses drivers directement ?

clair. On triche pas pour le plaisir, surtout pour une entreprise.

tricher c'est pour le côté facile, donc on essaie de déployer un minimum d'énergie

C'est certain que ça prends sans doute moins de temps que de corriger les bogues.
 
M'enfin leurs cartes elles marchent apparement avec aucun jeu sauf avec les benchs.
 
[Mode langue de vipere On]
 
Remarque ça devrait pas gêner grand monde ici vu que la plupart des mecs ne joue qu'a 3DMark.
 
[Mode langue de vipere Off]

C'est vrai que pour certain c'est un sport qui se pratique dés la sortie d'un nouveau pilote

arrêtez de critiquer c'est un sport très technique avec des athlètes de haut niveau    

c'est bien ce qu'on dit:
tout dans les muscles
rien dans la tête
 
de vrais athlètes.

Hmmm, dans ce cas NV et XGI sont respectivement les "médecins" des Pantanis et Virenques de cette course.

donc forcément complices

 
paix à son âme

skomme xgi

oh, euh ils sont jamais réellement sortis de la tombe

 
Pourquoi ce topic est-il encore en vie dailleurs?    
 
 
 
 
 
 

C au cas ou kkun aurait la mauvaise idée d'acheter une XGI

exactement...passez votre chemin braves gens

Tiens, j'en parlais une fois, TI l'a fait
 
http://www.clubic.com/n/n11771.html

Je suis étonné de voir ce topic toujours maintenu artificiellement en vie par des critiques acidiques qui ne sont plus drôles après avoir parcouru plus de 40 pages de commentaires du même style par des anti-XGI.
 

 
Bah! Alexandre F, l'un des rédacteurs de Présence PC et Technicien tests de compatibilité à Ubisoft Montréal a écrit :
 

Source : http://forum.presence-pc.com/prese [...] 2795-0.htm
 
Je préfère croire Alexandre F, qui je le rappelle travaille chez PPC et Ubi Soft et connait très bien le hardware puisque c'est son boulot, plutôt que de croire des anonymes qui parlent de tout et rien sans même avoir testé la carte en question.  

merci de nous donner une petite gifle sur le poignet
que la carte nous fasse ses preuves alors..
à quand de l'aniso qui marche, et des perfs qui ne joue plus au yoyo (niveau radeon 9800pro sur un bench, niveau geforce4 MX sur l'autre..)

 
oui, elle marche tres bien sous Rayman 2

pis "les jeux ubi" c'est vague
 

Prince of Persia Sands of Time, Beyond Good and Evil, Splinter Cell, etc.

Ce qu il nous faudrait c est quelqu un qui ait acheté cette carte... ah on me fait signe que non... on en a pas trouvé... dommage.
 
Plus sérieusement, vu l attente des joueurs et vu le résultat (je dis pas que ca peut pas s améliorer), fallait s attendre à des critiques violentes.

on pourrait demander à Marc de nous preter la sienne, on se la passe et on verra sur plusieur config... (en attendant c'est vrai que d'avoir nommé v3\v5\v8 ça ramene les fans de 3dfx... tous les moyens sont bons)
 

ah oui tiens, j'en veux bien une en pret

 
le bi-GPU ça m'avait l'air intéressant (ça fait un moment que je tourne en bi-GPU ), mais vu que c'est du bi-GPU raté comme celui d'ATI..
pour le reste, c'est de la qualité que je cherche..
je vais donc attendre le RV410 (en espérant qu'il ya du bon FSAA 8X )

Alexandre F n'est pas n'importe qui : c'est un rédacteur/newseur sur Présence PC ainsi qu'un technicien chez Ubi Soft... Difficile de faire mieux.

deja newser sur un site et representant d'une marque de soft ça veut pas dire grand chose (si ce n'est qu'il dira ce qu'on veut bien qu'il dise)... et les deux me semblent vaguement incompatibles avec une certaine rigueur journalistique, rien ne promet qu'il soit objectif
 
 
edit: par curiosité j'aimerais bien que Marc nous explique pourquoi il n'a pas fait paraitre de test, maintenant ça fait bien un mois et les drivers ont du evoluer non?

que je sache, personne n'a remis en cause la ligne éditoriale ni l'objectivité de PrésencePC

C'est marrant ces gens qui défendent XGI, ils ont toujours une IP AOL
 
magicman / parhelia / AlexisP / xglider is back ?  
 
P.S. : C'est vrai que sous Splinter Cell c'est pas mal en perf de base
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] ri_23.html
Il cheat sur les textures / ombrage mais c'est pas mal

Dis, Marc, t'as pensé à intenter un procés à CGI ?

3dfxforce -> merci de na pas spammer mes newsers avec tes mails Pro XGI... On a autre chose à foutre que de répondre à un employé de XGI

 
ah ben oui, j'avais pas lu ça, merci