Reprise du message précédent :
c'est pour mettre dans sa collection à coté des Savage2000, Xabre, et autres Deltachrome.
 
Mais il recherche toujours le fameux proto Glaze3D des Bitboys

Il a pas de deltachrome

Je vais encore passer pour le méchant de service, mais j'invite les participants de ce topic et ceux qui voudraient acheter une carte équipé d'un chip Volari à lire le dernier maxi comparatif de tom's hardware qui inclus 2 volaris (V5 ultra et V8 duo) dans les 35 cartes graphiques testées.
Le bilan n'est pas brillant pour les volaris. Sur les 8 jeux testés, les cartes de XGI plantent dans 2 jeux, ont de nombreux bugs graphiques dans 2 autres et la volari V5 Ultra fini bonne dernière dans tous les autres jeux (notamment derrière la GFFX5200). Bizarrement la V5 Ultra se comporte très bien dans les 2 benchs que compte le comparatif: 3DMark03 et Aquamark3.
 
 
l'article en question:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

bein oui, on sait tous que les Volari c'est du caca, en acheter c'est vraiment pour se la péter 2nd degré

55 pages de moqueries tout de même bande de galoupis
 
J'avais posé une question y'a quelque temps mais ... ki a une volari sur le forum à part Marc?

Ils osent pas poster Faudrait que tu ajoutes un lien vers un IP anonymizer, là peut être tu auras une chance.
Xglider/Parhelia/Alex de pcinpact en a une mais il travaille pour XGI

Volari V8 vs. DeltaChrome S8 :
 
http://www.ocworkbench.com/2004/xg [...] eam_p1.htm

c'est marrant que dans les benchs les scores soient meilleurs que dans les jeux. Drivers optimisés ?    
 
Un grand bravo à la deltachrome avec ses bugs horribles et ses jeux qui plantent.  
S3 est toujours aussi performant

Dommage pour S3...
 
Ils ont toujours eu des technos prometteuses mais jamais de suivis corrects au niveaux des drivers... Manque de moyens?
 
Je me rappelle y'a de ca 5 ans quand la savage 4 est sortie avec la compression S3TC...  
C'etait beau malheureusement avec des perfs dignes d'une tnt1 (on en etait a la tnt2 ultra - 3dfx 2000 a cette epoque)
 

jeux testés: Quake3, Call of Duty et .... c'est tout
Non non, ce test n'est pas complètement vendu à XGI

et puis tout le monde sait que OCW n'est PAS (contrairement aux apparences) lié avec SiS

doom3 jouable avec une v8... ca le fait qd meem.

Jouable, on ne sait pas puisqu'ils n'ont pas daigné faire un bench avec, on a juste des photos d'écran.

XGI n'ayant pas encore développé de cheat pour DoomIII, OCW n'a pas reçu le feu vert pour faire un "bench" avec Et vu la puissance réelle des Volari, il va falloir du temps avant de développer un cheat qui ne fasse pas ressembler DoomIII à QuakeIII sur Volari avec un framerate digne d'une GFX5200.

Volari Z7, the First GPU that is suitable for Servers, Thin Clients, and other specialized markets  
 
XGI Technology Inc, the largest Graphic Chip Design Company in Asia, today announced Volari™ Z7, the newest GPU for a specialized market. This innovative product has a 2D graphics engine that directly supports PCI bus and DDR/DDRII/GDDRIII. XGI is recognized worldwide as the Volari™ brand has set milestones for notebook and desktop GPUs. In addition to a top-to-bottom product line for computers, the introduction of Volari™ Z7 fulfills other specialized markets such as Servers and Thin Clients.  
 
“Volari™ Z7 is unique because it is tailor-made for a specialized market and flexible to support DDR/DDRII/GDDRIII. This design’s elasticity allows better accommodations to our client’s needs and extends their product life cycles. Furthermore, we continue our commitment to the full system test and the very best software support.” said Po-Han Lin, Senior Product Marketing Manager of XGI. “Based on our notebook GPU technology advancements, Volari™ Z7 guarantees lower power consumption, lower thermal requirements, and higher stability. Our goals are to continuously improve and to fully satisfy our diverse clients.”  
 
Volari™ Z7 processors fully utilize XGI's highly optimized memory architecture which efficiently transforms an enormous amount of data between the processor and graphics board memory. Leveraging sophisticated compression-based algorithms, the highly optimized memory architecture effectively doubles the amount of data flowing to and from the DRAM and optimizes image processing and media streaming. Volari™ Z7 not only supports PCI bus with extra stability, it also supports DDR/DDRII/GDDRIII, 8-128 MB DRAM, and has the most efficient 16/32 bit DRAM bus. Furthermore, the direct support of the PCI bus eliminates the interface bridge cost between AGP and PCI. Though the size of Z7 is smaller than other chips, the design of it is more advanced and complex. Moreover, XGI has developed an array of software support for the wide range of platforms. By utilizing Microsoft DirectDraw, the system only uses HALF the number of transistors of a similar technology. The result of this breakthrough technology means low power consumption, good thermal solution and stability.  
 
Volari™ Z7 supports up to 1600x1200 display resolution and fully support Microsoft Windows 2000 Server, Windows 2003 Server, Windows 2003 Server EM64T, RHEL 3.0, RHEL 3.0 EM64T, RHEL 4.0, NetWare 6.5 (Dos Mode), SUSE 9, DOS, and future platforms. Currently, Z7 supports AMD64 and will support IA64 in the future. Volari™ Z7 is a tailor made GPU for the server, thin client, and other specialized markets; the flexible design along with many product advantages allows XGI to fulfill its diverse product line.  
 

 
Cool, ils ont peut être réussi à débaucher un ancien de Tseng Labs (ET6000, 2D powa!) chez ATI

Nouveaux drivers XGI
15/10/2004 09:26:08 par Charles G
Le constructeur XGI a mis en ligne une nouvelle version de ses drivers unifiés Reactor, destinés aux cartes graphiques Volari, fonctionnant sous Windows XP. La version 1.06.57 des drivers XGI Reactor apporte les changements suivants :
 
 Fonctionnalité "PowerManager" (Monitoring de la température du GPU)
 Fonctionnalité "Rotech" (rotation logicielle de l'écran).
 Fonctionnalité écran virtuel.
 Support du format HDTV 1080i/720p
 Support d'OpenGL 1.5 amélioré et optimisé.
 
La qualité visuelle serait également en hausse grâce à la correction de bugs provoquant des artefacts graphiques dans les jeux suivants: Doom III, True Crime, Massive Assault, Besieger, TrackMania, Colin McRae Rally 04, Joint Operations: Typhoon Rising, TOCA: Race driver 2, ALIAS, et Far Cry.
 
http://www.materiel.be/n/7242/Nouveaux-drivers-XGI.php

c'est vraiment bien le support HDTV meme sur les V3, c'est parfait pour une DivXbox

la V3 low profile est disponible en france !
 
http://www.barebone-x.com/site_par [...] ord=volari
 
j'en commande une et je vous tiens au courant du resultat, en particulier niveau qualité de la sortie TV

ok merci, par contre les commentaires pour les jeux, j'y crois moyen

mattez les commemtaire ils sont poilants :
 
Si vous avez un petit budget et que vous voulez jouer aux jeux récents, préférez cette carte à une Geforce4 mx qui sera largement moins performante. Quant à la qualité d'image, cette carte est vraiment fabuleuse. Je n’ai jamais vu une telle qualité 2D sur un écran LCD. C’est la première fois que je me repose les yeux en travaillant devant un écran LCD, même après 12h de travail !!!!!!! Vraiment conseillée pour les fanas de la retouche photo et de la vidéo. La qualité d'image est superbe en tout point, le mode multi-écran efficace. La carte rentre facilement dans un mini-PC, elle a un radiateur sans ventilateur et elle chauffe très peu. Elle s’installe facilement, sans aucun problème. J’ai l’impression que mon PC est plus réactif avec cette carte. Bref, un constructeur qui fait des VRAIS cartes de qualité, STABLES et FIABLES....pfiou çà change des intégrateurs qui soudent du chip Nvidia ou ATI comme ils peuvent en tirant le prix vers le bas pour la plupart.
 
 
J'ai été agréablement surpris par les qualités de cette carte. La qualité d'affichage est tout simplement extraordinaire, même dans les plus hautes résolutions. Elle est capable d'afficher sur deux moniteurs, et il a même été possible de travailler sur un moniteur et regarder un film sur l'autre, sans ralentissements!J'ai été bluffé par la qualité de la sortie TV, tout simplement superbe. Tous les jeux actuels passent sans problème. La carte est très petite en taille et est du coup très facile à installer dans n'importe quel PC. Elle n'a pas de ventilo et est du coup très silencieuse. Elle n'a pas de dvi mais pour le rapport qualité/prix, elle est imbattable, avec la qualité Chaintech en prime.

on va voir ce qu'en pense wipeout, il aura surement un avis plus "serieux"

les commentaires ce sont surement les employés du magasin qui les ont écrit

alors des news de la carte ?
juste pour se marrer, retourner sur le site, les commentaires elogieux ont disparus !!!

un nouveau test :
http://www.think-hardware.com/arti [...] page=page1

Hello !
 
Moi il me semble que d'après les divers tests récents qui ont été publiés, les XGI Volari V3, V5 et V8 sont pas mal du tout.
 
C'est sur qu'elles ne vont pas concurrencer ATI ou NVidia dans le haut de gamme (voire très haut de gamme vu les prix !), mais à prix égal, il n'y a pas photo apparement.
 
Ce que je regrette, c'est de ne pas trouver bcp de tests complets :
- avec des cartes dans les mêmes prix que les XGI (les comparatifs existent) ;
- avec des cartes qui devraient avoir des perfs équivalentes a-priori ;
- avec des bench et des screenshots et les impressions visuelles ;
- avec plusieurs configs (oui, on peut rêver).
 
Une autre chose à prendre en compte : les drivers.
Ce n'est que le début de la commercialisation il me semble, et les mises à jour des drivers sont, me semble-t-il, hyper importantes en début de vie du produit.
En plus, ces cartes semblent bien marcher sous GNU/Linux.
 
Bref, moi je cherche un truc genre un 5700 ou 5900 maxi vu les prix, mais si je trouve un XGI dispo dans la semaine (HDTV en plus), je l'achète.
 
Edit :  
- La connectique est pas mal aussi apparement.
- Je ne parle pas des version DUO avec 2 GPU qui apparement sont un peu chères pour les perfs par rapport à la concurrence.

bin si t'achete, pense a en faire part ici, paske moi aussi je suis tres intéressé, mais j'ai pas les thunes pour faire des experiences....

Moi non plus, mais là je suis plutôt confiant, je sais pas pkoi ;-)
 
Donc je me dis que je fais faire des économies en fait... lol

Comme je l'ai déjà dit dans ce topic, il ne faut pas oublier que les derniers test effectués sur les volaris sont des tests "naïfs" effectués par des amateurs qui n'ont pas forcement l'habitude de tester des cartes graphiques. Ces tests se content de lancer une série de benchs sans regarder la qualité du rendu par rapport aux autres cartes, sans chercher à savoir si les drivers trichent sur certains benchs (alors que les test des des V8 Duo ont démontré les tricheries) et sans chercher à expliquer certaines incohérences dans les différences de résultats entre les benchs. Et je ne même parle pas des tests complètement orientées où on voit clairement que le rédacteur a été acheté par XGI

Les auteurs ne font même pas allusion au scandale des cheats qui avait suivit l'arrivée des V8Ultra Duo or ce n'est pas possible qu'ils n'en ait pas entendus parler. XGI leur enverrait une vidéo de 3DMark cachée dans les drivers qu'ils ne le "verraient" pas.

oui, mais moi c'est pas pour les perfs que je m'y interesse, mais pour la sortie télé, et le soucis, c'est que bien que tout le monde dise qu'elle est au dessus de la moyenne, on n'a jamais eu d'echo vraiment fiable sur ce sujet... (pour les jeux, les 2 autres gros sont vraiment meilleur, ya pas débat !)

Si la sortie TV était vraiment exceptionnelle je crois qu'on en entendrait parler

.....j'en ai entendu parler .....

Où ?

Moi aussi j'en ai entendu parlé de la qualité des sorties. Je vais essayer de poster les qques liens que j'ai dès que j'ai un moment au boulo.

Les liens vers des articles ou sont effectués des tests de jeux et ou il n'est même pas fait allusion au cheat seront d'emblée considérés comme suspects

Tu en a déjà parlé plein de fois, et de ce que j'ai compris, il y a les noms d'exe dans les drivers XGI. Et alors ?
 
Pour moi ça ne suffit pas. Et très sincèrement, tu ne crois pas que depuis le temps que ces rumeurs courent, il y aurait bien eu un site qui aurait fait un bel article bien argumenté pour élucider l'affaire.
 
Et puis même si c'était le cas, les benchs seraient faussés (et je ne ferais pas confiance à XGI), mais pas la qualité graphique dans les différents jeux / benchs.
 
Dernier point : je penses qu'il doit y avoir plus intelligent que le nom de l'exe pour faire des cas particuliers et booster les perfs...

Depuis le temps un site sérieux en a parlé de façon bien argumentée
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-12-2003#6242
Toutefois, nous avons remarqué que lorsque le driver détectait une des applications listées, il désactivait le filtrage trilinéaire pour ne faire que du simple bilinéaire, c'est-à-dire sans aucune transition entre les différents niveau de mip map. Bien entendu cela réduit la charge de travail par deux (interpolation à partir de 4 texels au lieu de 8)....
Pire, sous Halo avec la détection d’origine, la qualité graphique est vraiment déplorable, a tel point qu’on se croirait en 640*480 quand on est en 1024*768, si bien que l’on pense qu’il ne s’agit pas uniquement d’un problème de filtrage trilinéaire.
 
Si tu cliques sur l'url sus mentionné, tu verras que la qualité graphique (screenshots à l'appui) pose également problème.
 
Tu as parfaitement raison sur le dernier point, voilà plus d'un an NVIDIA avait trouvé une parade (qui ne mit pas longtemps à être percée) pour masquer ses cheats dans 3DM sur les GFX. Le .exe c'est une technique d'amateur qui remonte au moins aux premiers drivers officiels de Radeon 8500 sur QuakeIII mais bon, comme XGI a quelques générations de retard sur tout

En effet    
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] ri_18.html et pages suivantes.

Bon, je ne nie pas la véracité de ces tests, mais là vous me parlez de tests d'il y a un an, avec les 1er drivers d'une marque qui ressort des cartes, et en plus ça concerne les duo !
 
Et puis je ne penses pas que ça puisse être volontaire ce truc : qd tu vois les screenshot, ça ne te donne pas envie de l'acheter cette duo. J'ai donc du mal à croire qu'ils aient voulu augmenter les perfs dans les bench pour avoir une qualité degueulasse.

Aucun test serieux n'a été fait depuis sur les autres modèles et les perfs rapportées dans les tests effectués depuis sont similaires aux perfs avec triche.  

Ils ont fait ça parce que la majorité des sites de matos lancent leur suite de bench, vont boire un café et se contentent de recopier le tableau des résultats dans leur article.