Reprise du message précédent :
y a qq site suisses comme
 
http://www.eglischaer-tronics.ch/  mais je ne comrpend pas tout..
il y avait www.1000ordi.ch   mais retire de la vente..  

L'es toujours vivant ce topic

Euh, vivant, c'est un bien grand mot

Quand tu dis un mot de travers sur ce GPU pourris il y a dix neuneux qui se déchaînent

 
Moi il m'avait plutôt semblé que c'était toi et qques autres qui n'étaient pas très ouverts d'esprits.
D'ailleurs, les mots "pourris" et "neuneux" me semblent bien refléter l'ensemble des "échanges" qu'il y a eu dans ce topic.

J'ai oublié : bonne année, malgrè nos divergeances d'opinions

Bonne année!
(même aux r3b3Lz qui défendront coûte que coûte les gpu alternatifs sans jamais en acheter un).

j'ai une Savage4 8Mo pci.

En cherchant un peu , j'ai retrouvé des Volari V5 Club 3D sur un site français . J'espère qu'il y aura un cobaye pour tester cette carte , elle est au prix de 62€ . Le lien http://www.ordistories.com/shopexd.asp?catalogid=1222

Tu as du Achète toi des yeux et compare les screenshots de Far Cry dans l'article de PPC

Ne pas accepeter l'évidence n'est pas une preuve d'ouverture d'esprit

XGI lance officiellement son GPU mobile Volari XP5m32
 
http://www.xgitech.com/about/about [...] F70FDC061}
 
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] p5m32.html

je viens de lire un article sur la V3 XT qui a priori a une sortie TV très très bonne (donc nickel pour divxbox)... sa sortie est prévue pour quand???

XGI Announced New Version Reactor™ R1.08.01 Driver
 
http://www.volarigamers.com/index.php?article=729
 
Taipei—Jan 13, 2005 — XGI Technology Inc., a leading graphics chipsets design company, today announced its release of the latest Reactor™ R1.08.01 driver and provided download from the website: http://www.xgitech.com/sd/sd_download.asp.  
Meanwhile, XGI published a list of hot games supported by the Volari™ series in the special game zone on its website.  
 
Aiming to provide users with the best user and game play experience, XGI Technology has focused efforts to the research and development of its graphics drivers. Under the new version R1.08.01 driver, the performance of Volari™ Graphics processing products will exceed users’ expectation in many well-known games, such as Half Life 2, & Doom III.
 
 
 
Effectivement, les mauvaises langues prédisant un moyenne de 7fps sous HL² resteront bouches bées lorsqu'ils apprendront que celle-ci est de 8,9fps

Qlq pourrait faire des tests avec les nouveaux drivers?

ça arrive  
http://www.hardware.fr/html/news/?date=12-12-2003#6229

 
c'est un peu vieux ça non? On ne va pas encore refaire un saut dans le temps quand même?
Que je sache, 2003 est loin, on est bien en 2005 non?
Ce serait aussi débile que de ressortir un lien d'un test de la FX 5800 à chaque fois qu'on parle de nVidia quand même...

En donnant ce lien, je voulais souligner que Marc attendait peut être toujours le drivers optimal pour son test (c'est plus pour le teaser car il a renoncé à le publier que pour troller sur XGI)  
 
Concernant ta remarque, je n'hésiterais pas une seconde à le faire si la 5800 était la dernière carte haut de gamme produite par nVidia et qu'ils communiquaient toujours dessus comme, je cite Combining phenomenal graphics performance with blazingly fast processor speed, the Volari™ V8 series of graphics processors more than satisfies the computing power needs of advanced gamers
 
http://www.xgitech.com/products/products_2.asp?P=2
 
Au moins NV a eu la décence (et depuis un bon bout de temps) de plus ou moins cacher la plupart des pages vantant les mérites des 5800Ultra.

Bah, sur le site de nVidia, on lit des louanges de la FX5200 comme si c'était la meilleure carte au monde.
 
the GeForce FX and GeForce PCX performance-class GPUs deliver high-performance cinematic gaming, unmatched features, rock-solid stability, and compatibility with next-generation games.
 
Ce qui est marrant c'est que XGI a la réputation d'avoir une "qualité d’image honteuse", pourtant les résultats des tests de PPC prouvent que la qualité d'image n'est pas si mauvaise, loin de là, elle se trouverait même au dessus d'Intel.  
Oh bien sûr, on n'arrive pas encore au niveau des dernières cartes ATI et nVidia, mais on est bien au dessus des autres cartes alternatives, et pourtant personne ne fait la gueule pour autant à Intel et compagnie.
 

 
Lis bien ce que j'ai écrit en haut de cette page - j'en ai acheté une. J'ai même posté quelques résultats (nBench, etc.) sur le forum.
 
Si faire preuve d'"ouverture d'esprit" consiste à incendier une carte sans jamais l'avoir essayé et s'accrocher désespérément sur des commentaires d'autres individus datant de 2003, alors je revendique le statut de crétin et de naïf.

Cool, tu as acheté quoi précisement? La V3 XT? Mon Dieu, tu as du la payer environ 50€!   Tiens, c'est marrant, ça correspond justement au prix d'une GeForceFX 5200  
NV fait toujours de la peine sur ce segment, je n'ai pas dit le contraire. Mais sérieusement qui irait s'imaginer deux secondes pour 50€ pouvoir acheter la carte ultime  
 
Le test de PPC a le mérite d'exister de comparer des produits exotiques mais il faut remettre ces produits dans leur contexte. Le GMA900 n'existe qu'au travers des derniers chipsets integrated d'Intel et a pour principal ambition d'offrir un certain confort sous Windows Longhorn qui pourra tirer parti des PS2.0  
Quel est le surcoût final pour l'acheteur engendré par ce core graphique intégré? Difficile à estimer mais ça tourne aux alentours de 11€ grosso modo (http://www.ldlc.be/cat/140024.html [...] Value5=ATX 8€ dans le cas présent ).
A plus forte raison, si pour 50€ on a un produit bas de gamme qui permet de jouer à C&C avec une qualité honnête, à quoi peut on s'attendre pour 11€ si ce n'est à une circuit destiné aux applications bureautiques (et à de vieux jeux 3D) et offrant un support correct pour la prochaine version de Windows?  
 
Si on comparait la qualité et la compatibilté dans les jeux d'un GMA900 à un Ultra-AGPII par exemple (core graphique de SiS, tu ne discuteras pas le lien entre SiS et XGI j'espère), je doute le GMA900 en sortirait perdant
 
Encore un détail, la news de Marc sur la XGI ultime et 3DMark2005 est récente. Le score ridicule ne peut s'expliquer uniquement par l'absence de drivers "optimisés"

moi chuis uniquement intérréssé par la qualité de la sortie TV de le X3 (divxbox en cours...)

Va faire un tour sur ce lien :
http://www.homemedia.fr/w/Monter_s [...] _18_1.html
Il semble que cette carte est une bonne sortie TV

bin oui je sait c'est pour ça qu'elle m'interresse

Test de la V5
http://www.jeux-hardware.com/modul [...] age&pid=28
On notera au passage le professionalisme du site (regarder le nombre de tests de VGA)
Il n'a pas l'air au courant qu'il existe des 5200 à bus mémoire 64bit et 128bit ou il feint de l'ignorer (et prend la plus pourrie au passage).
 
Nouveaux drivers reactors:
http://www.volarigamers.com/index.php?article=759
 
What's new :  
- Fixes some FSAA issues in Windows ME.
- Fixes some issues in "NFS 8 - Underground 2" and performance enhancements.  
- Performance improvements for "NBA2005".  
- Fixes some issues in "Roller Coaster Tycoon 3"  
- Fixes some issues in "BattleField: Vietnam"  
- Fixes some issues in DVD palyback
...
- Fixes some issues in OGL Texture Collect.  
- Fixes some issues in "HLF2".  
- Performance improvements for Quake3.
- Fixes some issues in"Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight"  
- Fixes some issues in DVD palyback with PowerDVD  
- Fixes some issues in"3D SS"  
 
Il n'est jamais trop tard pour bien faire

j'aime surtout beaucoup les graphiques non orthonormés

Configuration de test:  
 
AMD AthlonXP 3000+
256MB de mémoire DDR PC2700
Disque dur Maxtor 80Gb
Windows XP SP2
Cartes graphiques PNY GeforceFX 5200 128MB et XGI Volari V5 128 MB
 
C'est drôlement peu tout de même pour tester des jeux gourmands.    

bof, avec une 5200 64bits ca doit pas trop se sentir ca

Surtout sous QuakeIII d'ailleurs

Mouais, n'empêche que 256mo lorsque tu enlève ce que bouffe winXP+SP2 c'est insuffisant pour une batterie de test à mon avis.  

Pour la moitié des benchs ça n'apporterait rien. Pour l'autre moitié, 8-9% max. De toute façon il est vgapourrie limited .

J'adore les screenshots de UT2004, Full Spectrum Warrior, Flatout et Far Cry:
-La carte n'a été comparée à la GFFX5200 sur aucun de ces jeux.
-ils sont dans une résolution hyper cournate: 500*375
-Aucun des screenshots ne met en évidence les effets les plus évolués des moteurs utilisés.

XGI ze retour: les XG45 dispo vers mai-juin (PCI-E, SM3.0 et perf annoncées donc à diviser par 2 de X700) et XG47 (PCIE, SM2.0 et perf annoncées de X300, traduisez SE avec équivalent du TurboCache/Hypermemory).  
http://www.tcmagazine.info/comment [...] 74&catid=2
Au moins ils commencent à faire preuve de réalisme en ne visant que l'entrée-milieu de gamme.

XGI ze retour bis : http://www.digitimes.com/NewsShow/ [...] PR&seq=206
 
XGI goes after North American graphics card market
 
The first shipment of 1,500 cards to the North American market was on February 5, 2005
ça m'a l'air bien parti

c'est sûr que nVidia et Ati ont du soucis à se faire

Comme tu l'as pas remarqué ces captures en 1024*768 ont été réduites à 500*375 pour affichage sur le site
 
 
EDIT: Up des familles déguisé    

En même temps, une réduction à 512 * 384 aurait été plus intelligent

Pourquoi ne pas avoir donné de lien vers les captures d'écran en taille réele alors

des captures d'écran réduites ça rend pas compte de la qualité d'affichage
déjà ça donne du FSAA 4x, et c'est toujours plus joli quand c'est plus petit..

en prenant d'assaut le marche US, y a des chances de trouver des Dual V8 ultra plus facilement..

Ben demande lui  

A chaque fois que je fais des remarques à un "petit" site sur leur contenu rédactionnel, ils m'envoient chier avec des phrase genre "on est pas des pros mais on est des passionnés" ou "si t'es pas content t'as qu'à l'écrire toi même ton test" donc maintenant j'évite

 
WipEout2097 avec sa copine