Reprise du message précédent :

 
L'AFR est gd même plus sujet à des bugs que le SLI   .

qu'est ce qui te fait dire ça ?

 
La seule différence est qu'en SLI chaque puce calcule sa ligne (ou son paquet de lignes), alors qu'en AFR chaque puce calcule son image, bref...

 
ce qui pose certains pb de synchronisation avec l'AFR ; faut y mettre du triple buffering (comme qqun l'a déjà rappelé), et on finit par avoir un léger lag supplémentaire (ça ferait plaisir à un pro gamer )
 
autre inconvénient : avec l'AFR il faut un framebuffer double (donc deux fois plus de mémoire vidéo consommée pour le framebuffer)
en SLI chaque GPU s'occupe d'une moitié de framebuffer

 
Il n'empêche que les données sont stockées dans la RAM de chaque puce, donc pour le framebuffer ok mais pour le reste c'est pas gagné... En double buffering par contre rien n'empêche de tirer profit de l'AFR techniquement, encore moins quand les puces seront développées pour, et non à l'origine prévues pour faire du double buffering comme actuellement.

ben le probleme en double buffering c'est que si une image met du temps a arriver ca va couper (cherie).
 
c'est le cas aussi en mono-GPU mais y'a deja une marge de 2 images

Ouais, comme tes 10 AIW 9800 SE Hercules achetées chez LDLC alors que LDLC en avait à peine vendue 10 au total et aux 4 coins de la france et jamais à plus de une personnes à la fois. Bon, tu me saoule le trolleur fou ... adieu

c'est moi qui ai rappelé qu'il faut activer le triple buffering avec l'AFR
 
il y a quand-même des avantages non négligeables qui sont entre autres l'élimitation de défauts d'image dû à une mauvaise synchronisation entre les proc et la possibilité de faire du multi-GPU sans que ceux-ci soient prévus pour à l'origine..

 
au fait c'est quoi cette histoire d'intimité avec yopyop ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

?

trompé de lien?

ben nan faut regarder vers la fin

 
Dans tous les cas on a largement assez de puissance au niveau du chip 3D "conventionnel" à l'heure actuelle, il faudra passer au système "pro" avec ses processeurs à architecture échelonnable (comme du temps de... )
 
Actuellement un chip 3D c'est:
 
- un chip 2D ()
- 1/2/4/8 pixel pipelines
- 1/2/4/8/16 texture pipelines
- 1/2 unités T&L/shaders
 
Si on regarde un peu les données que chaque "étage" utilise, on peut obtienir une architecture multi-buffers, avec en prime de la VRAM/WRAM pour le framebuffer on doit pouvoir faire quelque chose de franchement potable...
 
[HS] Quelqu'un a-t-il déjà remarqué le bug provoqué par la baisse de fréquence RAM sur les Radeon? (le RAMDAC semble être sous-alimenté en dessous d'une certaine fréquence, c'est assez space)

 
Blazkowicz a expliqué ce que j'aurais répondu, donc voilà .
 
Et puis y'a le fait que la Fury Maxx passe pas sur WinXP, et même peut être certains autres OS, et qu'il faut utiliser qu'un des 2 proc pour que çà marche, çà la fout mal   .

 
A mon avis, il veut parler de la GeForce 2 Pro  

ah
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1548061
 

il est pas vraiment precis

Cool je vais augmenter mon score

 
pareil sous 2000...
 
 
enfin bon je compte quand meme en acheter une, pour ma collec, ca ferait joli sur le mur a coté de la V5  

 
et une sodo gravier !

en quoi l'AFR empêche la carte de fonctionner sous XP/2000 ? C'est pas juste que ATI n'a pas développé de pilotes pour, vu la diffusion plutôt restreinte de la carte ?

Hmmm... A vrai dire je vois pas non plus, la seule limitation des Win32 étant l'obligation de passer par un pilote pour accéder aux bus/ports (fini les "poke&write" )

 
Dixit ATI, dans un vieux mag PCjeu "win2000 ne reconnait pas les 2 proc sur la carte", donc çà viendrait plutot de l'OS.

 
Whé sous 2000 aussi, j'avais oublié.
Et sinon j'en ai acheté une pour les mêmes raisons que toi .

bein non, faut pas bouder
pis tu es TT paske t'a un langage un peu ... "direct"

rah c'est bon ca faisait la 3 fois c'est vite gonflant

bon apres tout ces jolis volari meritent pas ca

 
+1

spagrave, tu va pas être TT longtemps je pense. (et j'espère, paske soit dit en passant, je suis 100% ok avec toi).
 
Mais faut rester courtois

 
bah non ct pas efficace pour le gameplay

 
C'est sur (mais bon j'en sais rien, peut-etre qu'il croit qu'une GeForce 2 GTS est differente d'une GeForce 2 )

 
a mon avis c'est ca, il a voulu la rammener genre il s'y connait il peut faire un commentaire vaseux...

Par contre une carte Bi-R350 même à 800 ou 1000 ? j'acheterais peut-être pacq ça me ferait un truc surpuissant... alors qu'une volari dual V8 ultra machin même si c à 300 ? j'en veux pas, je préfère ma 9800

a mon avis concernant le multi-chip sur une carte, la meilleure utilisation est celle employée sur les voodoo : le departage des taches pour + de specialisation.
 
pour rappel, le systeme de 3dfx etait de departager le GPU de l'unité de placage des textures, ce qui permettait de mettre autant de chips qu'on voulait que de puissance requise.
 
par exemple dans certaines bornes d'arcade avec plein de GPU Voodoo 2 en parralele, avec chacun deux unités de placage des textures
 

 
+1
 
Par contre pour la bi-r350 je sais pas trop... Faudrait que ce soit vraiment bien alors  

 
Et il parait qu'il existe des simulateurs militaires avec pleins de VSA-100   .

jvais ptet craquer pour une dual V5, juste pour le fun d'avoir que du double dans le pc

 
c'est la carte que j'ai posté plus haut, avec plein de soeurs

 
tu confonds un peu
 
une voodoo2 c'est trois puces : un framebuffer interface et deux textures mapping units
elle est bien en trois morceaux.. mais ça ne constitue qu'un seul GPU
 
ensuite, deux chipsets voodoo2 peuvent s'associer en SLI bien sûr

Non les VSA-100 c'est les puces des Voodoo4 Voodoo5, c'est pas des Voodoo2.
 
(en réponse à Wipeout, pas à Blazkowicz   )