Reprise du message précédent :
si jamais vous trouver une V8 / V8 ultra / V8 duo ou autre pas cher dites le moi
 
en occase c'est encore cher :
 
http://www.priceminister.com/offer [...] hique.html

 
par exemple les radeon 8500LE ou 7500 en low profile c'est bien du 128bits non?
je pense à des geforce 2 MX aussi
 
(à l'époque ça se faisait pas les arnaques avec du 64bits, quand c'était du 64bits on le savait : TNT2 M64, gf2MX200, radeon 7000)

tout à fait

Il existe donc en France des personnes qui ont acheté une volari V8 Duo, à moins que cette carte n'ai servie que pour des tests pour un célébre site de hardware français  

je crois que je vais attendre la paye de septembre et faire une folie en m'achetant une Volari Dual V8.

nan nan nan elle est pour moi celle là

 
il le precise que c'est une carte de test

Bah, je me rappelle quant certains sites se plaignaient de ne pas pouvoir obtenir de cartes volari, finalement on voit qu'il y a plein de cartes de test qui trainent

plein ? sur internet c'est la seule que j'ai trouvée dans toute la france

Au sujet de ceux qui pinaillent sur la différence de rendu entre les cartes : lorsque l'on regarde à la loupe des captures d'écran figées, il est facile d'apercevoir de petites différences entre les cartes, mais combien d'entre vous regardent ce genre de détails lorsque vous jouez?
En jouant je ne pense pas qu'on voit la différence vu que ca bouge tellement...
 

 
Eh, il ne faut pas non plus oublier que les jeux du commerce sont testées uniquement avec des ATI et des nVidia. Je n'ai pas encore vu de jeux où ils marquent dans la liste de cartes supportées la Volari.
Si on transpose ton raisonnement, ne crois-tu pas que la différence de rendu pourrait aussi être dû parce que les jeux n'ont PAS ETE TESTE sur les cartes autres que ATI et nVidia, donc que le résultat est totalement imprévisible sur les autres cartes?

certains défauts sont plus visibles en mouvements, d'autres non il n'y a pas de règle.  
Et si les cartes qui sont testées n'ont pas un rendu similaire, les benchs ne veulent plus rien dire. On ne peut pas comparer le rendu d'une riva128 avec celui d'une Radeon ou d'une GeForce dernière génération.
 

Le but des API (Direct3D et OpenGL) est justement d'offrir un rendu quasi identique quelquesoit la carte 3D (filtrages et FSAA excepté). Si les volari ont un rendu différent des autres cartes c'est que les drivers sont foireux ou qu'elles sont mal foutues (ou que XGI triche).
 
 
NOTE à propos de l'OpenGL en général et de Doom III en particulier:
Le comité responsable de l'OpenGL (l'ARB) étant assez lent pour passer certaine extensions dans l'OpenGL standard, il permet au fabriquants de chip graphiques d'ajouter des extensions propriétaire. En 2001, Ati et nVidia ont tout deux sorti leur carte gérant les shaders (GeForce3 et Radeon8500) et comme les shaders n'existaient pas dans l'OpenGL standard, ils ont chacun sorti leur propre extensions propriétaire différentes et evidemment incompatible. John Carmack a donc été obligé de fair un path spécifique pour chaque carte en plus du path standard.

bein une alors que tout le monde en cherche depuis des mois ça fait beaucoup      

non dans ces cas ct des 32bits sur la mémoire dans certains cas extrèmes (là ou on a du 64bits maintenant en fait)

 
Il y a beaucoup de Radeon 8500LE/9100 low profile qui sont bien en 128 bits. 4 puces 32 bits.

 
par exemple la GF2 MX100

 
elle existe pas cette carte!!!!!
 
Tu la sors d'ou cette invention  

Je cherche à remplacer la Matrox G400 du pc de mon appart...A votre avis, la Chaintech Volari V3 (si j'arrive à la trouver...) est-elle à peu près équivalente à une 8500 qu'on trouve à 50€ en occase ?

c'est la geforce 2 MX100, et nvidia en a eu tellement honte qu'ils ont pas l'air de l'avoir beaucoup vendue
 
-----
 
une radeon 8500 sera probablement mieux qu'une V3

 
elle etait surtout vendue en OEM comme les GF4 Mx4000

 
la geforce2 Mx100 je connais mais je voulais savoir si c t juste une erreur de frappe.
 
te voyant souvent sur le forum je me disais bien que ce n'etait pas possible que tu puisses te tromper.

 
je pense aussi mais mieux un peu ou mieux beaucoup

 
je dirai qu'une 8500 a 3dmark 2003 fait 1500-1700 et une volari 3 doit faire au max 850.

je pense que la 8500 sera un peu plus rapide que la V3, mais cela dépend quelle version de la 8500 tu choisis : 8500 ou 8500 LE?
 

 
La 8500 arrive péniblement à faire 1000 sous 3D Mark :
http://www.rage3d.com/content/revi [...] 03/?page=4

c'est bien beau de dire le score à 3dmark mais faut dire à quelle reso aussi.

 
désolé, j'avais oublié que c'etait si bas.

 
j'avais trouvé une 8500 à 50€...manque de bol le mec vient de la vendre
 
je réfléchis trop

 
j'ai une 8500LE et je faisait 1350 à 3DMark2003 alors qu'elle n'était même pas o/c aux fréquences d'une 8500 (270/270) et je faisais 13 000 au 2001.
 
la 8500 est une excellente carte qui ne peut vraiment pas être comparée à une volari V3.
 
niveau perfs la 8500 s'approche d'une ti4200.
 
ensuite il y a la 8500LE (250/250) qui est un poil derrière.
 
et finalement la 8500 LELE énormément décriée avec ses fréquences de 250/183, mais qui finalement est au niveau d'une 9200 (non SE) donc pour une carte qu'on trouvait à 50€ à peine finalement c'était une excellente affaire quoi qu'on en dise vu qu'une 9200 coûte plus cher.
 
alors vu que la 8500LELE est au niveau d'une 9200 et la V3 au niveau d'une 9200SE, forcément même la plus mauvaise des 8500 ne peut pas être comparée à une volari V3

 
ce n'est pas si bas je te rassure

bas en directX9 (3dmark03) mais très bonne CG en directX8 (3dmark01)  

Les meilleures scores que sur R8500 (avec overclocking)sur le forum etait entre 1800 et 1900 points.

 
c bien ce qui me semblait me rappeller, ouf

ça dépends aussi du CPU qu'il y a derrière

le CPU a tres peu d'influence sur 3DMark 2003 donc je pense pas

oui ça dépend absolument pas du CPU ces scores, les meilleurs de la BDD HFR avec radeon 8500 sont même faits avec des procs moyens.
 
avec un A64 bien boosté et une 8500 aux environs de 310/310 je pense qu'on peut même viser le 2000

 
y'a surtout que les 9200SE et bcp de 5200 sont des 64bits
 

 
environ 500pts quand même entre un 2.8C et un 3800+ sur une 9700Pro par exemple

250€ pour une Dual V8. ca vous parait cher?

c pas seulement cher c du vol

surtout que le seul interet est experimental

meme pour ça l'interet est limite.
 
c de la merde et les drivers sont pourris.
 
faut avoir envie de se faire chier pour un resultat de merde.
 
XGI les 1eres cartes garphiques pour les masochistes

je dois etre SM alors..

 
non non juste masochiste. tu aimes avoir mal
 
le sadique c moi en te disant que ma 6800 GT elle affiche doom3 en 1600 x 1200 FSAA 4x aniso 8x a 40i/s
 
le sadique il aime faire mal