Reprise du message précédent :
Salut à tous...

Je voudrais indiquer un truc concernant Crysis en Dx10.

Bref, commençons par le début: ma config: E4300@3 Ghz , 2 Go Gskill Pk 4-4-4-4@416 Mhz et 8800 GTS 320 Mo, le tout sous Vista 32 bits.  Je suis obligé de jouer en 1440x900, car mon écran, pas top, n'est "net" qu'à sa résolution maximale (et ce même sous Vista, XP, etc....).

Donc, pour ma config, Crysis se met en Medium, sans AA, et donc en 1440x900.

Et bien, avec les drivers 169.01, j'étais à env 25-30 FPS... En remettant les derniers officiels de chez Nvidia, non beta, 163.69, je suis remonté sans rien changer à 30 voire 35 FPS!!!! Et bien sur en o/c ma GTS de 25%, j'arrive à 45 FPS....

Bref, tout ca pour dire que chez moi, les 163.69 sont meilleurs que les derniers beta 169.01... A vous d'essayer si ca se confirme...

En tout cas, je pense que ni cette demo, ni les drivers, ne sont encore bien optimisés pour Dx10, et que des qméliorations verront surement le jour.....

Arf et dire que j'ai commandé samedi une 8800 gtx, alors que la GT sort et la prochaine ATI bientot. Des fois, je me dis que j'aurais pas du commander et attendre. D'un autre coté, c'est lourd de passer son temps à attendre. Tant pis  

Attend elle bas une gts meme 640 ça commence a se confirmer , mais pas une gtx ...

 
jsuis perdu surtout...
 
je sais pu que penser...

Bon j'ai fait les tests que tu m'a demandés !  
 
J'ai d'abord refait le benchmarck CPU sur la config Dual core , en 800x600 (j'avais donc 110/120fps de moyenne tout paramètres graphiques au minimum)  
 
et là en 800x600 , avec mes paramètres de jeux actuels qui me permettent de jouer "fluide" et beau    
- transparency : échantillons multiples  
- Aniso x8  
- FSAAx2
- tout en very high
 
ça donne 45fps de moyenne   ... tire tes conclusion    
 
en jeux je suis repassé en 1024x768 ou 1152x864 ( selon l'humeur !) et ça tourne ....
 
                                        *****************************************
 
J'ai aussi fait les test sur mon autre config ( dédié internet)..
 
avec un opteron 144 @ 2,8ghz pour l'occasion !
GA-K8N Ultra 939 (NForce 4 ultra) >> FSB 312mhz
2x512mo ram LDLC @200mhz ( et oui j'ai revendu celle qui montait bien   )
7600GT
tout paramètres graphiques au minimum 800x600
 
Résultat : 75fps de moyenne  
 
je pense pas que la CG graphique limite dans ce cas !  donc je crois qu'on peut dire qu'un gros monocore à 3ghz avec bonne ram ...ça passera encore , mais limite  

Euh elle est annoncer a quelle prix cette 8800GT 512mo car j'hésite a revendre mon Albatron 8800GTS 320mo sur ebay ! pour 200€ par exemple    ???

Je suis avec une GTS 640 mo actuellement, cette GT me tente aussi a fond. Je trouve la rad un peu fin par contre surtout pour l'OC mais pour ma résolution de 1280, elle sera bien plus performante !

salut a tous ,
Oh my gt my gt .
Bon , certain dises alala les pauvres qui a acheté une gtx voir une ultra , les boules .
PErsonnellement , je les ai pas .
Meme si mon ultra ma couté une somme ( modique ) , si d'ici 6 mois elle est dépassé je la changerai et je la rangerai a coté de ma 1950 xt ( toujours pas pris le temps d'essayer de la vendre )
L'agent ca vient ca part , ce n'est pas un prb ( je suis au smic je précise) .
 
Tout ceci pour dire , suite a la sortie de Crysis demo , j'aimerai pousser mon ultra un peu ( 20/30 fps tout en veryhight ss AA), pour grapiller des FPS.
 
Jusqu'a combien je peux pousser les freques GPU/mem/shader sur ma carte (xfx utlra) tout en gardant le system de refroidissement d'orgine?
 
Merci de vos réponse ( je n'ai pas de trouver de base pour les Ultra sur le net)

 
Ati tool
Find max core ( meme juqu'au plantage des que tu va relancer tu auras la valeur avant plantage)
Pareil pour la memoire
Faire un profil jeux avec rivatuner ( attendre la version final 2.06 c jour avec les nouveaux pilotes) avec vitesse ventilo de 90 a 100% en performance 3D
Avec les valeurs "de plantage" prendre le palier en dessous :
 


 
Servir frais avec un medoc 1914

Ont peut pas monter le rad de la 8800GTS dessus ?  

Pas meme taille gpu et pas meme emplacement memoire/etalage alim
Meme avec un dremel ça va pas etre facile ^^

pfff je me demande si je vais changer alors !!! car pas envit de retrouver une turbine j'ai un pc silencieux qui tourne la nuit moi !!! donc pas envit d'un ventilo de fou a devoir encore remplacer !!! alors que celui de ma GTS est parfait !!!
Si celui de la GT fait trop de bruit boommm 40-50€ de radiateur a rajouter au prix de la carte !!! (faut pas l'oublier ça ) !

Merci Angela . je vais tester ce soir au retour du taf !
 
PArcontre , de toute les manieres je suis cpu limited la E6300 2.1? (jpeux pas monter au dessus avec ma mobo pourri)

Pas en haute reso le cpu limited

dacodac

T'as que ça à faire ?

J'ai posté ça pour un pote qui a une GTX, je me suis ensuite désabonné du sujet, pour y retourner ce week end ... Il est donc normal que je ne suive pas l'actu !

Ahh!!!!  c'est tentant mais j'ai peur de plus trouver de 4600 ti en magasin et de rester sans CG

1 min
 
ben voila 15 h passé rien de neuf ....

 
Biensur que si je viens de la commander sur Materiel.net et en stock modèle XFX
 
       
 

chiotte j'voulais la BFG elle est en preco

C'est bien le "GeForce 8800 GT 512 Mo "(Club3d alors qu'aucune info sur le site officiel)
y a pas d'autre modele ?
Elle m'a lair pas bien chere chez mon fournisseur, mais pas de stock

Moi j'aimerais bien savoir si ça consomme plus ou moins qu'une x1950XT 256 ???
Des nouveaux waterblocks sont ils prévus pour cette GT ???

Merci milles fois    
 
On voit que un monocore arrive tout de meme à bien s'en sortir. Mais il est évident que ce jeu a bien été optimisé pour du dualcore. On en a une confirmation dans le test de ce matin de hardware.fr sur le nouveau proc penryn.

Bon, moi j'ai testé la demo mais cette fois avec XP, 1024*769 contre 1280*1024 sous XP ! avec toutes les options en High AA sur Off c'est vraiment nickel, tres speed, idem avec le AA en 8x, y a que le 8x Q que là on sent que ca prend un coup !
 
Forceware 169.01 + riva tuner 2.06beta OC de ma 8800GTS640 a 600/1500/1000 + le quad a 3600Mhz !
 
Je vais essayer de lancer le bench !
 
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 39.16s, Average FPS: 51.07
    Min FPS: 30.11 at frame 138, Max FPS: 64.50 at frame 91
    Average Tri/Sec: 52393480, Tri/Frame: 1025870
    Recorded/Played Tris ratio: 0.89

Ce qui est bien sur un lcd, c'est que quand tu descends la résolution en dessous de celle qui est native, tu as un espèce de floutage qui fait très légèrement disparaitre l'aliasing. Cela dit vu que tu as baissé la réso tu fous de l'AA pour compenser.
 
Olioops est demandé au rayon Charcu- euh GT, pour expliquer ce qu'est le principe de la limitation CPU et comment la vérifier en jeu.

 
Bwa réso native ou pas, moi ca change rien (mode remplissage powa !)

Ben si visuellement y'a une différence sur un écran lcd.

  ... j'arrive    
 
oui "joel0077" ça serait bien si tu pouvais nous faire le bench CPU >> en résolution mini donc , pas de synchro ni filtres ...etc ... pour voir ce que donne ton Quad  

 
Par sous mon écran, il y à la mod plein, le mod 1:1 et le mod remplis.
En mod plein, tous les pixels sont utilisé.
mod 1:1 si la réso c'est du 1024*768, il y aura que 1024*768 pixel de pris au centre et le reste en noir.
Et le mod remplis, c'est pour les differents format, la plus grand parti de l'image sera étiré jusqu'à touché le bord, et le reste ce sera du pixel noir.

Effectivement y'a ce mode qui permet de ne pas voir une image interpolée

Ca va être intéressant, mais l'on voit déjà avec un test de hardware que passer de 2 à 4 coeurs change très peu les perfs.

ForceWare 169.02
 
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1772

Alors voila un bench avec le CPU.bat
 
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 33.62s, Average FPS: 44.62
    Min FPS: 32.51 at frame 196, Max FPS: 60.04 at frame 367
    Average Tri/Sec: 45568652, Tri/Frame: 1021367
    Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 30.81s, Average FPS: 48.69
    Min FPS: 32.51 at frame 196, Max FPS: 60.04 at frame 367
    Average Tri/Sec: 49940348, Tri/Frame: 1025690
    Recorded/Played Tris ratio: 0.70
 
Reso en 800*600, toutes option High AA sur OFF et synchro vertical desactivé !
Le quad a 9*400Mhz

Bon pour comparer a l'opteron@2.8Ghz j'ai mis tous les parametre en LOW
 
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 8.15s, Average FPS: 184.06
    Min FPS: 77.88 at frame 222, Max FPS: 206.58 at frame 413
    Average Tri/Sec: 62906796, Tri/Frame: 341766
    Recorded/Played Tris ratio: 2.11
 
Ca parle ! presque 190 im/s de moyenne ! le bench dur 8.15 contre 30s !  

en enfin dernier bench, le >>>GPU<<<
 
800*600 full LOW
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 14.19s, Average FPS: 140.90
    Min FPS: 112.88 at frame 1962, Max FPS: 195.58 at frame 945
    Average Tri/Sec: 55762824, Tri/Frame: 395761
    Recorded/Played Tris ratio: 2.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 13.28s, Average FPS: 150.63
    Min FPS: 112.88 at frame 1962, Max FPS: 195.58 at frame 945
    Average Tri/Sec: 60330796, Tri/Frame: 400526
    Recorded/Played Tris ratio: 2.29

je vois pas trop l interet de lancer des bench en 800*600 quand déjà t arrive pas a afficher tout les panneau de windows en entier si t es pas au moins en 1024*768
 
je dis ça je dis rien hein

c'est un bench CPU , donc en 800x600 LOW c'est plus sûr que la CG n'interfère pas !

moueh ... facon de voir les choses moi j estime qu en environnement graphique faut tout de meme pas trop triché à faire abstraction de la carte graph juste pour faire de plus gros score cpu
 
sinon c'était pas la peine, fallait en rester à des shell en ligne de commandes
 

Et encore, on pourrait faire un bench 640 pour être sûrs
 
M'enfin là déjà on voit bien que les cpu ne suffoquent pas.
Joel, le bench du 3e post je n'ai pas capté, il est fait sur quelle config?

Je vais expliquer autrement: On essaie pas de battre un score. On essaie de voir à quel point le jeu est gourmand en ressources CPU.
C'est loin d'être vital certes, mais c'est une info utile pour ceux qui devraient songer à un peu actualiser leur config (cf. moi ).

Parait qu'il sont toujours autant bugger sous vista x64 !!! ?

 
c'est le bench GPU en 800*600 en Low !
 
donc c'est clair que si on veut du framerate, on passe en low et 800*600 mais bon aucun interet !!!   !!!
 
Perso sous XP, tout en XP en 1024*768 j'ai trouver ca tres fluide et tres beau ! Je retesterais demain sous vista 32 !