Reprise du message précédent :
 
 
Tu lances Fraps
 
Tu appuies sur F11 quand tu veux faire ta mesure (le debut du bench d'un jeux par exemple) puis quand tu veux arrêter ta mesure tu appuies de nouveau sur F11.
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Fps_fraps/fraps.png  
 
Tu obtiens dans le repertoire de Fraps un repertoire "benchmarks" avec 3 fichiers contenant les mesures au format "CSV". C'est un tableau de mesure. Tu lances donc Excel et tu fais un graphe.
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Fps_fr [...] _fraps.jpg  
 
Procedons par etape. Le fichier "fps.csv" contient les mesures de fps le temps du bench. Nous allons donc le lire avec Excel pour obtenir un beau tableau comme ceci.
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Fps_fraps/fraps_excel.png  
 
Puis nous allons choisir un graphe quelconque pour représenter les différents points du tableau de mesure par rapport au temps écoulé lors du bench.
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Fps_fr [...] ableau.png  
 
Et voila
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Fps_fraps/fraps_fin.png

Très bon bench, mais est-ce que tu peux garder la réso de 800*600 mais passer les réglages vidéos au meme niveau que ce que tu utiliserais toi? genre en High. Comme ça on voit une autre subtilité.
Mais déjà ton bench permet bien de voir qu'un gros DoubleCore se régale dans le jeu.
Ce qui m'intéresserait vu ma config serait un bench avec les meme paramètres mais sur un monocore
 
Evidemment ça changera rien à  ma config mais ça me rassurerait un peu  

 
De rien  

8800GT
 
http://vr-zone.com/print/5369
 
--------------

Super test  

 
OK ! j'fera ça demain   ( et si tu veux je testerai (config test CPU uniquement) avec un opteron 144 à 2,8ghz   )
 
et je testerai en 800x600 avec ma config jeu actuel et mes réglages jeu Crysis, c'est à dire :
-(normalement en 1152x864)
-Transparency antialiasing : échantillonnage multiple (limite le scintillement des feuillages) c'est plus propre et ça bouffe pas trop !
-Aniso x4
-Anticrénelage x2 ( réglages ds jeu)
-Synchro forcer activé
-Triple mise en mémoire tampon : activé
-TOUT en VERY HIGH
>> moyenne autour de 30fps , avec des baisses à 25 ( heureusement rares !    ) et des pointes à 40/45fps (rares aussi   )... mais c'est pour l'instant le meilleur compromis beauté /fluidité que j'ai trouvé
 
alexreunion...merci pour le tuto

Merci
 
Parce que ce que je crains, c'est que le jeu flingue les monocores, et moi avec mon 3000+ ça va pas le faire
Enfin tout ça parce que j'imagine toujours que ce jeu va être énormissime et que le monde va s'écrouler si je peux pas jouer à ce jeu là.
Revenons sur terre tiens.
Bonne nuit

     je vais revendre ma 8800 gtx

elle va vite se décoter la gtx...

Bonjour tout le monde
 
 
Vous faites peur les gars , Les GTX vont perdre, je viens juste d'acheter ma carte, donc cela veut dire que les  Ultra vont se retrouver à 500 € sic, allez dites le vous voulez monter un marche parallele   de l'occasion avec des GTX repechees

Soyons réaliste !!  
 
un nouveau produits sort il vont pas faire des tests en disant qu'il est nul
 
de plus dans la hierarchie Nvidia les GPU les plus puissant ont un nombre qui fini par 0 G80 pour la GTX   donc G92 pour la GT cela laisse supposer qur le 8800 GTX reste le haut de gamme le plus performant

 
  pas mal du tout cette 8800GT pratiquement au meme niveau que la GTX

Par contre ils sont au courant chez VR-Zone qu'il n'y a plus de Pixel ou Vertex Processors et que ces taches sont dévolues dans une architecture unifiée aux Stream Processors? Je suppose qu'il faut donc déduire de leur tableau que le G92 dispose de 112 Stream Processors, 16 ROP (logique avec un bus mémoire repassant à 256 bit) et 28 Unités de texturing...

J'ai acheté une GTS samedi ... Je pense que je peux la ramener (la 88OO GTS overclockée d'origine, plus un OC de ma part en plus), ça vaut le coup que je prenne la GT à la place ?
 
Merci

 
ça vaudrait le coup d attendre de savoir ce que vaut la HD3870

Qu'est-ce que je fais, je m'achete la GTX ou la GT ? Je suis extrêmement exigeant !

Elles est deja sortie la GT G92 ? Elle semble une altérnative intéressante par rapport à la GTX, par contre me semblait avoir lu qqpart, qu'il fallait les 768mb pour du 1900x1200, hors selon le test de vr-zone, avec 512mbca à l'air de rouler nickel !
Pouvez-vous me confirmer cela ?
Je suppose aussi que cette nouvelle monture intègre ce qu'il faut pour décoder les vidéos HD, contrairement à la GTX ?

 
bah t achete une ultra alors  

 
te la rachete 100€

tient j avais pas vu  
 
le 3x sans frais est ok maintenant chez vous
 
qui sait si jamais une HD3870 m interesse d ici qqs semaines... ou une 8800gt en fonction
 
histoire de remplacer ma 7900gt  
 
 
Sinon angela des infos sur de possible bundle (genre tel fabricant mettre call of duty 4 ou powerdvd ultra 7.3 fr ou crysis)
 
POV va en sortir une j imagine z ont souvent des bundle sympa

Asus : compagny of heroes deja ça c'est certain
XFX : pareil , plus les pad souris
 
C'est tout .... pour le moment

Ati ?
 
Ah bon ... Pourtant je n'y participe que depuis ce week end

 
non AMD  

Et elle sort quand ?
 
Car je n'ai pas un période indéfinie pour ramener ma carte
 
Bon, vite un feedback sur la GTS VS GT

 
ils ont dit vers le 15novembre les Mr

Dites ce test sur VR-zone, moi ca me rappelle la sortie des 7900 GTX et GT, une version plus fine, aves des optimisations par rapport à la serie 7800.
J'ai l'impression que Nvivia à fait trop d'effort sur ce G92 pour se contenter de n'en sortir qu'un seul modèle. Deja ils auraient du l'appeler 8900 GT et puis il y a cette phrase à la fin du test de vr-zone:
"Nvidia is heading in a direction of improving their DX10 support for their lineup of cards - and the 8800GT is truly a gem - one of many more to come.
"
sur tout la fin : "la 8800 GT est un joyaux, un permis d'autres à venir" ca sens clairement un passage de la GTX en G92 il me semble, et vu l'impact des optimisations sur les perfs, j'imagine pas les performances d'une GTX avec sa bande passante supplementaire. A mon avis novembre va voir arriver de nouvelles GTX, voir plus.

Salut,
 
Apres reinstall de crysis et nettoyage HDD, le framerate s'est amelioré (Nvidia 169.01)  
Le plus approprié pour mon matos est le 1680x1050 en medium, c'est fluide et graphiquement assez beau tout de même    
 
Merci à alexreunion pour le coup de main...Je suis devenu un pro à exel
 

Pour info, d'origine avec une 8800GTS 640 non oveclockée ca pass bien quand même
 

 
 
Super en LOW a ce niveau autant jouer a far cry

par contre les 169.01, en mode rendu en texture 3D dans Media Player Classic, ça arrive qu'il y ait de la corruption et que le driver plante (sous Vista 64).

 
ça dépends du jeu. avec une geforce 2 tu fais du 2048x1536 dans quake 3

 
Ben ecoute même en Low 1680x1050, c'est quand meme plus beau que far cry...
Doit y avoir moyen de passer certaines options en medium, vu qu'il y a de la marge  
 
Espérant de meilleurs pilotes et des patchs  

 
pas constaté ça
 
enfin de toute facon je suis revenu au 163.75 beta et plus de soucis crysis marche en 64bits dx10 plein ecran maintenant
 
plus obligé de jouer en fenetré en 64bits dx10 à cause des 169.01

Ah ça c'est intéressant, on avait remarqué le soucis avec un pote. De plus, en 64bit j'ai des perfs pourries alors que mon pote voit une nette amélioration du framerate (à paramètres égaux bien évidemment).

Serieusement, la GT vaut 2 fois moins, qu'est-ce que je fais, je suis pret a mettre le double si les perfs sont sensiblement meilleures.

y'a pu qu'à attendre les tests de la GT

PoLyPo
 
" y'a pu qu'à attendre les tests de la GT "
 
tu es fatigué ?    
 
-----------

 
c est pour jouer en quel resolution
à quel degré de detail dans les options
sur quel OS (xp, vista 32 vista 64 ?)
 
 
 
aucune carte actuelle permet de le faire tourner crysis à fond dans toutes les options
 
dure de te repondre à chaud comme ça
 
apres que valent reellement en perf les HD3850 et HD3870 de dans 2-3semaines
 
et leur prix
 
est ce qu un nouveau catalyst va pas permettre un tru genial avec un crossfire de HD3850 au prix d 1 8800gtx
 
tout ça on peut y repondre qu en ayant toutes les données de prix et de test de toutes les cartes qui seront dispo durant novembre
 
 
crysis il sort que le 15novembre c est pas non plus urgent d acheter une carte demain pour lui (je part sur crysis car avec call of duty 4 le 8 novembre c est l un des 2 jeux les plus gourmand qui vont sortir ce mois ci)

 
1600x1050, XP, E6750 @ 3,6Ghz,2 Go Crucial

Salut à tous...

Je voudrais indiquer un truc concernant Crysis en Dx10.

Bref, commençons par le début: ma config: E4300@3 Ghz , 2 Go Gskill Pk 4-4-4-4@416 Mhz et 8800 GTS 320 Mo, le tout sous Vista 32 bits.  Je suis obligé de jouer en 1440x900, car mon écran, pas top, n'est "net" qu'à sa résolution maximale (et ce même sous Vista, XP, etc....).

Donc, pour ma config, Crysis se met en Medium, sans AA, et donc en 1440x900.

Et bien, avec les drivers 169.01, j'étais à env 25-30 FPS... En remettant les derniers officiels de chez Nvidia, non beta, 163.69, je suis remonté sans rien changer à 30 voire 35 FPS!!!! Et bien sur en o/c ma GTS de 25%, j'arrive à 45 FPS....

Bref, tout ca pour dire que chez moi, les 163.69 sont meilleurs que les derniers beta 169.01... A vous d'essayer si ca se confirme...

En tout cas, je pense que ni cette demo, ni les drivers, ne sont encore bien optimisés pour Dx10, et que des qméliorations verront surement le jour.....