Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2639 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  776  777  778  ..  895  896  897  898  899  900
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 8800

n°5974876
trev37
Posté le 30-10-2007 à 22:08:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
dam tu joues en dx9 ou 10 ?

mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 22:08:02  profilanswer
 

n°5974877
kaiser52
Posté le 30-10-2007 à 22:08:04  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


 
Sacré o/c  :jap:  
 
J'obtiens la meme moyenne de fps que toi sauf mon min fps qui est à 42 fps
 
Le rendu est complétement different par contre et je me demande si je ne prefere pas le rendu des shaders en medium  :ouch:  
 
Shader en Medium
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Crysis [...] -13-93.jpg
 
Shader en High
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/Crysis [...] -11-70.jpg


 
Je trouve que ne medium ca fait pus "Jeux Video" que en high, ca fait plus réaliste surtout au niveau du contraste.


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°5974878
alexreunio​n
Posté le 30-10-2007 à 22:08:05  profilanswer
 

Schutzstaff a écrit :


 
 
ta pas un peu trop forcé sur laniso, ton image est trés lissée


 
Le redimentionnement sans doute :o
 
Je suis en preference d'application sur ces screens. Et comme je ne sais pas ce que regle Crysis dans ces modes, je ne peux pas te dire si l'aniso est là ou pas.


---------------
Mon feedback
n°5974881
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-10-2007 à 22:09:32  profilanswer
 

trev37 a écrit :

dam tu joues en dx9 ou 10 ?


 
DX9 sous Vista, drivers 169.01  :hello:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5974884
SG KAHLER
Posté le 30-10-2007 à 22:09:48  profilanswer
 

Salut
 
Sous Vista, avec ma 8800GTS 640 @ 648/1404/972, le 1680x1050 medium est super beau. :love:
J'ai testé diverses resolutions, 1440x900 - 1280x800/768, mais même avec du high, c'est carrement moins beau.


---------------
Modeste server COD4 HC [3B]Chez P@P@ ... Sab, QG, Dom: 85.170.250:28:28960
n°5974885
trev37
Posté le 30-10-2007 à 22:10:36  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
DX9 sous Vista, drivers 169.01  :hello:


 
oki je vais essayer avec tes réglages, mais en 1680*1050...

n°5974887
alexreunio​n
Posté le 30-10-2007 à 22:10:43  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

 

DX9 sous Vista, drivers 169.01  :hello:

 

Moi je suis sous Vista 32 et en direct x 10 par contre  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par alexreunion le 30-10-2007 à 22:11:04

---------------
Mon feedback
n°5974889
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-10-2007 à 22:11:17  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


 
Moi je suis sous Vista 32 et en direct x 10 par contre  ;)


 
Pareil, Vista 32  :jap:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5974908
trev37
Posté le 30-10-2007 à 22:18:49  profilanswer
 

autant passer en dx9, pour le peu de différence et le gain de fps !
 
par contre comment forcer le bench en dx9 ?

n°5974939
Agent heav​y
Posté le 30-10-2007 à 22:33:38  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

J'ai trouvé les bon réglages pour bien profiter de Crysis avec ma 8800GTS 640 OC en 1280X1024.
 
High sauf Post processing et Sharders en moyen et audio en ultra, no AA/AF = min 37 average 60 max 89 :D  
 
C'est réellement fluide du début à la fin de la démo, un pur régale  :)


 
Est ce que ca sacrifie beaucoup les graphismes ou ca reste très beau ?

mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 22:33:38  profilanswer
 

n°5974942
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-10-2007 à 22:34:06  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :


 
Est ce que ca sacrifie beaucoup les graphismes ou ca reste très beau ?


 
Ca reste magnifique  :)
 
Et la perte graphique tu la compense par la capacité à jouer dans des conditions excellentes  :D

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 30-10-2007 à 22:34:54

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5974947
alexreunio​n
Posté le 30-10-2007 à 22:35:22  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :


 
Est ce que ca sacrifie beaucoup les graphismes ou ca reste très beau ?


 
regarde mes screens plus hauts. C'est juste different en fait.


---------------
Mon feedback
n°5974957
vofou
Posté le 30-10-2007 à 22:38:20  profilanswer
 

C'est vrai que c'est différent, mais je trouve ça plus "doux" en high et trop "éblouissant" en medium...
Par contre, quel paramètre joue sur le clipping ? Il est quand même monstrueux sur les rochers, la végétation, etc... On se croirait presque revenus au temps de sega rallye, premier du nom...    :/

n°5974973
sun tzu
Posté le 30-10-2007 à 22:44:59  profilanswer
 


 
 
Exactement, autant garder son argent pour un modele véritablement au dessus  :) ( je parle pour ceux qui ont déja une gts  :)  )

n°5974984
alexreunio​n
Posté le 30-10-2007 à 22:48:47  profilanswer
 

vofou a écrit :

C'est vrai que c'est différent, mais je trouve ça plus "doux" en high et trop "éblouissant" en medium...
Par contre, quel paramètre joue sur le clipping ? Il est quand même monstrueux sur les rochers, la végétation, etc... On se croirait presque revenus au temps de sega rallye, premier du nom...    :/


 
On se le demande tous :o
 
Et encore, en mode DirectX 10 le clipping plus atténué qu'en mode DirectX 9  :sweat:  
 
On voit beaucoups plus loin avec DirectX 10


---------------
Mon feedback
n°5975058
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-10-2007 à 23:10:16  profilanswer
 


 
Clairement  :jap:  :)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5975115
Agent heav​y
Posté le 30-10-2007 à 23:30:29  profilanswer
 


 
Exactement. Tu fais pas tourné Crysis avec une GTS a fond, ca sera pas le cas non plus avec une GT. Et pour 10 Fps, je préfère conserver mon argent^^

n°5975152
Prophet_ch
Posté le 30-10-2007 à 23:46:35  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :


 
Ca m'à l'air plus que normal.
Perso je suis en 621/1458/945 ....  
 
:hello:


 
Ok merci, j'vais tester un peu la stabilité des shaders alors, ça me semble un peu haut...  :jap:

n°5975197
aster
Chaotic Neutral
Posté le 30-10-2007 à 23:57:11  profilanswer
 

Je viens de tester le timedemo de crysis, pour voir :D
 
8800 Ultra @ 675/1674/2304
1920*1200 no AA/AF, tout high sauf shaders et ombres medium
Mini 37, Maxi 59, Moyenne 49
Une ou deux saccades mais c'est pourtant parfaitement jouable. ;)

n°5975340
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 31-10-2007 à 01:28:16  profilanswer
 

Prophet_ch a écrit :

Dites pour ceux qui ont une GTX, vous la monter à combien en o/c shaders ?
 
Perso je suis à 621 / 1620 / 999 et ça a l'air stable, j'ai baissé la ram exprès pour monter les shaders (1053 avant).
Je voulais savoir si la mienne était normale ou non.  :??:


j'ai les même réglages 621/1620/1000 pour jouer !  en bench je la monte plus ...


Message édité par olioops le 31-10-2007 à 01:35:31

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°5975363
wolfflyter
Posté le 31-10-2007 à 02:03:28  profilanswer
 

Crysis est un super moteur de vente pour nVIDIA , trop peut etre ?  :ange:  
 
Toujours est il que je suis impatient que la version finale soit vendu
pour me flinguer la plupart des joueurs avec 8800GT GTX etc....
 
Sur une ancienne config avec une 9800XT pour le plaisir  :D  
 
 
C'est pas le super matos qui fait gagner des parties ,  
il y participe simplement a partir du moment ou le jeu peut
fonctionner normalement et la normalité c'est pas tout
les effets visuelles et résolutions au maxi.
 
 
-------------------


Message édité par wolfflyter le 31-10-2007 à 02:08:17
n°5975483
SG KAHLER
Posté le 31-10-2007 à 08:32:55  profilanswer
 

Salut
 
Bon j'ai l'impression que Nvidia pédale dans la semoule...
Les 169.01 ont vraiment eu un impact sur les perfs... Par contre les 169.02 et 169.04 régressent au niveau des perfs Crysis.
(Résultat FPS avec Fraps sur une durée de 20/25 mn)
 
http://www.photomania.com/photolibre.asp?login=x_x31102007_RISHC&photo=rad26DB6.jpg&album=1
 
http://www.photomania.com/photolibre.asp?login=x_x31102007_RISHC&photo=radA387C.jpg&album=1
 
http://www.photomania.com/photolibre.asp?login=x_x31102007_RISHC&photo=rad963B2.jpg&album=1

Message cité 1 fois
Message édité par SG KAHLER le 31-10-2007 à 08:56:26

---------------
Modeste server COD4 HC [3B]Chez P@P@ ... Sab, QG, Dom: 85.170.250:28:28960
n°5975549
Haazel
Posté le 31-10-2007 à 09:26:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour ceux que ça interesse, je vends une MSI 7900 GTO à 138In (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Hardware/7900-512-sujet_366130_1.htm).
 
Bonne journée :)

n°5975583
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 31-10-2007 à 09:43:02  profilanswer
 

SG KAHLER a écrit :

Salut
 
Bon j'ai l'impression que Nvidia pédale dans la semoule...
Les 169.01 ont vraiment eu un impact sur les perfs... Par contre les 169.02 et 169.04 régressent au niveau des perfs Crysis.
(Résultat FPS avec Fraps sur une durée de 20/25 mn)
 
http://www.photomania.com/photolib [...] pg&album=1
 
http://www.photomania.com/photolib [...] pg&album=1
 
http://www.photomania.com/photolib [...] pg&album=1


 
C'est marrant comme on peut avoir des avis différents ...
Moi j'ai vu un net gain entre les 169.01 et le 169.02 et une nette dégradation avec les 169.04 ...
D'autres ont eu une amélioration avec les 169.04 ...
 
Bizarre tout ça ...   :heink:
 
EN tout cas moi je suis retourné aux 169.02 et Crysis tourne très bien avec ...   :jap:


Message édité par flav106 le 31-10-2007 à 09:43:32
n°5975585
Lycos5
Don't feed !
Posté le 31-10-2007 à 09:44:49  profilanswer
 

Y'a déja eu des annonces sur les 8800 GX² ou equivalent?
Le multi-core de CG c'est abandonné?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5975591
angela-pcs
Posté le 31-10-2007 à 09:47:24  profilanswer
 

J'ai un grossiste ou on as une bfg 8950gx2 oc2 qui viens d'apparaitre , pas de spec ni prix

n°5975595
Lycos5
Don't feed !
Posté le 31-10-2007 à 09:49:06  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

J'ai un grossiste ou on as une bfg 8950gx2 oc2 qui viens d'apparaitre , pas de spec ni prix

 

8950gx²..?
Ca va tapper dans les 800-1000 € ca, non? :D


Message édité par Lycos5 le 31-10-2007 à 09:49:15

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5975597
angela-pcs
Posté le 31-10-2007 à 09:49:55  profilanswer
 

Elle va se placer dans la grille tarifaire et remplacer la ultra

n°5975601
Lycos5
Don't feed !
Posté le 31-10-2007 à 09:50:37  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

Elle va se placer dans la grille tarifaire et remplacer la ultra

 

Pas plus tu penses? okay.
En terme de wattage, une idée?


Message édité par Lycos5 le 31-10-2007 à 09:50:55

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5975606
angela-pcs
Posté le 31-10-2007 à 09:51:56  profilanswer
 

Pour le moment j'en sais pas plus  
Apres le prix a mon avis c'est le prix des ultra au lancement pas le prix actuel aussi

n°5975614
Lycos5
Don't feed !
Posté le 31-10-2007 à 09:54:57  profilanswer
 

Okay, tu veux pas m'en dire plus :o [:ddr555]
Merci quand meme :d.

 

N'empeche que voila j'hésite grandement entre SLI de GT ou une GTX... J'vais attendre plus de retour sur la GT.


Message édité par Lycos5 le 31-10-2007 à 09:55:46

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5975619
PTS
Posté le 31-10-2007 à 09:56:25  profilanswer
 

Pour info les derniers drivers WHQL de nvidia  
 
WHQL Candidate driver for GeForce 8800 GT GPUs  
http://www.nvidia.com/object/winxp_169.02.html  
  uniquement déstiné au 8800 GT  
 
marketing et performance quand tu nous tiens :lol:


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°5975624
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 31-10-2007 à 09:58:47  profilanswer
 

PTS a écrit :

Pour info les derniers drivers WHQL de nvidia  
 
WHQL Candidate driver for GeForce 8800 GT GPUs  
http://www.nvidia.com/object/winxp_169.02.html  
  uniquement déstiné au 8800 GT  
 
marketing et performance quand tu nous tiens :lol:


 
Ouais mais je vous assure qu'ils apportent un gain pour les 8800 également !!   :D

n°5975626
PTS
Posté le 31-10-2007 à 09:59:31  profilanswer
 

tu as testé ?


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°5975636
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 31-10-2007 à 10:07:30  profilanswer
 

PTS a écrit :

tu as testé ?


 
vi  :jap:  
 
Comme je le dis plus haut et également sur le forum crysis, j'ai vu un net gain de perfs avec les 169.02 par rapport aux 169.01 ... Par contre les 169.04 n'ont rien apporté, voir meme regressé donc je suis resté aux 169.02 mais cela n'engage que moi car j'ai l'impression que le comportement n'est pas le meme pour tout le monde, les retours étant différents, le mieux que je puisse te conseiller est de tester par toi meme pour voir ce que ça done chez toi !  ;)

n°5975642
PTS
Posté le 31-10-2007 à 10:08:32  profilanswer
 

Attention je ne parle pas des BETA là ce sont des officiel uniquement pour la 8800 GT !!


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°5975651
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 31-10-2007 à 10:13:22  profilanswer
 

PTS a écrit :

Attention je ne parle pas des BETA là ce sont des officiel uniquement pour la 8800 GT !!


 
Et à part la certif, tu crois vraiment que ça change bcp de choses ??   :)

n°5975653
PTS
Posté le 31-10-2007 à 10:14:25  profilanswer
 

Non juste qu'il ne les annoncent pas pour les autres 8800 !!  
 
y'aurait-y pas du favoritisme  
 


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°5975673
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 31-10-2007 à 10:21:49  profilanswer
 

PTS a écrit :

Non juste qu'il ne les annoncent pas pour les autres 8800 !!  
 
y'aurait-y pas du favoritisme  
 


 
Certainement ...   :ange:  

n°5975728
SiN08
Posté le 31-10-2007 à 10:45:44  profilanswer
 

En parlant de Beta, en installant la version 169.01, j'ai perdu la fonctionnalité DualView alors qu'elle était là avec la version 163.71.
Vous l'avez toujours, vous ?

n°5975805
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 31-10-2007 à 11:12:46  profilanswer
 

rootsayen a écrit :


 
La résolution joue sur la taille du framebuffer (si je dis pas de connerie), mais c'est surtout la résolution des textures (qui n'a rien a voir avec la réso de l'écran), leurs poids, etc, qui determine la quantité de vram utilisée.


Aah cool une réponse ;)
Merci.
Ben si jje pars du principe que le développeur fait bien son taf, y aura plusieurs résolutions de textures pour les résolutions d'écrans non ?
Car je suis en 1900x1200, et avec tous les benchs qui fusent sur cette 8800gt 512, j'ai l impression que certains jeux, comme stalker je crois, perdent des perfs à cette résolution,  alors que pour d'autres tout va bien.
Je trouve pas vraiment d'info sur le net. J'ai vraiment pas envie dêtre bridé au FPS pour 200mb de ram :X
(Bon je suis toujours dans la phase d'approche du produit, ca bouge tellement vite ces jours)


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  776  777  778  ..  895  896  897  898  899  900

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme artefact avec nvidia geforce 6800geforce 6600gt qui déconne(encore une..)
Carte Geforce 7600 GT : problème de busPoint Of View Nvidia GeForce 7800GTX 256 Mo GDDR3
Probleme Pilote Geforce MX 200Une GeForce et une Radeon... sur un meme PC ?!
[Topic Unique]Radeon X850XT / PEgros probleme Freeze Geforce 6800 GS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 8800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)