Reprise du message précédent :
Ok comme tu dis chacun voit ça comme il veut
Sinon dans la demo de Dirt, sur le 3eme circuit (celui dans un circuit auto en allemagne) avec ces reglages :
http://www.imagup.info/images/03/1 [...] itre 1.jpg

http://www.imagup.info/images/03/1 [...] itre 2.jpg

Drivers : 162.22 (vista 32bits) et voir ma config pour l'o/c ect...

min : 25
max : 55
moyenne : 38
c'est bien jouable mais avec de rares micro ralentissements.

edit : mince a refaire, j'avais laissé le AF en 16X et l'anticrenelage de transparence dans les drivers !

edit : ben non en fait ça change pas les resultats de maniere significative (car evidemmment y'a une marge d'erreur, je me suis un peu planté dans les arbres quand j'ai refais la course ... )

 
 
Ok mais j'ai lu qq part que ca ramait un peu vista 64bit avec """seulement""" ( )  2go de ram! c'est vrai?

merci

Non, j'ai testé moi-même quand je n'avais que 2Go, je n'ai vu aucun ralentissement, et je ne vois pas pourquoi il y en aurait : 64bit ne signifie pas consommateur de ressources.

 
 
Une GTX est fortement conseillée mais pas obligatoire, apres ca depend de tes exigeance en therme de qualité ! Si tu accepte de jouer en resolution degradé ou sans tout les detail a fond, ca peut passer.

 
je up mon intervention pour donner des nouvelles, des bonnes. Le jeu passe niquel apres avoir réinstaller XP et juste les drivers necessaires pour demarrer. finis les saccades. J'ignore a quoi cela etait du, j'ai pourtant chercher mais ce n'est pas une incompatibilité entre le jeu et la carte. surement un programme ou une modif d'xp qui interfere... sur ce j'hesite entre commencer a installer les programmes et descendre des boche a coup de thompson ?..
 
merci a ceux qu'on pris la peine de repondre

 
totalement faux et c est pas parceque j ai 4Go  que ça veut dire qqchose dans ce sens
 
2Go c est niquel vu que les avait avant
 
maintenant au prix de la memoire ddr2 en ces temps si j ai presqu envie de dire si t achete ou change ton matos et passe du coup à vista c est presque idiot de pas faire le stock avec 4*1Go et prendre la version 64bits
 
ça n en est que meilleur pour le multitaches et c est toujours bon à prendre avant que les prix remonte
 
en tout cas c est moins idiot que de s emmerder à acheter de la ddr3 hors de prix qui n apporte rien pour le moment compte tenu de la qualité des puces ddr3 actuelle
 
maintenant faut aussi arreter l hypocrisie du "seulement 2Go" en parlant de vista quand c est la quantité moyenne des config sous xp
 
à croire que la majorité ici a attendu vista pour se sentir le besoin d avoir 2Go  
 
c est le coté jaloux d avoir xp qui sait tres mal gérer la memoire vive qui veux ça... vous en prenez pas à vista pour ça
 
 
je viens pas plus tard qu hier d installer un vista chez qqun avec e4300 / geforce 7500 / 1Go de memoire... bah désolé ça tourne tres bien ..... oh mon dieu ça vous choc tellement que je dois vous dire un mensonge à vos yeux

Moi je te crois vu que j'ai jamais vu tourner vista.. J'avais juste peur d'etre décu, car j'ai commandé que 2go de ram avec mon pc et vista la. Donc si sa suffit, tant mieux.

Complètement, c'est grâce à sa gourmandise que Vista est si speed, certains ne l'ont peut être compris.
Et la ram occupée par l'OS descend énormément lors du lancement de grosse applis, certains semblent l'oublier  

Salut, 2 petites questions je suis sur le point de commander une  8800GTS 320 en remplacement d'une 7600GT qui commence a lacher...
Je profite de changer de CG, sachant que je ne joue qu'a WOW exclusivement et sur un 22".
 
Je possède une alim Fortron blue storm 400W; cela suffit ?
 
 
 

question Vista, la conso mémoire entre la version 32bits et la 64 doit être assez proche (à 10~20% au niveau des structures de l'os à même situation).
 
par contre comme vista doit être certainement capable de faire un mapping mémoire d'un fichier de 1 To, la conso prise par la tables des pages & autre trucs peut monter haut
 
en fait, si Vista est réactif notamment avec les holà de conso mémoire, c'est plus parce le noyau a quelques plus au niveau stratégies, ce régule un peu la conso des divers composants accessoires (que l'on vire avec violence sous Xp ).

reponse pour l'alim forton : limite mais oui. ( a confirmer)

patochefr : oui ça suffit, pas limite, avec o/c ça passe aussi.

Page 640...   comme une certaine quantité de mémoire sur les 8800GTS...
 
 
Bon ok je sort ---------------------->[]

vivement la page 768

Tu imagines ceux sur les topics des CPU  
 
FSB 1333...    
 

mdr j' avais meme pas capté ^^
maintenant faut vite atteindre la page 768...
acoompagne tonton-thon ---------------------->[]

edit : nooon grilled !!

 
*grilled by Cyber*
 
Edit : erf à 8sec pres ^^

Question subsidiaire : La Twintech ou la sparkle en 320, je suppose que c'est la même chose ?

 
A part le logo sur le ventilo, le bundle, l'éventuel o/c d'usine, le ventilo et le prix, il n'y a aucune différence
Sinon en perfs pures, c'est toutes les mêmes ( sauf o/c)

C'est bien ce que je me disais mais bon ....    
 
En tout cas merci pour les reponses, je commande la carte demain a la premiere heure et vous dis ^^

Je suis d'accord sur quasiment tout.
Vista gère bien mieux les ressources mémoires que xp.
Au boulot mon pc avait 512mo de ram, et meme si ça peut étonner certains, il tournait clairement mieux sous Vista que sous xp: la différence était assez flagrante   -> j'ai pu me dénicher des barettes et passer enfin à 1go   : ça aide .Idem pour ma divxbox qui avait initialement 512mo et qui était clairement + réactive sous vista que sous xp...
 
Maintenant là ou il faut nuancer les choses: sur mon pc principal (ma machine de guerre pour les jeux -mon profil- ), au début j'avais 1go de ram.Et bien dsl mais en condition de jeux, quand je me suis décidé à tester Vista dessus j'ai vite "déchanté"   .Le soir meme je l'ai reformatté pour revenir à Xp en attente de passage en 2go pour voir ce que ça donnerait
En fait, en utilisation bureautique/pour travailler ça marchait super bien (meme mieux que sous xp), mais en jeux le ddur n'arretait pas de swapper alors que dans les memes conditions je n'avais absolument aucun pb sous xp avec mes 1go.
 
Finalement 1 semaine + tard je suis passé à 2go et j'ai rententé Vista.... et là c'était "parfait".
Pour ma part je ne suis pas pret de revenir en xp, je reste sous Vista.D'autant plus que les les forceware ont bien évolué depuis et on commence a avoir de plus en plus de jeux qui finissent par mieux se comporter sous Vista...

 
L'une des deux une firme est française il me semble mais je ne me souviens plus laquelle  

Twintech.

Twintech  

EDIT: AbelJemka

Oui voilà  

Tiens, il m'est arrivé un truc "bizarre".
J'ai une Asus 8800 GTS 320 depuis 3 semaines environ.
Hier, par curiosité plus que par besoin, j'ai installé atitools, afin de voir les variations de température de la carte après un moulinage 3D prolongé.
Bon, coté température rien d'anormal, 50-60 en idle, et 70-72 en full charge.
 
Ce qui m'a plus étonné ce sont les fréquences : sans modification de ma part j'étais a 513 pour le core (contre 500 normalement) et 792 pour la RAM (contre 800)...
 
J'ai remis la RAM a 800 et je fais des benchs pour voir si ca chauffe beaucoup plus, mais je voulais savoir si vous avez vous aussi recu descartes dont les fréquences diffèrent des paramètres usines ?

Voilà, la TwinTech est commandé chez materiel.net.... j'espere mercredi !!!

Les fréquences 513 et 792MHz sont les valeurs normales de toutes les 8800GTS non overclockées. La fréquence visible ne correspond pas tout à fait à la fréquence réelle, le générateur de clock fonctionnant par palliers. Donc en mettant 800Mhz pour la ram, il n'est pas certains que ta ram soit à 800Mhz, et en mettant 500 pour le core, si ça se trouve, il tourne à la même vitesse.
Bon, je ne maitrise pas le sujet, d'autres préciseront.
Sinon, pour ATITool, autant je l'utilisais avant pour faire chauffer mes cartes, autant sur la 8800, j'ai pas l'impression qu'il soit très efficace. Ca chauffe nettement plus sous Dirt, Lost Planet ou Stalker par exemple...

Bonjour,je suis chez mon pote et connecté sur son comte Kaiser 42,j'ai testé son pc et Colin McRae Dirt,et je trouve que les perfs sont faible sous se jeux.
esceque c est normale qu'il face entre 30 et 40 images par second sous se jeux en 1280*1024 avec une GTX et un proc à 3.250Ghz et 2go de ram?

Oui c'est normal, tu as patché le jeu en v1.1 ?

alors la je sais pas du tous se qu'il à fait.mais il à le patch sur son pc donc je pense que oui.
 
j edite
J avais ps vu mais il à mis tou au max haut ou ultra ca depend des options et laa sur 4 et l'an sur 16 dans les drivers.sa passe sous le jeux sa si on le dis pas sous le jeu?

Désolé mais là je comprend rien...

Moi, sur ma machine non oc (e6400, 2Go, 8800GTS 640Mo, Vista 32b, Forceware 162.22) sous Dirt 1.1 en 1920x1080x50Hz (j'ai un soucis avec le 60Hz depuis peu, peut-être les derniers drivers), détails sur ultra (tout à fond sauf les ombres un cran en dessous), 16/9 et synchro on, rien de forcé dans les drivers, je suis entre 20 et 25 fps... c'est un peu limite... Cela dit, en changeant un peu les réglages, ça doit pouvoir être mieux.

ha !
 
Désolé me revoila. J'etais parti faire les courses pour pouvoir manger  
Bon bah ca fait rien, c'est pas de ca faute je lui ai dis que c'etait normal pour ce frame rate.
 

Si tu veux je t'éxplique ce qu'il voulait dire.
En gros il voulait savoir si, quand tu actives les filtres via les drivers, et que tu coches "Utiliser les paramêtres d'images 3D avancée", et que dans le jeux, les paramêtres du genre AA et AN son laissé par défaut (souvent sous Off).
Je lui ai dis que oui mais bon ca fait rien....
 
edit : En plus je lui avais dis de faire un effort quand il écrivait....  

 
Salut!  
 
Juste une précision: quand tu as installé VISTA sur ton PC avec 512Mo de RAM, tu as désactivé des services, le theme aéro, ou autre chose pour que ça tourne mieux? Ou tu as tout laissé d'origine?  
 
 

salut alors voila je me suis pris une msi 8800GTX mais il y a truc que je comprend pas pour le montage  
sur la carte il y a 2 cable a brancher ce qui fait que sa me prend mes 4 cable de mon alim ce qui fait que j ai plus rien pour allimenter le reste . donc je me demandai si il falai bien brancher les 4 cables de mon alim ?

Oui et c'est quel genre d'alim qui n'as que 4 molex ?

oui

bah si je met les 4 je peut plus brancher mon lecteur dvd ni mon hdd