Reprise du message précédent :
C&C 3 est vraiment sympa, par contre j'ai vraiment l'impression que la CG dort sur ce jeu

 
C'est quoi cette réponse !? S'il te plait n'utilise pas ce ton hautain et méprisant ici, si tu n'es pas heureux va par exemple sur le forum de jeux-video.com.    
 
Je suis parti d'un simple fait, que je n'ai pas différence entre les drivers modifiés leadtek (100.95 sorti il y a un moment et pas optimisé stalker) et la dernière release de nvidia qui est sensée être spécialement optimisée pour Stalker.  

il aurait du savoir qu'il fallait par faire ch**r TENDER.

piques lui son portefeuille

 
Vi je jou en 1280X1024 avec une 7800GT, alors même une 8800GTX en 1920X1200  

 
Ce jeu est vraiment bon, avec ma 6800GS je mets tout a fond, et j'arrive quand même a jouer dans de bonnes conditions.

 
ça tourne pas bien en 1920*1200 ? Car ma carte franchement elle chauffe rien sur ce jeu, sûrement à cause de la limitation à 30fps

Pas testé sur le 24", mais déjà en 1280X1024 j'ai des petits ralentissements quand ya la dose d'unités (ca vien pas du proc hein   )

 
Intel Xeon3060 @ 3.8ghz, j'espère pas    
Chez moi ça rame un peu lors de l'explosion nucléaire mais rien de bien méchant. Sinon rien à signaler quand il y a beaucoup d'unité, ça tourne nickel

 
3.9Ghz même    
Pour l'explosion nucléaire, pareil je crois que ca le fait chez tout le monde aussi  

 
Très bon jeu en tout cas  

 
Clair !
Un bon C&C comme on les aime  

je sais pas si ça a été dit , mais il n'y a plus le bug d'ombre sous Call of juarez avec les 101.02    

j'attendais ça pour pouvoir y jouer merci de confirmer l'absence de bug maintenant

je vais sans doute opter pour une MSI 8800 GTS 640 Mo, c'est une bonne marque MSI ???
 

Salut à tous,  
futur acheteur de cette carte,  (gts 320 ou 640)  
 
1- auriez vous un modéle à conseiller plutôt qu'un autre?
2 - avec un viewsonic vx2025wm, sur le temps, pensez vous que le choix de 640 mo serait viable?
Sachant que je souhaite garder cette carte au moins 3 ans (oui oui, vous avez bien lu ^^)
 
merci

J'ai le même écran, (3 ans ça fait beaucoup ^^) bin je te conseille au moins la gts 640, car la 320 se montre moins performante dans les jeux récents.
Deplus, du fait de l'écran vx2025wm (qui est un exellent écran ) si tu ne veux pas perdre en proportion, pour respecter le 16/10eme et pour ne pas avoir des personnages, des typos etc éllargies, tu vas être obligé de faire tourner en 1680*1050...et oui c'est la seul résolution 16/10 supporté par la carte.
Les autres résolution sont du 4/3 5/4 6/9 etc en tous cas (800*600 je compte pas plus bas hein, 1024*768, 1280*960, 1280*1024, 1600*900 et 1680*1050) Et la ou ça dégoute, c'est que l'écran ne supporte pas (comme mon portable) le 1280*800, qui est un format 16/10, et qui aurait permis de ne pas defformer les jeux, c'est tres dommage.
Tout ça pour en venir ou  ? Bien tu est obliger de rester dans une résolution max, donc, essaye de taper dans le haut de gamme, avec le plus de memoire vidéo

Question aux personnes utilisant leur 8800 (gtx) sous Vista, avez-vous testé ces drivers :
 
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1600 ---> Version 100.95
 
Perso je suis sous les 101.41, mais ils sont sortient avant les 100.95, la je comprends pas
 
Et sous Vista quand vous voulez mettre a jour le drivers de la CG est-ce que vous faite comme sous XP en désintallant, depuis le panneau Installation/Désinstallation des programmes, ou simplement en exécutant l'.exe sans supprimer les anciens ?

 
moi j'ai ceux qui sont sur nvidia 100.65 et ils sont bons.
 
pour la désinstall comme j'ai une CM nforce c galère...

 
Dans STALKER, non, par contre peut-être que j'en verrai une sous 3DMark06, comme ce fut le cas en passant des 100.87 de Leadtek aux 100.95 d'eVGA.
 

 
Oui, mais c'est la même chose pour les 8800 GTS, c'est là que ça cloche d'ailleurs.
 

 
Tout à fait, un "semblant" d'AA, qui floute en fait.
 

 
Alors tout est normal, proco "seulement" à 3GHz et 1920*1200 (ça doit donner ).
 

 
Trés bonne explication, je peux l'inclure dans le topic unique de STALKER STP ?
 

 
C'est à dire ? Non parce qu'aux dernières nouvelles, la 8800 Ultra devrait être une 8800 GTX OC...
 

 
Leadtek a sorti les 100.87, les 10.95 sont d'eVGA, et sont d'ailleurs pour tous les OS Microsoft récents (donc 2000/XP/2003/Vista 32bit & 64bit). Par contre de quels drivers nVidia parles-tu ? Les pilotes optimisés pour STALKER, ne sont, à ma connaissance, pas encore sortis, et les 101.02 ne sont officiels, et ne proviennent peut-être même pas d'nVidia (ça peut être un constructeur comme Leadtek, eVGA, Dell et j'en passe comme pour les 100.87 et 100.95 récemment par exemple).

 
Les 101.41 sont des pilotes officiels sortis par nVidia, les 100.95 sont des pilotes plus ou moins officiels, mais sortis par eVGA plus récemment, voilà tout.
Pour la mise à jour des pilotes sous Vista, c'est comme sous XP, il y a plusieurs méthodes... la désinatallation/installation, l'installation par dessus les anciens pilotes, la méthode Driver Cleaner...

je crois avoir écrit ça un 1er avril .

on est le 2, ça ne vaut donc plus rien .

Rhô si même sur HFR vous vous y mettez... il aurait fallu faire un plus gros poisson alors, comme ceux de Clubic ou d'e=m6 ^^

Une Twintech 8800GTS 640Mo à 380 euros ça vaut le coup?c'est une bonne marque?

 
+1
en plus, pour une fois que l'on a un jeu qui est bien optimisé (avec tout à fond, et ma 8800GTX dort quand même à moitié!).
A comparer à titan quest, qui est lui aussi super, mais avec lequel je laggue en 1280...

je reconnais que j'aurais dû poster dans le topic du R600... car là on était plus à ça près    !

 
Idem j'ai également un CM à base de nForce donc le même "problème" que toi pour la désinstall depuis nVidia
 

 
Haaaa eVGA, sa tombe bien j'ai une eVGA comme CG
 
Ok comme pour XP, bon maintenant plus qu'a voir la meilleure méthode Et voir si DriverCleaner est compatible avec Vista.
 
D'un coté j'ai toujours pensé que d'installer un driver par dessus un autre était déconseillé, je me fait des idées ou c'est juste de ne pas faire sa ?
 

 
Donc je serais cpu-limited, un comble
Faut que je le booste un peu

si tu as vraiment besoin de ces 640Mo, c'est le prix 380€ pour ces cartes en 640Mo oui.

personnellement il est clair que je n'en achèterai jamais car 100€ pour 320Mo je trouve ça vraiment abusé malheureusement, mais pour du 1600 et plus c'est vrai que 320Mo font vraiment juste, et les 8800GTX c'est encore pire, cette fois-ci il faut encore ajouter 120€, donc après tout c'est pas si mal (oui je fais des réflexions personnelles en plein topic )

 
C'est clair !
 

 
De ce que j'ai lu, il est toujours conseillé d'au moins désinstaller les anciens pilotes avant d'installer les nouveaux... de ce que j'ai testé depuis des années, de désinstaller/installer ou de mettre par dessus direct n'a jamais rien changé chez moi, j'ai fai des tests de performances sous 3DMark, des tests dans mes jeux, j'ai jamais vu de différence, donc bon quand j'ai pas la flemme je désinstalles les pilotes, nettoies le registre etc. puis réinstalles les nouveaux, sinon hop par dessus direct.
 

 
Oui c'est un peu ça, surtout en 1920*1200 !

Pourquoi ? La conso CPU augmente avec la résolution ?

Fouge,
tu confirmes bien que la réso ne plombe que le GPU et que le CPU livre les mêmes polygones que la CG fasse du 1920*1200 ou du 640*480 ?

J'ai fait le teste avec Gothic 3, le jeu rame exactement de la même manière en 800*600 qu'en 1680*1050  

d'où la question piège de Fouge !

Donc le CPU n'aide pas plus dans de plus grosses résolutions ? C'est con, parce qu'après réflexion, ça semble logique... j'ai écrit trop vite tout à l'heure.

le CPU livre les polygones à la CG qui elle génèrent les éléments qui vont les habiller dans la résolution choisie.
 
pour les jeux comme Suprem Commander on est vite CPU Limited car le proco doit claculer en temps réel des trajectoires et autres évènements qui sont à l'écran mais aussi hors écran puisque ce type de jeu nécessite un traitement au niveau de la planète toute entière!

 
Merci beaucoup pour cette reponse.
 
Ensuite, une 640 par rapport à une 320 oc2, c'est pareil ou la 640 restera devant?

Et cet écran ne ferait pas du 1440*900 en dessous du 1680*1050 ?

La notion de jeux "récent" n'a strictement rien à voir...
Le truc c'est que qq'un qui s'obstine à vouloir TOUT mettre à fond en 1600*1200 pourra, en fonction des jeux (qui sont une minorité) se retrouver dans le cas de saturation des 320mo de ram graphique.En pratique on s'en sort royalement -pour retomber ~aux memes perfs que la GTS 640- dès qu'on abaisse le niveau des filtres (par ex mettre l'AA en 2x ou 4x au lieu de le mettre "betement" en 16x    ).
 
Tant que la quantité de ram n'est pas saturée on a à fréquence égale ~les memes perfs que la GTS 640.Une GTS 320 o/c est plus rapide qu'une GTS 640 stock tant que les 320mo de ram ne sont pas saturés, et si ils sont saturés, il suffit de régler intelligemment ses filtres pour se remettre en situation de "non saturation"    
 
Il y a suffisament de comparatifs d'ailleurs, dont l'excellent de HFR -> http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html

okok, donc la 320 o/c2 semblerait etre un meilleur choix qu'une 640 pour résumer rapidement ^^

Bof, je trouve pas que les modèles o/c soient un bon choix dans le sens ou l'o/c est tellement ridicule que n'importe quelle carte standart tient forcément ces fréquences  

Je pense qu'il parlait d'un OC manuel.