Reprise du message précédent :

Pourtant je l’ai expliqué :
Pas de dlss, buggée, rt pas top.

Et perso une xtx premier prix ça m’irait bien. Car je la passerais sous eau.

 
Chez moi les XTX ont dejà perdu 300€ depuis leur sortie, à ce rythme il n'est pas exclu qu'on s'approche gentiment de ce montant.

Non mais c'est pas fair... Surtout que les bugs n'affectent pas la qualité du produit, juste ces perfs max qui sont pas au niveau de ce qui était en labo AMD. Le DLSS c'est un faux soucis vu que le FSR/XeSS existe et le FSR3 arrive. Et la RT c'est bien, mais si c'est si important pour toi, j'vois même pas le projet de cibler une AMD pour le moment. Même si en pratique RDNA3 n'est pas si largué que ça on est au niveau d'une 3090 Ti et ~15% < a une 4080. Certes en raster on est >20% d'une 3090 Ti et ~5% d'une 4080, mais bon... c'est loin d'être la catastrophe quoi.

Les Pulse, les modèles de base PowerColor (Hellhound ?) oui. Mais des TUF Gaming, des Red Devil, Nitro+, j'y crois vraiment pas. Quand on vois qu'une 6950 XT Nitro+ est encore à 650€ avec un rad bien moins complexe que les 7900 XTX... sans compter les puces RAM en plus, j'y crois vraiment pas trop. 1000€ why not, mais moins ça va être très difficile.

 
Je n'en suis pas persuadé lorsque je vois qu'ils annoncent en fanfare le support du FSR 2.0 pour Starfield.

 
Les puces GDDR6 c'est rien en ce moment.
 
https://www.tomshardware.com/news/g [...] es-plummet
 
 Ils veulent garder leurs marges @ 50% et bien qu'ils se gardent leurs cartes à la con.

Le bug du multi screen.
Le dlss est quand même un peu mieux que le fsr2.
Le fsr 3 ? Une arlésienne.

J'aimerais bien que Ian s'attaque au coût réel de fabrication d'une cg comme il l'a fait pour Zen 4.  

Non mais faut arrêté c'est pas un bug, c'est comme ça depuis toujours. Le 384 bit/24Go de RAM et le chiplet accentue à mort le soucis, mais ça ne sera jamais fix plus que ça.

Soit.  
 
J’ai édité et j’ai ajouté deux éléments à ma réponse.

Non mais y'a la marge AMD pour la R&D, puis pour le produit, puis après la marge des AIB, des revendeurs, la TVA, etc.
 
Donc à priori, je pense pas que AMD se choppe 500-600€ in the pocket pour chaque 7900 XTX.

 
En pratique, une 7900 XTX en 4K tu fais déjà ~60fps sur tout les jeux. Donc le besoin de DLSS/FSR reste faible.

Sinon je me demande si il y a eu une hausse des perfs depuis sa sortie puisque ces drivers ont la réputation de bien vieillir.

Je pense que les MAJ de The Last of US / Hogwarts & co ont plus aidés que les pilotes...

 
Pas vraiment (en tout cas moins que sur N21 par exemple).
 
Depuis la release les pilotes successifs se sont résumés à quelques corrections mineures et des profils de jeux.

Il se trouve que mon jeu favori est plus beau en dlss qu’en TAA (flou) D’ailleurs les possesseurs d’AMD gueulent. Je sais c’est un cas particulier : c’est juste une boutade.  
Espérons quand même qu’ils corrigent le taa….(f123).

 
Oki  

Par définition le TAA induit un petit flou.
 
Donc soit le jeu est conçu pour et ça peut être pas trop mal (type les Call of Duty depuis 4-5 ans). Soit comme dans Forza Horizon 5, les mecs essaient d'ajouter ça, mais c'est la cata vs le FXAA/MSAA. Ce qui est dommage car sur certains point c'est mieux que le MSAA. D'ailleurs FH3 ou FH4 je sais plus cumulait MSAA8X et FXAA.
 
Sinon autre point con, sur RDNA3 on a perdu l'EQAA introduit à l'époque des HD 6900 de mémoire. C'est con pour les quelques jeux qui supportant (Source Engine et EGO Engine essentiellement).

Non mais là c’est vraiment flou par rapport aux anciens F1.  
 
On verra comment ça évolue…

 
 
 
bof ca consomme plus et apres? Si t'es a compter ta facture d'electricite au bout du compte pk prendre une cg a 1700e+
Apres le dlss ou t'es oblige de changer de cg pour profiter de la derniere monture mouais surtout que c'est dans 90% de cas utile pour des cg anemique

Hello tout le monde    
 
J’ai un petit souci sur l’ordi de mon père avec une 6650XT OC Asus, en remplacement d’une GTX 960, Windows lui remplace les drivers en permanence.   Je n’arrive pas à trouver une solution. Si quelqu’un a une idée pour régler ce problème.
 
Merci.

DDU tu peux bloquer les maj windows pilotes dans les options.

 
Moi je remercie AMD de faire un FSR en lieu et place du DLSS, d'être buggée et d'avoir un RT pas top car quand je vois les prix des 4080/4090, je suis bien content du prix des 7900XT/XTX  

D’ailleurs c’est marrant je viens de comparer toutes choses égales par ailleurs ce matin même (je suis matinal oui) :
Dlss vs fsr2 vs Intel sur f123.
Dlss>>fsr2>~Intel, sachant que fsr2 est bien degueu, et dlss au moins aussi bon que TAA.
Bref. Chacun ses goûts  

Faut bien se rassurer comme on peut après s'être fait fourrer jusqu'au trognon par Nvidia, à ces tarifs pour ne pas perdre la face on ne peut pas décemment avouer qu'on est un pigeon d'avoir payer des CG 2x fois trop chères.

Ah ouais t’y va carrément    
Bah jusqu’à présent je n’ai toujours pas de 4090.
J’ai eu une founder 3080 (je me suis fait vachement avoir   )
Puis je me suis pris une 3080ti founder que j’ai passé sous eau  
Vraiment la ruine  

Marrant que tu cites 2 des modèles les plus recherchés pendant la pénurie, dont le prix a fait MSRP x3/4... Donc oui ils en ont ruiné plus d'un.  

Qu’est ce que tu veux je suis rapide  
La 3080 FE à l’iPad, et la 3080ti FE à l’iPhone. (Un peu plus facile pour la dernière).

Tu peux aussi, une fois que Windows a installé son driver, cliquer sur le bouton "Version précédente". Le driver AMD devrait revenir et y rester.

 
Le XESS donne son meilleur résultat avec puce Intel .
 
je cite TPU :
 

 
Mais bon faut avoir une carte Intel pour tester . Juste une précision pour les gens qui ne connaitraient pas les variantes du XESS ^^.

 
J'avais bloqué les maj windows, et ddu avant d'installer la nouvelle carte.
 

 
Je vais essayer avec cette méthode.

 
Dans les options de DDU faut cocher la dernière case qui empêche Windows d'installer ses pilotes, si ce n'est pas ce que tu as fais. Jamais eu de soucis en faisant ça.

 
 
Effectivement, je n'avais pas vu cette case sur DDU, j'avais bloqué directement sur Windows mais sans résultat. Je vais faire de nouveau la manip en espérant que ça fonctionne, merci pour l'info

https://www.amd.com/en/support/grap [...] rx-7900xtx
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-23-7-1
 
Pilotes unifiés avec la 7600 .
 
 

Ça idle vraiment bien maintenant...  Desktop @ 7W CPU et 7W GPU là...
 

Bah vu que j'avais la beta d'installée ça change rien à l'idle qui était déjà à 7W, par contre entre temps ils ont rajouté le fait de pouvoir avoir un écran à haute déf (>1440p) et haut refresh + un écran 1440p 60Hz à côté. Par contre 2x >144Hz c'est trop lui demander.

J'ai pas encore retesté avec mon 2e écran en 1080p60, mais on a l'air vraiment proche de RDNA et RDNA2 en moyenne. C'est déjà ça. Surtout pour ceux qui ont tjrs un Chrome avec un onglet avec YouTube ou Twitch on gagne mini 10W de base.

Je pensais que leur improvement prenait aussi les 6000 bien qu'il y ait marqué 7000 , sur ma 6800xt avec 2x1200p@60hz et 1x1440p@165hz, la carte se met quand même en fréquence 3D sur la Vram. Donc elle consomme 40-50w sur le bureau et donc chauffe pour rien. Obligé de passer en 60hz sur le bureau pour revenir aux fréquences IDLE.

J'avoue que je ne comprend pas en quoi c'est compliqué de limiter en fréquence sur le bureau quand aucun gros logiciel n'est lancé...

Quand j'avais encore ma GTX1080 ça faisait pareil, j'avais mis Nvidia inspector Multi Display Power Saver, la carte était bloqué aux fréquences IDLE et je rajoutais l'exe du logiciel pour lequel je voulais les fréquences 3D, donc jeux et logiciels demandeur. Ca fonctionnait très bien et je n'ai jamais eu besoin de fréquence 3D sur le bureau, même pour youtube en 4k.

EDIT : D'ailleurs pour ceux qui comme moi passe entre 60 et 165hz+, il y a un petit logiciel qui s'appel HotKey Resolution Changer, il suffit de mettre un raccourci, genre ctrl+F11/F12 et ça permet de passer rapidement de 60 à 165hz.

 
Il faut quand même envoyer du framebuffer au DAC : (2 x 1920x1200x60 + 2560x1440x165) x 4 => ~3,3Go/s en lecture. Avant ça, fallait écrire dedans, faire de la composition, faut au moins quadrupler ça pour être réaliste, on doit avoir un besoin réel entre 10 et 15Go/s de BP RAM pour tenir le coup. C'est pas négligeable. Et faire un fillrate @ ~>800 Mpixel/s. Donc faut forcément que la carte ai de la marge.
 
Sur RDNA3 j'ai l'impression qu'ils ont réussi a activer la fonction de refresh de l'écran que si l'affichage change. Mais je crois que seul RDNA3 en est capable.

J'avais pas fait gaffe à la conso mais en effet, 2 écrans en 1440 je suis passé à 5W au lieu de presque 30  

Perso j'y croyais plus
Je vais tester sur une RX6700 avec 2 écrans FULLHD mais logiquement ça ne devrait rien changer je pense.