Reprise du message précédent :
Je ne sais trop ou le mettre.
Hier matin, mon pc s'est figé 2 fois, l'une en visionnant une page internet et une en visionnant une vidéo.  
Je me suis rendu compte en fouinant dans les entrailles de Windows que cela viendrait de Wattman. Ce que je ne comprend pas trop, c'est ce que c'est venu "brusquement" Il n'y a pas eu de mises à jour entre...
Enfin, maintenant que j'y réfléchi, j'avais déjà eu le cas du son qui, parfois, se distordait mais seulement sur les vidéos que je téléchargeais de Youtube. Je pensais que c'était lié au format poussé par Google qui n'est pas encore très mature mais, hier soir, j'ai eu le même cas de son qui se distord dans un jeu.  
Bref, j'ai tenté la réinstallation du pilote (le dernier Whql) mais, en fait, il n'a rien réussi et j'ai du remettre un point de sauvegarde qui a partiellement réussi à fonctionner. Je n'ai pas encore retesté mais le panneau adrenalin ne fonctionne plus après la restauration et je ne sais pas pour le pilote.
 
Si quelqu'un a déjà rencontré ce genre de problème et, aussi le cas, du pilote qui se désinstalle partiellement et qui foire à ce mettre à jour.
 
Merci d'avance. J'essaierais ce WE de mettre le dernier au cas même si pour ma RX580, ce n'est pas considéré comme indispensable.
 
P.S:Le problème de distorsion ne concerne que le jeu dont je parlais et les vidéos youtube. D'autres vidéos ne semblent pas poser de problèmes. Par exemple, mater un épisode sur Netflix ne pose pas de problème.  
 
Edit:Cela semble fonctionner.

J'ai mis à jour avec les derniers et j'ai aussi eu des messages disant que wattman a restauré un profil par défaut suite à un problème alors qu'il n'est même pas activé chez moi ^^

Moi aussi, en utilisant le mode undervolt auto, affichage général.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais touché à Wattman.

J'ai essayé le mode Udervolt auto sur la RX5600XT que j'ai reçue la semaine dernière, ça fonctionnait plutôt bien tant que la CG n'est pas chargée à 100%.

En revanche sur les jeux gourmands ça devient vite instable.

Puis j'ai regardé ce que ça faisait en pratique : passage de la tension de 928 mV à 877 mV !!!
C'est peut-être un poil violent  

928 mv    
La mienne monte par défaut à près de 1,2V. En même temps, elle est overclockée d'usine: MSI RX 5700XT MECH OC 8Go.
En jeu, elle est assez infernale notamment en terme de consommation.
Je vais peut-être tenter de calmer ses ardeurs  
 
A quelle fréquences montent vos RX 5700XT par défaut?

J'ai une RX 5600 XT , pas la 5700

 
Sur ce, je viens de trouver la fréquence stock de la RX 5700XT: 1650 MHz.
MSI n'a donc pas fait dans la demi-mesure en overclockant la mienne

 
Tu descends à 1830Mhz sur le core et tu passes le voltage à 925mV (si ça passe pas, 950, et si ça ne passe toujours pas 975)
 
J'avais fait ça pour ma 5700XT de chez gigabyte, c'était le jour et la nuit en terme de conso et de nuisances sonores. Mais niveau perf, je devais perdre 1 ou 2FPS en jeu.

L'OC d'usine ca veut plus dire grand chose vu que la fréquence va s'adapter en fonction de la température de la carte... Et donc de sa consommation...

Sur les vega on réussit souvent a avoir plus de perfs en baissant la tension de la carte, elle chauffera moins et tiendra la charge de travail avec une tension plus haute.

Sur les nouvelles générations il paraît que c'est mieux gérer...

Pour en revenir aux plantage sous windows ca peux venir des pilotes ou des options qui sont activés dans les pilote. Amélioration de l'image etc. Il faut essayer de tt désactiver... Si c'est tjrs instable ca peux venir des réglages de la carte...

J'ai la Sapphire 5700 XT Nitro+ Spécial Édition qui se stabilise à 2100Mhz avec un OC/UV perso, et quelques pointes à 2180Mhz pendant de brefs instants.

De ce que j'ai compris, le paramétrage auquel on a accès permet de définir la fréquence et la tension maximales, ou plus précisément les trois couples fréquence/tension, l'équivalent des P-States du CPU.[/quotemsg]
 

M'en vais essayer ça  

[/quotemsg]

Essaye 1850. Je ne suis plus tout à fait sûr de la valeur sur le core. Mais 1850 pour 975mV, ça devrait le faire.

 
Sapphire Pulse rx 5600 xt oc
Hors jeux, je varie de 775 à 800mV; si je passe à l'undervolt auto, ça me mets à 936mV . et ça tient pas, réglage général en désactivé total  

Oula, celle-la je ne m'y attendais pas    
 
Mais j'ai pas le courage de faire 2j d'essais pour trouver la bonne valeur  

 
Sur ma RX480 (qui n'a certes pas de fréquence dynamique) elle throttle de base à cause de la limite de conso si l'on ne touche à rien. Le dernier palier (ou les deux derniers, qui peuvent être identique en terme de tension, selon le BIOS utilisé) a trop de tension. Donc en forte charge, elle consomme trop et ne maintient pas la fréquence (et donc la tension) du dernier palier, celui qui est censé être utilisé donc ... et retourne donc sur les paliers fréquences-tensions inférieures.  
 
Donc UV obligatoire chez moi pour compenser ça
Et ce d'autant qu'en plus je peux quand même grapiller quelques Mhz par rapport aux BIOS "lent" ... mais pour l'autre, c'est un léger UC. Mais vu que là elle tient quand même, et de manière stable, une fréquence supérieure à celle des paliers inférieurs/du throttle quelque soit le BIOS utilisé : je gagne en perfs
 
De toute façon, je l'ai flashée, donc même avec tensions stock, elle tiendrait le dernier palier. Mais ça consomme trop et c'est trop bruyant (et pis le PCB est daubesque aussi), donc je garde l'UV
 

 
Il me semble avoir lu il y a longtemps que sur vos RDNA1, qu'en effet vous ne pouviez plus régler chaque paliers indépendamment l'un de l'autre, mais en fait plutôt juste un curseur qui les modifient tous en même temps de x pourcents ... mais fréquence et tension sur deux curseurs quand même.  
 
En ouvrant avec le Bloc-Note un fichier Wattman (ceux en .xml donc), peut-être que vous pourriez avoir accès à chaque palier de manière indépendante, et outre-passer les limitations de l'UI du driver  
 

(ici pour ceux surlignés tableau du haut = fréquence; et tableau du bas = tension)
 
Après, vu que c'est des fréquences dynamiques chez vous, aucune idée de ce que ça peut donner en pratique ... mais vu que vous aviez accès à chaque palier au début, ça peut valoir le coup de tenter l'expérience (vu que ce fichier et la version "en brut" de ce que j'ai actuellement dans l'UI de Wattman)

   
Je viens de le tester rapidement sur GTA V. J'ai dû revoir un poil à la baisse les options graphiques pour garder un FPS raisonnable mais ça semble parfaitement stable alors que le gain est d'une cinquantaine de watts sur la consommation globale du PC, et une quinzaine de degrés en moins sur les températures de la carte graphique  

 
Oui, j'avais aussi remarqué une baisse nette des température. Je pense qu'à 1900Mhz, ça doit tenir pour 975mV. A toi maintenant de trouver le sweet spot.

Les P-States par défaut de ma carte:
 

 
L'optimisation n'était pas du luxe  

Hello,
J'ai un soucis avec le ventilo de ma carte graphique, bios sur performance; j'ai le ventilo de la carte qui ne fonctionne pas en auto, faut que je passe par le réglage manuel de Wattman, que je désactive " vitesse de rotation nulle", appliquer les paramètres et que je laisse en manuel.
Y a pas moyen d'éviter cette manip à chaque démarrage du pc ( à part le laisser tout le temps allumé ...)?

Bonjour,
 
c'est normal que le ventilo se coupe lorsque le gpu est en idle sur le bureau...
Donc aucun problème là.
 
Ce qu'il faut voir c'est si les ventilateurs s'allument bien en jeu ou au delà d'une température.

Oui, c'est normal; ce que je trouve qu'il le soit moins, j'ai que j'ai l'option " vitesse de rotattion nulle" activé automatiquement dans Wattman; il faut que je passe en manuel pour qu'il fonctionne, et ça ne se garde pas en mémoire au démarrage suivant.

Ah, chez moi ça marchait quand je passais en manuel, il gardait l'info.
Peut-être une version de pilote qui a un défaut de ce côté là.

Je passe de 34 à 43° en fonction d'allumer ou éteint; du coup vu que les ventilos sont inaudibles, je préfère laisser allumé.

drapal

 
 
Je m'auto répond, effectivement c'est bien un prb de driver car cela fonctionne avec un plus ancien.
Les tests de non régression n'ont pas été réalisés correctement  

Salut,

Je sais pas si ya des joueurs de AOE2: Definitive Edition ici, mais depuis peu mon jeu rame toutes les 2 secondes avec ma config de mon profil... 1440p 165hz
Les FPS varient beaucoup (165hz-70hz selon l'écran) et 180- 110 selon le jeu. J'ai qu'une RX570 mais quand même !

Les seules différences c'est qu'il y a eu une MAJ du jeu en mi novembre et une MAJ du driver RADEON... j'ai essayé la beta .3 mais ça ne change rien.

Pour moi j'avais joué au jeu après sa MAJ de novembre mais je ne saurais le confirmer ... Le CPU se tourne les pouces, la CG semble bien utilisée.

Comment pourrais-je surveiller tout ça pour déterminer le fautif ?

Tu as essayé de passer un coup de DDU et faire une réinstallation propre ensuite?

J'essaierai ... ça ne le fait qu'avec ce jeu

 
j'ai pas remarque ce genre de probleme, cela te le fait des le debut de partie?

 
Quelles options as-tu activées dans les pilotes d'AMD ?

Ouais dès le début... j'ai vu sur le forum officiel aoe2 que d'autres ont le souci aussi avec la même carte

 
Si ça peut te rassurer, j'ai aussi remarqué un comportement étrange sous AOE2 1440p 144Hz avec une 5700XT...

le jeu est encore jeune faut le pardonner

Merci pour le retour.
Je pense qu'il y a un souci côté jeu, ça parait bizarre. Il y a eu un hotfix il n'y a pas longtemps ça doit provenir de la. Je vous tiens informé !
 
Je vais réinstaller mon vieux CD de 2000 si ça continue avec Lego Racers

d'ailleurs si tu cherche des noobs pour t'accompagne n'hésite pas

 
ça dépend si c'est un B à la place du N ça peut le faire c'est So Sweet !!!!

Une WHQL Optional, une première à ma connaissance

Toujours pleins de bugs, et surtout, toujours les mêmes

... et support pour la sortie qui s'annonce la plus sulfureuse de la décennie. Alors, sera-t'il renversant, ou renversé ?!

 
J'ai du mal à comprendre comment ça s'articule/la structure sur la tienne  
 
La première table doit bien être les fréquences, et la seconde les tensions associées. Ça pas de soucis (enfin, je crois ).
Ce que je comprends moins c'est pourquoi les ID "3" et "4" sur la première table correspondent aux "valeurs des extrêmes" (donc celles de 0 (800) et 2 (2100)). Pour le calcul de la fréquence dynamique je suppose (et donc, pourquoi sont-ils les mêmes) ?
 
Bref, j'ai du mal à pigé le truc

Nice, Crossfire fix , love it.

Je bugge aussi sur ces deux valeurs si ça peut te rassurer