Reprise du message précédent :

 
Alors là, c'est le ponpon

 
Je te garantis qu'avec mon 1.8@2.7 l'écart se voit sans bencher.
Alors que si je change mes timmings de 222 à 333 je ne vois absolument aucune différence.
 
Mais je suis probablement trop nul pour la voir...
 
Que l'OC ne serve à rien "pour toi", çà, c'est toi que çà regarde. Dire que "pour toi" l'oc ne sert qu'à avoir 40FPS au lieu de 30, c'est toi que çà regarde.
Mais dire que la RAM en 222 çà se voit bien plus que mettre 50% de plus à un proc, là c'est se foutre de nous

tout le monde peut pas mettre 50% à son proc
moi récemment avec +5% d'o/c (2ghz@2.1) ça marchait nickel mais le lendemain le PC bootait pas (pourtant, bonne alim, fortron, et bonne RAM, PC2100 CL2 qu'a l'air pas mal, et un peu d'overvoltage ram et CPU)
-> clear cmos avec le jumper, pas grave, juste un peu chiant.
 
par contre, 2.5-3-3-6 2T contre 2-2-2-5 1T : je passe de 9128 à 9823 points sous 3d chose 2001 , donc petit bonus intéressant pour mon "vieux" CPU

Car tu étais certainement dans un cas ou la bande passante était le facteur limitant. Dans les jeux relativement modernes ce n'est plus le cas ...

c'est pas seulement une histoire de bande passante, ça concerne d'abord la latence (qui grâce au controlleur intégré est la plus grande différence entre athlon 64 et athlon XP ^^)

Bon les 6.2 c'est pour quand ?

Autour du 15

 
3dm c'est une chose, mais je peux faire Xmilliers de points en plus ou en moins et ne rien remarquer à l'utilisation courante...
 
Pour les +50% je suis d'accord, mais +15-20%, quasiment tout le monde y arrive sans investissement supplementaire (chez Intel en tous cas). Maintenant, calcule la différence de prix entre de la ram standard et de la high perf.  
Donc dire qu'oc ne sert à rien qu'il vaut mieux de bons timmings, je persiste à dire que non seulement c'est faux, mais en plus si l'on regarde le gain prix/perfs, il n'y a même pas photo. LA dernière ram que j'ai achetée j'ai payé 60€ (3-3-3 Infineon qui tiens le 2-3-3) le Go. Maintenant cherche le prix d'un Go de high perf 222. On peu vraiment se poser la question s'il ne vaut pas mieux mettre cette différence de prix (+ de 150€) dans un proc plus puissant avec de la 333. Au final, pour le même prix tu te retoureve avec:
 
1. A64 2800+ et 1Go de corsair LL
2. A64 3800+ et 1Go de ram "normale" 333
 
Bizarrement, je reste persuadé que la 2ème solution marchera globalement bien mieux que la 1ère pour le même prix
 
Et encore, là je ne parle mêem pas d'oc le 3800+

Enfin bon, en général ceux qui overclockent ils achètent pas du matos de merde, donc même si à la base leur config est aussi puissante que la tienne pour des composants de même qualité (je dirai même plus des composants de meilleur qualité que les tiens), au final, ils te bouffent bien.

Pas forcement, certain   achete du matos pas trop cher pour l'O/C a la vitesse du plus cher

Oui, mais en général quand tu veux réaliser un bon overclocke, tu prends le matos en conséquence.

Heu, quand t'es un taré de l'O/C oui

Parce que je vois pas trop l'interêt d'overclocker avec du noname et une CM qui suit pas .

 
Tout à fait
 
 

 
Ben pas forcement. Ce que tu écris est valable seulement pour celui qui veut pousser au max, pas la majorité des personnes (pourquoi tu crois que de plus en plus il y a des fonctions d'oc "automatiques" intégrées dans le bios) même si c'est pas la meilleure façon d'oc
Entre le matos de merde et le matos au tof, il y a un gros trou et plein d'alternatives
 
J'avais du matos de pointe sur ma dernière config. Quand j'ai changé, j'ai pris du matos de base (pas de la daube non plus hein) et pourtant çà marche mieux pour moins cher. Bizarre hein

Oui, assez bizarre, mais ça doit pas être partout comme ça.
 
Va monter de la value à 300 avec du 3/3/3/8 (pour les timings je suis plus sûr, mais ce qui est sûr c'est que la value tient pas 300 ).

 
ça peut arriver mais il faut tomber sur la bonne serie

Franchement, je crois pas que tu tomberas une fois sur de la value qui encaisse 100 Mhz !

  euh je suis bien dans le topic de "Tous les drivers pour Radeon ( Nouveaux Catalyst 6.1 )" ???
 

 
maintenant ça suffit vos histoires !  

On parlait des meilleurs drivers pour overclocker

ben non on est dans "Tous les drivers pour Radeon ( Nouveaux Catalyst 5.11 )" donc tout va bieng

Catalyst 6.2 beta  
 
http://z29.zupload.com/download.ph [...] epath=4691

On parlait du titre du topic .

utilisez-vous un soft pour du multi-screen ? si oui quoi

Comment on peut avoir une resolution au dessus de 1280*1024 ???
Ca depend de la taille de l'ecran?
 
PS: J'ai un 17"

17" LCD 1280x1024 max
17" CRT 1280x1024 max en général, mais certaines marques comme iiyama montent à 1600x1200
 

Ah ok ba merci bien pour ce renseignement je me posais la question depuis un petit bout de temps deja

avec certains drivers on peut mettre plus meme avec les/certains ( ) lcd  
mais:
par ex tu mets 1600*1200 , ton bureau fait effectivement cette taille mais ton ecran n'affiche qu'un morceau du bureau (taille = reso natale de l'ecran) et tu peux scroller avec la souris
en gros t'as un bureau en 1600*1200 que tu peux voir que par morceau ... (comme la map dans un RTS tiens   )

Ouais ça c'est sous Linux non?
Par contre, c'est pas parce que Windows bloque les résolutions supérieures qu'elles ne fonctionnent pas sur ton écran !
Avant mon Vision Mastoer 404 (17" qui supporte le 1600x1200) j'avais un S700JT1 de Iiyama aussi, et il était sensé aller jusqu'au 1280x1024  en 60Hz. N'empèche que le 1280x1024 en 70Hz roulait sans problème et sans flou, mais c'était pas indiqué par le pilote

 
 
 
Faut arréter de dire nimp, la ram en 2/2/2 ca fait gagner à peine 1 ou 2% de fps C'EST DU MARKETING    
 
 
Alors qu'un bon overclocking, par exemple passer une GTO² au dessus d'une X850 XT PE, ça fait gagner plus de 50% de puissance brute.
 
pour moi par exemple....
 
score de base environ 4500 points à 3d mark 05  
 
Passage de 400/500 -> 600/600 + 2000 points
Passage de 12 à 16 pipes -> + 1300 points
Un 3000+, tu le passe de 1800mhz @2.7ghz (assez facile avec un bon cooling)
La ram (de la tccd par exemple) tu la passe de 200 à 300mhz en gardant des timings corrects
 
 
Ben avec ça, dans cod 2 par exemple, en 1280*1024 AA4x et aniso 4x détails haut, je passe de 25-30 fps de moyenne à 35-45fps
Pareil, need for speed most wanted en 1280*1024 AA4x et aniso 4x détails haut je passe d'a peine 25-30 fps à plus de 50-60.
 
Donc les 2% de ta ram 222    
 
Dernière chose... sais-tu ce que c'est qu'un timing, comment ça marche la mémoire vive...  
c'est indexé sur la fréquence d'horloge...  
 
Pour une mémoire de type DRAM, le temps d'accès est de 60 nanosecondes, le temps de cycle correspond à l'inverse de la fréquence de l'horloge, par exemple pour un ordinateur cadencé à 200 MHz, le temps de cycle est de 4.7 ns (1/(200*106)).
 
donc tes 2/2/2 = 6 cycles d'attente à 200mhz -> 6*(1/(200*106)) = 28ns d'attente avant d'envoyer l'info
du 2.5/3/3 = 8.5 cycles d'attente à 300mhz -> 8.5*(1/(300*106)) = 26ns d'attente avant d'envoyer l'info
 
-> donc d'une part j'ai une fréquence mémoire plus élevé, et 2ème point mes timings sont meilleurs !

Les Catalyst 6.2 ne sont pas en bêta d'après ce que je vois sur le site d'ATI.

ils sont en ligne c bon

je vais voir si il ya un gain pour l'ancienne génération x800

Avant de les installer,i l faut désinstaller les anciens ??
J'ai en ce moment les 5.8 (ceux livré ac le cd de driver)

oui

s'il te plait ....   les x800 ne sont pas anciennes !  

 
 
Non, mais elles sont effectivement l'ancienne génération.

http://www.beyond3d.com/forum/show [...] stcount=10
 
Apparement, sur q4 en tout cas, une augmentation des perfs dans certaines situations, meme sur une x8xx.

5700sur 3dmark au lien de5650 a peu pres 1% de peu en plus , pareil sur serious2 , j'essaierai pus tard qvec Q4