Reprise du message précédent :

Evildeus a écrit a écrit : On va voir si les personnes qui tappaient tant sur les GF4 MX vont en faire autant sur les ATI 9000. Vivement la semaine prochaine cela dit

 
a la difference que la 9000 n'est pas basée sur la radeon 1ere du nom (ce qui constituerait l'equivalent de la GF2Mx), et qu'elle ne sort pas vraiment en meme temps que le R300

Evildeus a écrit a écrit : On va voir si les personnes qui tappaient tant sur les GF4 MX vont en faire autant sur les ATI 9000. Vivement la semaine prochaine cela dit

 
Pourquoi le feraient-elles?

Juju_Zero a écrit a écrit :     a la difference que la 9000 n'est pas basée sur la radeon 1ere du nom (ce qui constituerait l'equivalent de la GF2Mx), et qu'elle ne sort pas vraiment en meme temps que le R300

A ton avis l'annonce du 17 elle concerne quoi comme chip?

Bah, il me semble que le reproche c'etait en gros: Vi mes les GF4MX c'est pas des carte DX8 comme les GF4TI.
Les R9k c'est pas des DX9 comme la R9700 . Meme logique. Enfin, ca va me faire doucement rire si cela s'avere vrai

Evildeus a écrit a écrit : Bah, il me semble que le reproche c'etait en gros: Vi mes les GF4MX c'est pas des carte DX8 comme les GF4TI. Les R9k c'est pas des DX9 comme la R9700 . Meme logique. Enfin, ca va me faire doucement rire si cela s'avere vrai

 
c'est vrai que c'est pas tres honète, mais comme il n'y aura pas de régressions au niveau des fonctionalités et que la hierarchie sera respectée (la R9000 sera plus puissante que la R8500), c'est pas trop grave comparé au cas des GF4Mx.
 
marketting, quand tu nous tiens....

Je suis d'accord Mareek. C'est juste le point marketing tant décrié qui me fait sourire. Mais on ne connait pas encore le nom des cartes (en tout cas R300), donc attendons avant de crier au loup

Evildeus a écrit a écrit : Je suis d'accord Mareek. C'est juste le point marketing tant décrié qui me fait sourire. Mais on ne connait pas encore le nom des cartes (en tout cas R300), donc attendons avant de crier au loup

 
Je trouve ça un peu regrettable aussi, jusqu'ici le lien avec la génération DX supportée était clair. Mais bon, à part nous qui ne serons pas dupes, je ne pense pas que grand-monde soit au courant de ces histoires de 7-8-9. Par contre GF2-3-4, là c'est quand même beaucoup plus clair (enfin, ça devrait l'être)

http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33626155

c'est quoi RV200 au fait?
 
sinon ces résultats sont évidemment foireux à mon avis

Origan a écrit a écrit : c'est quoi RV200 au fait?   sinon ces résultats sont évidemment foireux à mon avis

 
RV200=Radeon7500
 
Je trouve encore plus bizarre que la RV250 utilise le même PCB que la RV200.

We will see

Cette fois ci la R300 j'achète, mais pas à 430?    
J'vais attendre un peu que ca descende dans les 250? (enfin faudrait déjà qu'elles soient dispo   )

 
c'est pas si con que ca ...
 
par contre pour les accros des R8500, va falloir attendre 1-2 mois maxi pour les trouver à des pris cassés
les R8500 vont disparaitre des étalages, pour laisser place aux R9000
et le 7500, je sais pas ce qu'il va devenir, remplacer les 7000 et 7200 ?    
 
en tous cas, les infos de rage3D semblent réellement plausibles (perfs du RV250 légèrement en retrait par rapport au R200)
 
bref que du bon pour mercredi

Pour repondre a un post page 7  
 
Non une 4600 fait pas 10000 puisque sur mon P42.53 je fais 10000 avec une Ti 500. La Ti 4600 doit faire 14000 sur P4 2.53 je pense

http://service.madonion.com/compare?2k1=3770497
11494 avec un XP1900+ (donc dans les moyennes des procos, plateforme de test pour un truc moyen), fsb standart, carte graph standart a priori)

http://service.madonion.com/compare?2k1=3810817
12434 avec un 2272 (~ 2.26B) en freq std partout

comment ca le rv250(radeon 9000) serai moi rapide que le 7500?? OU JE PANNE RIEN ou y a un bug  

Non, d'après le bench d'Evildeus le RV250 devrait être moins rapide qu'une R8500LE...c'est plutôt byzarre puisqu'à priori il devrait être plus rapide.

 
on reprends tout depuis le debut:
RV200 = Radeon 7500
R200 = Radeon 8500
RV250 = Radeon 9000
R300 = ???? (peut-être Radeon 9700)
 
dans le test, l'ordre de performance est R2OO>RV250>>RV200, ce qui est quand même bizarre

certes bizare mais ca a au moins la certitude d'etre ses perfs minimales (donc les infos sur ce sujet sont justes)

ben moisi je pense alors ati sont pas debile a ce point la sinon ils vont nous resortir les ati furie bientot lol
le radeon9000 doit pas conterer les ti 4200?

 
faut attendre le &è jullet et les tests qui vont accompagner l'annonce du RV250 pour en âtre sur...
L'avantage du RV250 sera en premier lieu sont faible cout de production, il devrait prendre la place de la R7500 dans la gamme d'ati alors que le R300 prendras la place de la R8500.

Hmm, je crois que c'est plutot le concurrent les MX, et la c'est plutot bien.
 
Sinon, les bench viennent d'un mag de HK et son existence semble etre confirmé (page 3).

moi ej en pense aps que ca serais tres futer de la part d ati car la 8500 commence deja a etre a la traine face au gf4ti.dc sortie un chips ayant de faible perfe ce serais pas tres fin.surtous que si le rv250 concurence les gf4mx la redeon 8500 concurence les ti500 et le rv300 le nv30 ya rien pour contrer les gf4 ti dc il manque uen genreation.
tous cela pr dire que c ets aps clair du tt

 
ce sera pour le R300 LE, ça

Origan a écrit a écrit :     ce sera pour le R300 LE, ça

Hmmm oui mais il y aura plusieurs version du NV30, donc, sa remarque reste valable. Entre un Rv250 et un R300LE, il y a peut etre de la place pour les GF4TI. Enfin, on verra, la c'est quand meme beaucoup de suppositions .

 
faut voir ce que va devenir la gamme GF4Ti apres la sortie des nV30 et nV31, a mon avis elles vont disparaitre comme les GF3 avant elles.

 
ça dépend à quel prix mais bon tu as raison

c est qd que l on saurA, mercredi 17?

Y a pas plusieurs versions du RV250 ? S'il ressemble beaucoup au R200, ca paraitrait logique d'avoir, par exemple :
RV250 (radeon 9000) > R200 (radeon 8500) > RV250 à 250 mhz (radeon 9000LE ???)
 
Maintenant tout dépend des fréquences utilisées. De plus, s'il est présenté comme "économique", certaines versions risquent d'être associées à de la RAM faiblement cadencée.

wait and see  
mais j en ai mar d attandre

ATi Radeon 9000 series  
Core / Memory / Core Clock / Memory Clock
RV250 LE / 5.5ns DDR SDRAM 32MB / 250 MHz / 183 MHz
RV250 LE / 5.0ns DDR SDRAM 32MB / 250 MHz / 200 MHz
RV250 LE / 4.0ns DDR SDRAM 64MB / 275 MHz / 250 MHz
RV250    / 3.3ns DDR SDRAM 64MB / 300 MHz / 300 MHz
 
http://www.darkcrow.co.kr/searchdi [...] p?idx=1031
 

 
Et c'est le RV250 Maxx avec deux GPU!!!!!
Ca collerait avec la vieille rumeur d'un RV250 50% plus rapide que la R8500 !!!

perso j y croi pas au maxx deja nivo prix ca se tien pas.en plus plusieurs image de cette pretendu max sont truquer dc prudence

Dans le genre rumeur de benchs, voila the inquirer  
 
http://www.theinquirer.net/?article=4410
 
RV250 Pro
Intel - P4 2.4, 845G , 256 DDR
 
AMD - Athlon 2100+, KT266A, 256 DDR
 
3DMark 2001
1024x768
Intel 7857
AMD 5372
 
3DMark 2001
1280x1024
Intel 5947
AMD 4561
 
Quake 3
1024x768
Intel 164.1
AMD 120.4
 
Quake 3
1280x1024
Intel 103.2
AMD 98.2
 
Return to Castle Wolfenstein
1024x768
Intel 120.3
AMD 83.4
 
Return to Castle Wolfenstein
1280x1024
Intel 94.5
AMD 79.2  
 
On remarque le K7 à la traine ( en 2100+ et KT266) et des drivers carrément pas finis.
Rien de bien nouveau venant d'ATI quoi  

c too ?

"An old lady tested this card on Athlon and P4 platform and you will clearly see how the Athlon's performance lagged big time compared to the Pentium 4. Intel is, of course, a very good friend of ATI on the face of it. She tested it on 1024x768 and 1280x1024 and got"
 
quoi, c une vieille mémé qui a fait les tests?
au moins ils ont de l'humour les coupables de cette rumeur
 
vraiment de la merde ce site. des on-dits invérifiables, peu d'information sur les configs de test, fréquence de la RAM en équivalent SDR (vachement sérieux ça   )... et une pub pour nvidia à côté des benchmarks. Et regardez comment l'athlon est à la traîne face au P4                            

a oui, mais j'avais prévenus, The inquirer c'est LA MERDE coté news. Comme tu dis que des "on dit invérifiables"

A la vue des tests, ils ont pas testé le PIV+RV250 avec de la DDR, mais avec de la rambus!
 
Parce que si la PIV est supérieur sous quake3 (et part extension sous RTCW) c'est grace à la rambus, et à sa bande passante mémoire à laquelle q3 est hyper sensible!

et ils ont même pas l'idée se faire chier à faire des graphiques? (5 minutes sous Excel au plus, ou alors directement en HTML)