Reprise du message précédent :
En fait c'est le bas de gamme qui vient de prend un coup de boost avec la 9000    
 
Le bas de gamme aujourd'hui c'est GF 2 Ti, 7500 et Gf 4 Mx (en dessous c'est du tres bas de gamme).

Oxygen3 a écrit a écrit :   je peux refaire pareil pour le reste mais c reloo à faire (faut reprendre 50 miyons de vieux tests, et tout refaire )

bah d'ici à ce que la carte soit dispo avec DirectX9 de sorti et des drivers de dans 2 mois, sinon c'est pas encore la peine.
 
Oups, scusi scusi, je viens de me rappeler qu'il y avait plusieurs graphiques. Mais comme ils donnaient tous à peu près la même tendance, je n'ai retenu que la tendance. dsl.

Bon je regarde juste chez hercules
 
Vos mieux donc prendre:  
 
-Hercules Radeon 8500LE
ou
-Hercules Radeon 9000 Pro
 
Alors ?
 
Sachant ke c pour le jeux (je joue toujours en 1024 16bits, pis 32bits si possible aussi ), et ke meme si g jamais u de prob avec ma GeForce 1 DDr
 
Moi,je veux des drivers ki, a chak nouvelle version, dune un coup de booste a la carte

Pourquoi vous semblez si sure que la NV30 va battre la 9700 ???
 
Non parce que le gain entre GF3 et GF4 est pas spécialement impressionnant.

KikitheKing a écrit a écrit : en gros le graffe ki a defilé ici hier...se sont les vrai perf de la 9000 ?   Arf chu un peu decu malgres les rajouts de fonction et optimisation   Bref la moyenne gamme reste toujours le GF4 ti 4200//Radeon 8500, c bien sa ?

En fait, y a aussi des suppressions. Y avait 2 texture unit sur chque pixel pipeline sur le R200, ATI en a enlevé un

c'est evident que le nv30 va ecraser la 9700

 
on en est pas encore la ke je sache

 
Paco !

 
C'est evident qu'il faut attendre la sortie du NV30 pour acheter une 9700.
 
Celui qui va acheter une 9700 dés sa sortie va joliment se faire "entuber en profondeur"

KikitheKing> si c'est que pour le jeu, prend une 4200  
 
gliterr> la GF 4 n'etait qu'une evolution de la GF 3.  
 
Le NV30 sera par contre un truc completement nouveau.
 
Mais c'est clair que le NV30 sera meilleur en perf que le R300. Tous les sites de matos le disent, c'est pas pour rien  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     C'est evident qu'il faut attendre la sortie du NV30 pour acheter une 9700.   Celui qui va acheter une 9700 dés sa sortie va joliment se faire "entuber en profondeur"

 
vous avez tous besoin d1 tell puissance ?
 
Moi perso chu joueur mais la sa ser vraiment pas a grand chose une tell puissance...

Perfect Dark a écrit a écrit :     Paco !

c'est evident que le 22 aout la station mars ..............

Ernestor a écrit a écrit : KikitheKing> si c'est que pour le jeu, prend une 4200     gliterr> la GF 4 n'etait qu'une evolution de la GF 3.     Le NV30 sera par contre un truc completement nouveau.   Mais c'est clair que le NV30 sera meilleur en perf que le R300. Tous les sites de matos le disent, c'est pas pour rien

 
vi chu en train de cogiter sa ^^

KikitheKing a écrit a écrit :     on en est pas encore la ke je sache

cai nvidia  cai obliged que sa ecrase ATI
c'est la loi de l'evolution    
 
 
y se fait tard la

KikitheKing a écrit a écrit :     vous avez tous besoin d1 tell puissance ?   Moi perso chu joueur mais la sa ser vraiment pas a grand chose une tell puissance...

 
Si moi j'ai ma Geforce 1    ca me suffit...
 
Une telle puissance sert pour celui qui veut prendre un vent dans son porte-euro   alors qu'il est plus sage d'attendre que le prix baisse  

gnaag est de retour et il est content poli et a enelvé ses oeillères. On avait pas l'habitude de le coir comme ça et ça fait plaisir .

 
Marc et anand on fait aussi des allusions dans le genre, donc le NV30 doit avoir des specs de folie. Mais 2 problèmes se posent pour le NV30:
-les specs ne font pas tout, on l'a vu avec le parhelia (bien que ça serait étonnant que nvidia loupe son coup).
-la disponibilité du nv30 n'est pas pour aujourd'hui comme tu l'as dit (anand pense pour decembre/janvier). Quand le nv30 et le nv31 sortiront, ils auront en face d'eux un R9700 et un R9500 bien moins chers (ou plus rentables si nvidai casse les prix) et déjà bien implanté sur le marché.
 
En plus ATI a l'air pres à contre attaquer rapidement quand la gravure en 0,13 micron sera maitrisée par TSMC si on en croit les rumeurs. J'aimerai pas être ingénieur chez nvidia, ils doivent bosser comme des malades pour reprendre la 1ère place.
 
bonne soirée  

   
 
et en plus il fait de l'humour. c'est plus le même, on nous l'a changé .

mareek a écrit a écrit : gnaag est de retour et il est content poli et a enelvé ses oeillères. On avait pas l'habitude de le coir comme ça et ça fait plaisir .     Marc et anand on fait aussi des allusions dans le genre, donc le NV30 doit avoir des specs de folie. Mais 2 problèmes se posent pour le NV30: -les specs ne font pas tout, on l'a vu avec le parhelia (bien que ça serait étonnant que nvidia loupe son coup). -la disponibilité du nv30 n'est pas pour aujourd'hui comme tu l'as dit (anand pense pour decembre/janvier). Quand le nv30 et le nv31 sortiront, ils auront en face d'eux un R9700 et un R9500 bien moins chers (ou plus rentables si nvidai casse les prix) et déjà bien implanté sur le marché.   En plus ATI a l'air pres à contre attaquer rapidement quand la gravure en 0,13 micron sera maitrisée par TSMC si on en croit les rumeurs. J'aimerai pas être ingénieur chez nvidia, ils doivent bosser comme des malades pour reprendre la 1ère place.   bonne soirée

ok tt ca, mais ya les fideles de nvidia qui nhesiteront psa a acheter un Nv30-31 a 3000 balles et +

Ernestor a écrit a écrit : KikitheKing> si c'est que pour le jeu, prend une 4200     gliterr> la GF 4 n'etait qu'une evolution de la GF 3.     Le NV30 sera par contre un truc completement nouveau.   Mais c'est clair que le NV30 sera meilleur en perf que le R300. Tous les sites de matos le disent, c'est pas pour rien

 
Ils disaient tous que la parhelia allait tout exploser sur son passage (rappelle toi de la news de marc:"une carte 2x plus rapide qu'une GF4ti4600" )  

mmmm! fo voir les benchs !!!

mareek a écrit a écrit :     Ils disaient tous que la parhelia allait tout exploser sur son passage (rappelle toi de la news de marc:"une carte 2x plus rapide qu'une GF4ti4600" )

ouaip alors que la R300 nest meme pas 2 fois + speed que la Ti4600
 
la parhelia vaut a peine une gf4mx440 tres bien optimise pour linstant
apres ca vaudra la Mx460

mareek a écrit a écrit : gnaag est de retour et il est content poli et a enelvé ses oeillères. On avait pas l'habitude de le coir comme ça et ça fait plaisir .     Marc et anand on fait aussi des allusions dans le genre, donc le NV30 doit avoir des specs de folie. Mais 2 problèmes se posent pour le NV30: -les specs ne font pas tout, on l'a vu avec le parhelia (bien que ça serait étonnant que nvidia loupe son coup). -la disponibilité du nv30 n'est pas pour aujourd'hui comme tu l'as dit (anand pense pour decembre/janvier). Quand le nv30 et le nv31 sortiront, ils auront en face d'eux un R9700 et un R9500 bien moins chers (ou plus rentables si nvidai casse les prix) et déjà bien implanté sur le marché.   En plus ATI a l'air pres à contre attaquer rapidement quand la gravure en 0,13 micron sera maitrisée par TSMC si on en croit les rumeurs. J'aimerai pas être ingénieur chez nvidia, ils doivent bosser comme des malades pour reprendre la 1ère place.   bonne soirée

 
tu sais, la GF4 étant une simple évolution de l'architecture GF3, je pense qu'ils planchent sur le nv30 depuis déjà pas mal de temps!
En tout cas, la situation  est assez spéciale, dans le bas/milieu de gamme on va avoir les GF4MX vs les 9000 (big avantage pour les 9000), dans le vrai milieu de gamme les GF4 ti4200 vs R8500 (ici net avantage pour les GF), dans le moyen/haut de gamme les GF4 ti 4400 et 4600 toutes seules (peut être le 9500 qui devrai être une version bridé du R9700 d'après anand...), et dans le très haut de gamme le R9700. Résultat ==> merdier total pour qui n'est pas connaisseurs lol (j'ai même parlé du parhelia et du P10)

 
le R300 va se placer au niveau des GF4 Ti 46, d'ou une baisse probable et imposante de ces mêmes cartes.
 
Le R250 va se placer au niveau de la MX, d'ou une baisse probable de la 4200 histoire de permettre à Nvidia de garder le monopole de meilleur r/p.

je vois également mal nvidia louper son coup
Mais même sans ça, c'est bien la date de sortie qui pose problème (pour eux, pas pour le consommateur): ATI va faire des bénéfs, des gros et ça fait 1 ou 2 ans qu'ils ont établi leur plan de reconquête. Ils l'ont respecté jusqu'au bout et voilà le boulot.

ah ouais 9700 parce que 4600. C vraiment con le marketing n'empêche  

J'avoue tout de suite j'ai lus tout le topik donc vous en avez dejà surement parler mais moi je le trouve hyper decevant ce R250
 
D'après ce que j'ai lus il n'a qu'une unité de vertex shader alors que le radeon 8500 en a 2.
1 unité de texture par pipeline (2 pour le radeon 8500) avec 4 pipeline.
3 Texturen pro Durchlauf, 6 per loop back - (6 Texturen pro Durchlauf bei der Radeon 8500)
 
J'au vus sur ça sur un site allemand donc j'ai peut être mal compris.
Je voudrai bien voir des bench comparer a la 8500.
 
Par contre le R300 c'est une vrai bombe      

Oui, dans certaines conditions le RV250 est moins performant que le R200
 
Edit : je pense à un truc là (oui, je sais, je devrais pas) :
ATI a maintenant dans sa gamme un proc pas cher qui reprend toutes les fonctionnalités du R200 mais un peu plus lent, et un modèle très haut de gamme. Entre les 2 : rien.
Moi je dis que ce serait parfait pour une radeon 9000 MaXX. Ca ferait une carte pas trop chère, performante, dotée de pas mal de fonctionnalités (full DirectX 8.1).
 
Bon, c'est sur que si une Radeon 9500 est prévue pour dans 2-3 mois, ca n'en vaut surement pas la peine. Dommage

Je me doute bien, je pensais plutot à l'équipe du Nv35 qui doit bosser dur pour prendre une longueur d'avance significative sur le R350 (spéculation  power !)

 
je suis d'accord avec toi, je me demande comment va évoluer le marché des cartes entre les GF4Mx/R9000 et les R300/NV30.
A priori, je pense que la R8500 va disparaitre, l'écart de perfs avec la R9000 est trop faible (voir défavorable dans certains benchs) et la R9000 est bien plus rentable à produire. D'apres Anand, le milieu-haut de gamme d'ati serait assuré par la R9500 (une sorte de R300Mx dans le sens des GF2Mx), mais pas tout de suite, ce qui laisse le champ libre aux GF4Ti. Quand le Nv30 sortira, je pense que les GF4ti vont progressivement disparaitre (comme les gf2 et 3 avant elles) au profit du nv31 (qui devrait être un nv30Mx dans le sens des GF2Mx).

archimed a écrit a écrit : J'avoue tout de suite j'ai lus tout le topik donc vous en avez dejà surement parler mais moi je le trouve hyper decevant ce R250   D'après ce que j'ai lus il n'a qu'une unité de vertex shader alors que le radeon 8500 en a 2. 1 unité de texture par pipeline (2 pour le radeon 8500) avec 4 pipeline. 3 Texturen pro Durchlauf, 6 per loop back - (6 Texturen pro Durchlauf bei der Radeon 8500)   J'au vus sur ça sur un site allemand donc j'ai peut être mal compris. Je voudrai bien voir des bench comparer a la 8500.   Par contre le R300 c'est une vrai bombe

 
pour les benchs de la R9000 (chip RV250) va sur www.anandtech.com .

 
c bien ce que je disait, c le foutoir!!

 
et c'est d'autant plus chiant que c'est le segment de gamme le plus intéressant au niveau rapport qualité/prix  

les GF4 ti4200 vs R8500 (ici net avantage pour les GF)
je ne pense pas niveau perf c quasiment ekivalent et les radeon on l 'avantage sur le coter video de la carte
apres c tout a fais normal que la r9000 soit moin performante que la r8500 vu que c preske la meme chose en brider (une pipeline de moin sur les 4 uniter de texture)
apres c pas dans certaibn cas elle est moin performante mais plutot dans TOUS les tests elle est moin performante
je ne vois pas dans kel cas elle pourait surpasser une carte techniquement superieur a elle (enfin venant d'une meme societe et du meme gpu)
sa me fais marrer tout les gas qui disent que le nv30 va l eclater
on sais rien sur lui c pas un peu tot pour parler?
apres en ce ki concerne les personnes ki dise que aucun jeu n'est directx9 et quel achat de la carte servirai a rien  
=> pour moi y a vraiment pas de grande diference entre directx8 et directx9 mis a part que le 9 est une version plus optimiser et plus souple
on ne retrouve pa du tout le fosse directx7 et directx8 par exemple
cette carte offrira des performances au top dans tous le sjeux directx8
pour moi la carte a acheter est tres loin d'etre celle a 150? comme disais je ne sais plus ki
la carte dispo a 150? est bcp trop juste niveau perf generalement
c sur le haut de gamme a + de 3000 c trop chere mais (1500-)2000-2500 ne me semble pas exagere comme budget  

HAN
 
R9700 = CG de fou... le pire c'est la machine qu'il faut autour pour l'exploiter correctement ! Et j'imagine déjà les gars qui l'o/c avec le prochain Taisol ( http://www.nokytech.net/news.php?id_news=1487 )  

OUIN chu un peu perdu avec Ati la :'(
 
Jhesite entre la Hercule Radeon 9000 Pro ou la Hercules Radeon 8500LE

 
   
 
pour les benchs où la R9000 est superieure à la R8500, va voir le test d'anandtech. Ils ont modifiés 2-3 trucs dans l'archi qui fait que la R9000 peut tirer son epingle du jeux quand ya pas de multitexturing à faire.

KikitheKing a écrit a écrit : OUIN chu un peu perdu avec Ati la :'(   Jhesite entre la Hercule Radeon 9000 Pro ou la Hercules Radeon 8500LE

 
attends le test de marc et la disponibilité de la carte pour voir si elle vaut le coup au niveau prix.

LOL en plus ce topic me rappel celui de la R8500   J'attends avec impatience les commentaires des premiers acheteurs  

C'est vrai que c'est un peu le meme genre    
 
Mais la ca part bien mieux quand meme : a l'annonce des premiers tests de le 8500, tout le monde avait ete refroidi.
 
Ce coup ci c'est l'enthousiasme general  

Globulejoul a écrit a écrit : LOL en plus ce topic me rappel celui de la R8500   J'attends avec impatience les commentaires des premiers acheteurs

c'est normal, c'est le même auteur
 
On étaient jeunes et insouciants à l'époque ....