Reprise du message précédent :
Merdeuu , c mon provider qui chieeeeeeee grave ce soir

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

alors heureux?
 
Putain je raconte n'importe quoi, c le signe qu'il faut que j'aille me coucher.

[edtdd]--Message édité par krokor--[/edtdd]

ben en meme tps je les konnais depuis 2 joors les rezultats alors bon !

hum il y a eu des fuites. et la GF4mx alors, je suis plus qu'un ex bourge moi...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben en meme tps je les konnais depuis 2 joors les rezultats alors bon !

 
C'est pour ca que t'es aggressif, parceque la GF4 ti 4600 est loin devant !

Gforce ti 4600 :4000 F  
ATI 8500 : 2200 F  
 
Choisi ton camp camarade !
Ca fait cher pour 10-15% de mieu !

 
oui et je me reveil la nuit en fezant des kauchmart..  
 
 Dit moa ya d autre choze ds la vie poor toa a part la branlette devant les cg ?  

epicea a écrit a écrit : Gforce ti 4600 :4000 F   ATI 8500 : 2200 F     Choisi ton camp camarade ! Ca fait cher pour 10-15% de mieu !

 
enfaite  t'achete une GeForce4 (4000 frs) tu la garde 3 voir 4 ans  ou +, et la Radeon (2200 frs) tu la change au bout de 2 ou 3ans ou +
 
 
a moins d'etre riche et changer sa carte tous les 6 mois

[edtdd]--Message édité par darthnet--[/edtdd]

3.4 ans ?      
 
une cg c 2 ans maximum !

epicea a écrit a écrit : Gforce ti 4600 :4000 F   ATI 8500 : 2200 F     Choisi ton camp camarade ! Ca fait cher pour 10-15% de mieu !

10 à 15% de mieux , t'as la mémoire courte  
 
+ 19% sous 3DMark2001
+ 105% en FSAA sous Quake3 1024*32 bits Hiquality FSAA2x ou Quincunx vs FSAA 2x perfs (ou quality) pour ATI
 
+ 72% sous Max Payne 1024*32 bits

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : 3.4 ans ?         une cg c 2 ans maximum !

 
ben ca depend moi ma geforce 1 ca fait 2 ke je l'ai elle est encore tres bien , il y a ke pour les resolution en 1280*1024 avec tous les detail a fond ou elle rame un peu pour cetain jeux , je pourais la garder encore 1 ans, ce ki ferait 3ans

nan je suis pas dakors.
 
bien poor des jeux pas trop balaize.
 
maintenant soos Serioos sam 2 c pas la joa, aquanox n en parlons meme pas, max payne c pas top top kan meme, je ne parle meme pas de Medal of honor machin on la c injoable
 
en fait too les noovo jeux ki sortent la fond ramer une gf ddr, je sais j en avait une il y a enkore 2 moa.
 
en too kans ca t oblige a baisser les detail en moyens.    
 donk ne pas profiter a 100 % du jeux.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : nan je suis pas dakors.   bien poor des jeux pas trop balaize.   maintenant soos Serioos sam 2 c pas la joa, aquanox n en parlons meme pas, max payne c pas top top kan meme, je ne parle meme pas de Medal of honor machin on la c injoable   en fait too les noovo jeux ki sortent la fond ramer une gf ddr, je sais j en avait une il y a enkore 2 moa.   en too kans ca t oblige a baisser les detail en moyens.      donk ne pas profiter a 100 % du jeux.

 
Exactement TRK , pour une foid je suis d'accord avec toi !  
Moi ca me fait chier de mettre un jeu de coté parceque ca rame et que je dois jouer en détail medium & co ...
 
C'est pour ca que j'attends encore un ptit peu la dispo des GF4 , et puis j'upgrade quand un gros titre comme Soldier of Fortune II, Jedi Knight II ou encore Unreal 2 sera dispo !

L'introduction des GeForce4 a eu ses conséquences au NASDAQ. Déjà le contexte, le NASDAQ baisse de 1.75%. Nvidia monte de 2.71%, ATI baisse de 4.03%. Espérons que les financiers ne perdent pas confiance en ATI...

 
ché pas pkoi mais j'ai comme la sensation que les tests de part le monde sont pas totalement fiables...
c vrai quoi, foutre la paté à ATI ca fait baisser les actions d'ATI et monter celles de NVidia, ché pas pkoi mais ca send l'arnaque financière ...

 
bein nan, tout ce qui compte c'est le blé que rapporte la boîte...

La bourse c'est un indicateur de l'argent que rapportera la boîte.

 
C'est normal, c'est l'effet d'annonce. En 2000, quand nvidia a annoncé les GeForces 2, l'action a augmenté de manière incroyable. Mais il faut voir sur la durée, et sur la durée, on voit qu'ATI se porte de mieux en mieux. Même si ATI est encore loin de nvidia...

Tiré d'une présentation d'ATI :
 

 
No comment

ca veux dire koa ?

 
que la R300 sortira avec DX9
et que la team de la R8500 bosse sur le R400
et que chaque nvo chip va avoir une vraie archi différente...
et que ...
et ...
...

En direct de Wall Street : ATI +1.49% , Nvidia -6.60%  
 
Go ATI ! We believe in you !

Radeon 8500 XT et RV250 : deux chips distincts ?  
 
 
Selon  Gzeasy, ATI va annoncer, non pas un mais deux nouveaux processeurs graphiques en mars prochain.  
 
Selon notre confrère, le Radeon 8500 XT ne serait pas comme tout le monde le pensait le GPU connu sous le nom de code RV250.En effet, il s'agirait de deux chips bien distincts gravés à 0.15u et dérivés de l'architecture Radeon 8500.  
 
-La Radeon 8500 XT sera cadencé à 300 MHz pour le GPU et disposera de 128 Mo de SDRAM DDR fonctionnant à la même fréquence.  
 
-Le RV250 se nommerait Radeon 8800. Il serait cadencé à 350 MHz, et les cartes Radeon 8800 seraient dotées de 128 Mo de SDRAM DDR fonctionnant à cette fréquence de 350 Mhz.  
 
Encore une fois il s'agit d'une rumeur, mais cela serait déjà plus conforme à ce qu'avait indiqué le Vice-président de Powercolor (cf. cette news ): les performances de ce nouveau GPU seront une fois et demi supérieures à celles du Radeon 8500.  
 
Enfin, ATI devrait annoncer sa nouvelle architecture RV300 (Radeon 9X00 ?) en septembre prochain, mais pourrait commencer à lever le voile sur certaines de ses fonctionnalités dès le mois de mai. Le RV300 gravé à 0.13u serait cadencé à 350 MHz et disposerait de 128 Mo de ram DDR 400 MHz.  
Il supporterait DirectX 9.0, les pixel et vertex shaders 2.0 et pourrait rendre 8 textures en une seule passe.

evildeus > "old news !" . On savait déjà que le RV250/R250 était différent de la R8500XT. La R8500XT n'aura rien de neuf, c'est le même GPU que la R8500 mais overclocké, ce qui donne 300 Mhz pour le GPU et 300 DDR (600) pour la RAM. Le RV250/R250 aura un core différent de la R8500, et sera donc à la R8500 ce que le GF4 est au GF3, aucune fonction en plus juste un gain de puissance de 50%.  
 
Il y a quelque chose qui clôche dans cette news, le prochain chip après le RV250/R250 c'est le R300 pas le RV300, le RV300 sera un dérivé "économique" du R300 donc cette annonce en septembre ne concerne pas le R300, tant mieux !

 
Salut les affreux
 
heu .. demandes a mike mais ça fait deja quelques jours voir plus d'une semaine qu'on a discuté sur ce forum. TT-hardware en a deja discuter au cours de la semaine dernière et je leur faisait remarquer que ça ne pouvait pas être le exactement même GPU car portant des non différent. R200/R250.  
 
Pour le R300, ben oui c'est connu depuis .. pffff ... 1 ou 2 mois.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

Tout le monde a l'air d'être à peu près d'accord pour dire que le R300 sortira à la rentrée comme la R8500 l'année dernière. ATI a surement jugé que le R250 serait suffisant pour contrer les GF4Ti...c'est vrai que 50% de perfs en plus par rapport à la R8500 c'est pas mal.
 
Le R250 (Radeon8800 ?) sera dispo en Avril soit juste un mois après les GF4Ti.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

pfffff ral cul des constructeurs de carte ils devraient faire de bonne carte avec de bon drivers plutot qu essayer de sortir des nouvelles cartes tous les 3 mois pour relancer la guerre ati/nvidia

Le R250 présenté en Mars le sera en deux version, R8700 (64Mo) et R8800 (128Mo). La version 64 Mo étant moins chère que la 128 Mo et sachant que 128 Mo ne sont pas vraiment utiles , la R8700 sera une bien bonne affaire : économique tout en offrant les perfs d'une Ti4600.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

ah c'est bien d'entendre ça!! 8800 et 8700 bien que dans l'immediat je me contenterais d'une 8500 avec les bonnes fonctionnalités !!!  
bien que le prix des 8500 n'ait pas baissé ,a quand la prochaine baisse?

La prochaine baisse : quand les R8500LE et R8500 128 Mo, et les GF4Ti seront dispos. Donc, 2 ou 3 semaines.

Tres bientot la prochaine baisse sur les 8500    
 
Hercules nous a communiqué ce matin les dates de disponibilité des ces 3 nouvelles cartes graphiques basées sur des chips ATI.  
 
La 3D Prophet All-In-Wonder 8500DV sera disponible dans le courant de la semaine tandis que la 3D Prophet All-In-Wonder 7500 arriverra en version boite le 25 février (elle est déja disponible chez les OEM).  
Enfin, la 3D Prophet FDX 8500LE qui ne devait arriver que début mars sera présente dans le rayons de votre boutique préférée dès le 22 février à un prix indicatif de 249 Euros.
 
Source : http://www.clubic.com/n/n5133.html

Perso, j'attends de voir au niveau prix, parce que meme finesse d'ecriture (0.15micron) mais plus haute fréquance, je dis, ca va faire mal. Genre + 25% min de prix pour la XT (329??) par rapport à la 8500, +50 % min pour la 8700 (399??) et heu +75% min pour la 8800 (479??).
 
Bah de toutes les facons, j'attend été/début autonne pour upgrader le PC, faut tout y changer, donc autant prendre le mieux pour que ca dure comme mon pc actuel 2/3 ans .

evildeus a écrit a écrit : Perso, j'attends de voir au niveau prix, parce que meme finesse d'ecriture (0.15micron) mais plus haute fréquance, je dis, ca va faire mal. Genre + 25% min de prix pour la XT (329??) par rapport à la 8500, +50 % min pour la 8700 (399??) et heu +75% min pour la 8800 (479??).   Bah de toutes les facons, j'attend été/début autonne pour upgrader le PC, faut tout y changer, donc autant prendre le mieux pour que ca dure comme mon pc actuel 2/3 ans .

 
Ben le GPU des GF4Ti est aussi en 0.15µ, comme les GeForce3...

oui mais la RAM à 350 Mhz, ca cost , et la RAM à 400Mhz c'est encore pire !!
 
la Ti4600 pour rappel ne tourne qu'à 325 Mhz pour la DDR !

 
Oui,
 
bien sur le prix de la RAM pèse dans le prix final, mais pas autant que ça puisqu'une 8500LE coute nettement moins cher qu'une Ti-500 qui a aussi une mémoire a 250 Mhz.

Yep, enfin, on en saura bien assez dans environ 1 mois... D'ici, le prix et la puissance de ces cartes seront connues

C'est peut etre pour cela que la plupart des GF4 TI sont chers non (entre autre)?

 
Ben la GF4Ti4400 elle devrait être moins chère qu'une GF3Ti500 alors bon...l'argument de la finesse de gravure/fréquence n'est pas vraiment valable et pareil pour la ram. Si on compare une R8500 box et une GF3Ti500, l'une a un GPU 0.15µ@275Mhz + RAM@275Mhz, l'autre un GPU 0.15µ@240Mhz + RAM@250Mhz, pourtant c'est la Ti500 qui coûte plus cher.  
 
Si je fais mes estimations comme je l'avais fait pour la R8500 (en septembre je prévoyais 2100/2200Frs), je pense que la R8800 devrait coûter dans les 370-380? dans les mags les moins chers (440-450? prix officiel), et 330-340? pour la R8700. Voilà mes pronostics.

Radeon 8800 = FireGL 8800 Overclockée ?
 
C'est la rumeur qui cours en ce moment sur le web. Sur le site d'ATI on peut voir que la carte professionnelle FireGL 8800 est équipée d'un GPU Radeon 8800, il est donc difficile de ne pas faire le rapprochement. La particularité de la FireGL 8800 est qu'elle est équipée d'un bus mémoire de 256 bits qui permet de doubler la bande passante. Si la future Radeon 8800 qui sera annoncée en Mars est équipée de ce bus, elle devrait offrir des performances exceptionnelles pour une carte graphique grand-public et devenir No1 en passant facilement devant la GF4Ti4600.
 
Malheureusement, rien n'est encore confirmé...