Reprise du message précédent :

burgergold a écrit a écrit :           date? nom? jcrois que t incapable et personne ici ne pourra le faire   mais par curiosité: doom 3 sera t-il DX8 ou 9?

 
Open GL ...

 
Superbe carte, magique, je l'ai toujours, je la regrette ...

ce quon tente d'expliquer, c que tant quia pas de jeux DX9, aucun interet a acheter une carte dx9
 
mon équivalent R300, je vais l'acheter meck les jeux le demande, et ce pour 200-250$ canadien au lieu de 550-600

 
normalement ya moyen de le faire tourner en direct3d quand meme non? c le cas de quake 3 je crois... (moi qui ait seulement joué 1 fois )

 
Ben chacun voit midi à sa porte ... En attendant, si je devais acheter une ti4200, j'attendrais que les prix chutent avec l'arrivée des chips Nvidia, mais bon, dans ton cas, c'est peut etre différent ...

burgergold a écrit a écrit :     normalement ya moyen de le faire tourner en direct3d quand meme non? c le cas de quake 3 je crois... (moi qui ait seulement joué 1 fois )

 
je crois pas non ...

 
la V5 que tu regrette? coté perf je la regrette pas, payé 280$ canadien ya bientot 2 ans
 
si ca n'aurait pas été des drivers qui se développe plus, jaurais tenté de la durée jusqu'au début 2003
 
c pas par manque de perf direct que je change, c pour les incompatibilité

seyed_s a écrit a écrit : esperons qu'ils auront pas de pb nivo driver.   j'imagine ma future machine athlonXP64 + ptet une ATI Radeon 9700

Oh ben d'ici a ce que le Hammer soit dispo le NV30 sera out et ca va également faire mal aux fesses  

C'est pas de l'OpenGL 2.0

   
oui  
toute facon ,qui voi la différence avec ses yeux entre une 4200 et 4600 ou une r300.
tu travaille une sem de plus pour l'acheter , et ton chat voi pas de différence , juste ton petit benchmark. mais j'aime mieux faire plaisir a mon portefeuille qu'au benchmark
 

Marc a écrit a écrit : Oh ben d'ici a ce que le Hammer soit dispo le NV30 sera out et ca va également faire mal aux fesses

 
Elle t'a fait bonne impression alors cette petite ?

J'ai un scoop Doom 3 sera... OpenGL
 
En fait il aura plusieurs codepath : un utilisant les cartes à base de NV1x, un autre utilisant les extensions VERTEX et FRAGMENT SHADER spécifiques d'ATI et Nvidia et enfin depuis peu un code path OpenGL 2.0

http://exceland.ilg4.org/phpshop/? [...] a6d01b016e
 
Déjà à 2500 frs la Ti 4600 ...
 
Allez, 2000 frs fin aout, pari tenu

Ernestor a écrit a écrit :   Ce qui est rassurant en tout cas, c'est qu'apparement au niveau de la qualite de developpement des cartes et surtout des drivers, ATI n'a plus de problemes. C'est ce qui leur manquait pour etre vraiment efficace voire credible.   Mais bon, le NV30 va sortir bientot, il va passer devant le R300 d'apres ce que l'on peut en lire. Donc ATI sera un leader de courte duree.     Mais l'essentiel c'est pas ca. C'est plutot que nVidia a un vrai challenger en face de lui, le coup de la 8500 a ete transforme avec succes avec le R300 et les 9000 sont de tres bonnes cartes sur le segment qui rapporte le plus aux constructeurs.     Ca va se bagarrer sec, les prix vont etre serre et ca c'est tout bon pour nous

Egalement totalement en accord! (+1 kwa)
 
Je suis quand même déçu par les perfs à prévoir pour les 9000: je remplacerai pas ma 8500 PBA 275/275 par cette série-là ... et la 9700 est trop chère pour l'instant, trop d'argent à remettre au pot en vendant ma 8500 d'occaz.
Mais le prix des ATI baisse, lui. Warcraft3 tourne très bien, on verra pour Doom 3  
 
EDIT: je veux bien être d'accord avec Perfect Dark juste au-dessus pour la baisse de prix  

nanotube a écrit a écrit :   Egalement totalement en accord! (+1 kwa)   Je suis quand même déçu par les perfs à prévoir pour les 9000: je remplacerai pas ma 8500 PBA 275/275 par cette série-là ... et la 9700 est trop chère pour l'instant, trop d'argent à remettre au pot en vendant ma 8500 d'occaz. Mais le prix des ATI baisse, lui. Warcraft3 tourne très bien, on verra pour Doom 3     EDIT: je veux bien être d'accord avec Perfect Dark juste au-dessus pour la baisse de prix

 
C'est prévisible ... si la 4600 passe sous la barre des 2000 frs, je pourrais peut etre reconsidérer la question ... ou si la 4200 de SUMA en SE tourne autour de 1000 frs ...

Ok merci, ca fait +2, j'ai plein de copains aujourd'hui  
 
Moi c'est pareil, j'ai une 8500 et c'est pas demain la veille que vais la changer. Je me contente d'une chti 1024x768x32 sur un 17 pouces donc ca devrait bien tourner pour quelques temps.

Ernestor a écrit a écrit :   Ok merci, ca fait +2, j'ai plein de copains aujourd'hui     Moi c'est pareil, j'ai une 8500 et c'est pas demain la veille que vais la changer. Je me contente d'une chti 1024x768x32 sur un 17 pouces donc ca devrait bien tourner pour quelques temps.

 
je suis aussi ok
mais sur un gros écran c LA carte vu les perf av fsaa

Ernestor a écrit a écrit :   Ok merci, ca fait +2, j'ai plein de copains aujourd'hui     Moi c'est pareil, j'ai une 8500 et c'est pas demain la veille que vais la changer. Je me contente d'une chti 1024x768x32 sur un 17 pouces donc ca devrait bien tourner pour quelques temps.

Tout pareil. Surtout qu'elle fatigue pas trop avec un celeron 900

 
ta de l'espoir toi
une baisse de 1000frs rien que ca  

 
Ben scuse-moi, mais si la Radeon sort à 3000 frs, la 4600 a interêt à baisser rapidement. Nvidia est réactif, je la vois autour de 2000 frs (une baisse de 500 frs quoi ..)

mrbebert a écrit a écrit : Tout pareil. Surtout qu'elle fatigue pas trop avec un celeron 900

Euh ... tu parles de ton celeron ou du mien la ?
 
Chez moi elle s'ennuyait avec le chtit celeron, alors je lui est offert un gros XP et maintenant elle est contente  

Hello les fanATIcs...
 
Ce matin, je parcourais les news, les preview, les textes, sur ces 2 nouveaux chips d'ATI.
...
Il ne faut pas tirer de conclusion tout de suite, les dates de dispos restant à vérifier, tout comme les prix des cartes à base de ces nouveaux chips.
Mias ma première impression est plutôt positive en faveur d'ATI. En tout cas, c'est la première fois depuis "longtemps longtemps" qu'ATI me surprend de la sorte.
 
Leur 9000 a vraiment l'air interessant. Bien positionné face aux GF4MX, il est cette fois plus performant, et offre plus de fonctionnalités. Rien à dire, Nvidia est derrière. Les bémols pour ce chips semblent être les pilotes (www.tomshardware.com trouve quelques trucs louches aux pilotes, encore beta alors que la date de dispo est toute proche) et l'AA, pour lequel il est vraiment à la traine derrière les MX de Nvidia.
 
Concernant le 9700, ils frappent assez fort, faut le dire. De bonnes fonctionnalités, des décisions techniques intelligentes ont fait non seulement du 9700 le chips offrant les meilleures fonctionnalités, mais aussi le meilleur support pour les applis à venir, DX9, et les meilleures perfs du moment, d'assez loin semble t-il. Ca change des fois où ATI "égalait difficilement" les cartes en place de Nvidia. J'ai particulièrement apprécié l'implémentation du AA amélioré.
 
Pour le moment, on peut dire qu'ATI a fait du meilleur boulot que d'habitude.
 
Maintenant, Nvidia va probablement réagir assez fort concerannt les GF4 MX, segment sur lequel ils sont vraiment largués. La riposte va être simple je pense : baisser à mort le prix des GF4 4200.
Et pour le haut de gamme, ils sont coincés pour un bon moment, mais lors de la sortie du nv30, dans quelques mois (ATI a donc en effet une VRAIE longueur d'avance sur ce coup là, et ils doivent en profiter, c'est leur seule chance de faire des sous en ce moment), il est certain qu'ils vont reprendre le lead des perfs et fonctionnalités. Je pense que ce petit épisode va motiver Nvidia pour frapper encore plus fort.
Et il est très probable que le nv30 dépasse d'assez loin le r300 en un peu tous les domaines. Certaines phrases "allusions" de Tomshardware le confirme d'ailleurs...
 
Bonne soirée à vous les ptits gars.

Ernestor a écrit a écrit :   Euh ... tu parles de ton celeron ou du mien la ?   Chez moi elle s'ennuyait avec le chtit celeron, alors je lui est offert un gros XP et maintenant elle est contente

Non, je parlais du mien. Mais ma carte sera ravie de savoir que d'autres comme elle se sont tout autant ennuyées  
 
Edit : et puis d'abord, moi je veux lui offrir un bi-proc, na

 
Hmm ...

 
mais c déjà plus modéré
 

Superbe carte par ATI. Vraiment un saut en avant   .
 
PS: C'est 399$ la carte pas 300 ni 350.

Ah ca fait plaisir d'entendre ca  
 
Euh ... mais dis donc, c'est presque plein de bon sens ton propos la. Tu nous avais pas habitue a ca
T'as meme dit du bien d'ATI
 
Etrange  
 
C'est bien, ca fait plaisir, tu progresses ... comme ATI  

mrbebert a écrit a écrit : Non, je parlais du mien. Mais ma carte sera ravie de savoir que d'autres comme elle se sont tout autant ennuyées     Edit : et puis d'abord, moi je veux lui offrir un bi-proc, na

Ah ben ca, un celeron 900, c'est un peu mou du genou
 
Par contre avec un bi-proc, elle va pas feignasser la bougresse  

Ben ça change de ton ...
 
Mais des allusions n'ont jamais rien confirmé
 
Tu t'attends au pire quand ATI sort une carte 1 mois après et au meilleur du plus mieux quand nVidia sort une carte 1 mois après, mouais c'est bien.
Ca porte un nom, ça, c'est quoi déjà?

Ernestor : détrompe toi, j'ai 4 fanATIcs qui ont repéré mon adresse, dans mon bureau.
y en a un qui pointe un gun sur moi.

 
ca veut dire quoi ?    
j'ai pas compris

Je me disais aussi  

en gros le graffe ki a defilé ici hier...se sont les vrai perf de la 9000 ?
 
Arf chu un peu decu malgres les rajouts de fonction et optimisation
 
Bref la moyenne gamme reste toujours le GF4 ti 4200//Radeon 8500, c bien sa ?

ah ok
il a écrit sous la menace ...  

 je viens de capter.
 

KikitheKing a écrit a écrit : en gros le graffe ki a defilé ici hier...se sont les vrai perf de la 9000 ?   Arf chu un peu decu malgres les rajouts de fonction et optimisation   Bref la moyenne gamme reste toujours le GF4 ti 4200//Radeon 8500, c bien sa ?

 
mes graphs oui c'est les *vraies* perfs

KikitheKing a écrit a écrit : en gros le graffe ki a defilé ici hier...se sont les vrai perf de la 9000 ?   Arf chu un peu decu malgres les rajouts de fonction et optimisation   Bref la moyenne gamme reste toujours le GF4 ti 4200//Radeon 8500, c bien sa ?

la haute moyenne gamme alors. Parce que la 7500 c'est pas un foudre de guerre, mais c'est pas pourri non plus!
 
Le graphe, ce sont les PREMIERS résultats (y en a qu'un d'ailleurs, Hfr fera mieux avec 15 tests différents ) mais c'est bien décevant oui.

 
meme un radeon 8500LE est + rapide k1 9000 ?!?!
 
Bin merde alors...

nanotube a écrit a écrit :   la haute moyenne gamme alors. Parce que la 7500 c'est pas un foudre de guerre, mais c'est pas pourri non plus!   Le graphe, ce sont les PREMIERS résultats (y en a qu'un d'ailleurs, Hfr fera mieux avec 15 tests différents ) mais c'est bien décevant oui.

je peux refaire pareil pour le reste mais c reloo à faire
(faut reprendre 50 miyons de vieux tests, et tout refaire )

En fait c'est le bas de gamme qui vient de prend un coup de boost avec la 9000    
 
Le bas de gamme aujourd'hui c'est GF 2 Ti, 7500 et Gf 4 Mx (en dessous c'est du tres bas de gamme).