Reprise du message précédent :
Nan nan nan.
La différence de qualité visuelle est vraiment visible. Il suffit d'activer le filtrage anisothropic pour que cela soit flagrant. pareil pour la décompression DVD.
ATI est derrière Nvidia en vitesse pure en 3D, mais en qualité d'image, elle est de loin devant.
Mais il me semble avoir lu que la GeForce 4 fera enfin de la décompression DVD 100% hardware.

 
Essaye de jouer en 1600x1200 ou en 1024 antialiase avec ces cartes la  
 
Mais bon c'est sur que c'est pas une obligation de jouer dans ces resolutions.  
 
Et pour l'avenir, la compatibile DirectX 8 ou 8.1 des GeForce 3 et Radeon 8500 risque d'etre bien utile. Donc quitte a acheter une carte maintenant, autant en prendre une de derniere generation.

 
La décompression  DVD 100% Hardware n'a pas vraiment d'incidence sur la qualité , mais sur l'utilisation CPU ....

Sissi.
J'avais une GeForce 2 GTS il y a quelque temps. Je trouvais que l'image était très belle.
Un jour, j'ai essayé une Radeon , j'étais dégouté. Depuis, dans le PC que j'utilise pour lire des DVD, j'ai une Radeon.

 
La radeon utilise un algorithme spécial pour décompresser les DVD qui améliore la qualité de l'image par rapports aux algorithmes "classiques", rien à voir avec le fait que ça soit hardware ou software.

Oui mais ca n'a rien avoir ca ....
Décompression et utilisation d'un algorithme spécial c'est +- dire la même chose
 
la décompression Hardware et Software utilise des algorithmes différents je suppose !

Si la radeon 8500 Ultra est réellement 50% plus rapide que l'ancien modele,ca veut sans doute dire qu'il y a un bus 256 bits dans l'histoire pour la memoire
 
M'enfin on verra bien,perso je ferais pas la connerie d'acheter un gf4,alors j'ai tout mon temps pour voir ce qui se passe coté ati  

En fait faut voir l'évolution des prix .... coté Nvidia et ATi !

 
C'est ce que j'ai dis en gros  

bon alors 2 trucs:
¤ passer de 230 à 350 ca fait ~ 150% mieux donc a priori, je vois la R8500Ultra (XT) comme étant cadencée à 350/350 ... y'aura ptet des trucs en + (controleur memoire optimisé ?) mais je pense pas
 
¤ Je pense tres fort aussi comme mike que le R300 pourait bien etre doté de DDR 256bits et plus 128. Apres les FG8800 de ATI, je vois bien ca comme un 'coup d'essai' de la part de ATI pour tester leur controleur mémoire. Je crois pas que les quadro aient un controleur diférent des GF (?), donc je vois pas trop l'intéret de ATI de faire une carte avec de la ram 256bits (outre les perfs) sans but d'étude ...
Vu que c'est la ram qui limite de plus en plus sur les chips, il est fort possible que les orientations futures soient vers un bus mémoire plus gros (au tour de ATI de faire plus gros, plus fort, plus puissant ?) ou vers une tech différente (DDR-II, ou autre)
La news de Samsung disant que la DDRII arrivait éveille aussi mes soupcons. Seul hic, c'est prévu pour apres l'été, en tous cas pour la 400 [400 réels ?]
Enfin bon on verra, mais il est possible que ATI sorte son chip en juin
Je me base que sur des spéculations et des recoupements, c'est ptet des conneries notez bien

Nan, Oxygen 3, je crois pas que tu dises de conneries. Ca me paraît en tout plausible, voir probable pour le R300.
Par contre, les rumeurs concernant les fréquences du RV250 fon état de 300 MHz pour le GPU et la Ram. On est donc assez loin des 150%.

Oxygen3 a écrit a écrit : Enfin bon on verra, mais il est possible que ATI sorte son chip en juin

 
C'est bien possible, mais reelement disponible quand ?
Ca fait plusieurs mois que la 8500 est sortie et elle est toujours assez difficile a trouver. Sans parler des nouveaux drivers qui trainent, qui trainent.
 
Si ils refont le meme coup avec le R300 ca craint

[edtdd]--Message édité par Ernestor--[/edtdd]

Moi, je trouve qu'il est facile de trouver une Radeon 8500 aujourd'hui. Au niveau de la disponibilité, il n'y a pas (ou peu) de problèmes.

Pour la vraie de vraie, celle que l'on nous avait fait miroiter a savoir la 275/275 ben c'est pas le cas :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 14421.html
 
Pour les LE c'est peut-etre plus simple a trouver effectivement.  
Mais c'est pas le top non plus : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 16818.html
 
Sans doute que les non "build by ATI" sont mieux distribuees c'est vrai.

[edtdd]--Message édité par Ernestor--[/edtdd]

Les build by ATI sont dur à trouver, c'est vrai. D'ailleurs, il semblerait même qu'ATI arrête de produire des version Retail de la 8500.
Pour les versions Powered by ATI par contre, aucun souci.

Je vais changer ma carte bientot donc j'espere que je pourrais en trouver facilement. Sinon je prendrai une Ti 200  
 
Le truc pas super cool de la part d'ATI c'est que la 8500, la vraie, celle dont on parle et qui est testee partout c'est la 275/275 ... qui est introuvable. Y a que des 250 de disponible. Et ils nous ont memes sortie des 230/230
 
Bref, les caracteristiques reelles ont ete rabaissees a la sortie de la carte. Pas top comme attitude, je trouve

Pas top en effet. Mais Power Color et Gigabyte en produisent aussi des cadencées à 275/275, donc tu devrais pouvoir en trouver.

De toute facon a 250 ca suffit, mais c'est juste pour le principe. Comme quoi, y a pas que nVidia qui fait des trucs pas tres clean
 
Je vais attendre la sortie des GeForce 4 (je tiendrais pas jusqu'au R300 desole  ) pour voir comment ca evolue le marche dans les jours qui viennent (de nouveaux drivers de 8500 ?) et apres je ferai mon choix.

Dites, pour le coup des 50% de perfs en plus, peut-être qu'ATI nous refait le coup des GF3/GF3Ti500 et DetoXP de nVidia: comparer les perfs d'une carte "Ultra" cadencée plus haut combinée à de meilleurs drivers aux perfs de la première version de la carte, cadencée aux fréquences de base, avec les anciens drivers.

[edtdd]--Message édité par Shamael--[/edtdd]

Ce serait pas cool du tout ce que tu dis.
Mais malheureusement, c'est une possibilité à  envisager.

Ca serait bien vicieux ca  

Attention news énorme !
 
Le R300 sera cadencé à 400 Mhz grâce à une gravure en 0.13µ et doté de DDR à 400 Mhz (800Mhz). Le Fillrate atteindra alors la valeur monstrueuse de 3.2 GPixel/s ! (la Ti4600 fait 1.32 GPixel/s). L'annonce sera faite en Avril/Mai donc une disponibilité sur le marché en Juin/Juillet.
 
C'est David de Rage3D qui est à la source de cette info : il est connu sur ce forum pour avoir donné des infos sûres. Apparemment il aurait eu cette info directement des docs de dévelloppement d'ATI !

Tu imagines la portée de ce que tu dis.
Elle a beau ne pas être prévue pour tout de suite, c'est énorme...

Je le dis, c'est énorme...
 
L'info est difficile à croire mais elle provient des docs internes d'ATI et est donc sûre.

Ca va etre carémnt impressionant!!!!!!!!!!!!
 
mais pour en revenir aux radéon 8500 ,les 250/250 sont elle facilement overclockable à 275/275 ???????

Le R300 sera cadencé à 400 Mhz grâce à une gravure en 0.13µ et doté de DDR à 400 Mhz (800Mhz).  
 
   
 
...la fin d'annee va etre terrible ...
 
ET QUE JE T' EPOSE LE 3DMARK 2001...

blablabla ...
 
moi avec une s3 trio64 j'arrive a surfer sur le net en 800*600*16 bits alors vos gueules !!!!    
 
nan serieux, moi je prefere ne rien savoir et du jour au lendemain grace a l'annonce officielle d'ATI tomber de 10 milliard de milliard d'annee lumiere sur le cul pour la R300 comparée au GF4 !
 
quand a l'evolution de la puissance brute des cv , a part maxpayne, return to castle , ma gf256 ddr me suffit amplement pour jouer a cs et q3 en 1280*960

bleuarp je viens de redescendre de la gf3 a une MX400 et dans les jeux j'avais donc les options de ma gf3 ,je ne te raconte pas comme d'un coup j'avais l'impression d'avoir une S3 virge      

M16 a écrit a écrit : Le R300 sera cadencé à 400 Mhz grâce à une gravure en 0.13µ et doté de DDR à 400 Mhz (800Mhz).           ...la fin d'annee va etre terrible ...   ET QUE JE T' EPOSE LE 3DMARK 2001...

 
Non, c'est pas la fin de l'année qui sera terrible, c'est le début de cet été ! Rappel : le R300 sera annoncé dans 2 ou 3 mois. Je peux te dire qu'aux previews les gars qui auront déboursé plus de 500? pour leur GF4 vont avoir de gros regrets !
 
bleuarp > Si t'as vu les benchs d'Anandtech, tu sais que même une Ti500 rame en 1600x1200 à UT2, donc une carte aussi puissante que le R300 va être géniale pour UT2 ou Doom3 !

mikestewart a écrit a écrit :     Non, c'est pas la fin de l'année qui sera terrible, c'est le début de cet été ! Rappel : le R300 sera annoncé dans 2 ou 3 mois. Je peux te dire qu'aux previews les gars qui auront déboursé plus de 500? pour leur GF4 vont avoir de gros regrets !   bleuarp > Si t'as vu les benchs d'Anandtech, tu sais que même une Ti500 rame en 1600x1200 à UT2, donc une carte aussi puissante que le R300 va être géniale pour UT2 ou Doom3 !

 
Avant de me précipiter sur le R300 j'attend de voir le Nv30 qui sortira en même temps, sera compatible directx9 et incorporera les technologies de 3dfx et gigapixel  

Dommage que les jeux ne suivent pas... Dire que pour le moment 90% des jeux n'exploitent à peine 80% des capa d'une GeForce II... Même si je me suis acheter un 8500 boite, je trouve que ça un peu inutile... Alors parler de l'hypotétique sortie d'une carte fantome...

Si je parle de "l'hypothètique sortie d'une carte fantome" (d'ailleurs sortie qui n'a rien d'hypothétique et carte qui est parfaitement réelle) c'est que les GF4Ti vont être annoncées ce 6 Février avec toutes les reviews qui iront avec... Ceux qui cherchent à acheter une carte 3D très performante vont tout de suite avoir l'eau à la bouche, ce qui est logique car ces cartes seront plus rapide que les cartes actuelles. Et d'après le sondage de ]STA[$hark ces personnes sont assez nombreuses.  
 
   Ce topic s'adresse à ces personnes et est là pour les prévenir que la concurrence n'a jamais été aussi prôche depuis la GF1 et jamais aussi forte. Avant d'acheter une GF4Ti il faudra y réfléchir à deux fois avant de dépenser plus de 500? pour une carte qui aura un niveau de performances équivalent à 60% de celui d'un R300 dispo seulement 3-4 mois plus tard. Tout ça sans parler des fonctions...  
 
   Donc j'en appelle à la sagesse de chacun, Nvidia a eu de l'avance jusqu'à maintenant, grâce à son sprint entre la TNT et la GF2, mais maintenant Nvidia s'essoufle et n'arrive plus à doubler les perfs entre chaque génération. ATI a été distancé mais rattrape son retard à chaque génération, si bien qu'à la prochaine ATI sera devant. C'est un peu facile de citer La Fontaine : "Rien ne sert de courir il faut partir à point", mais ici Nvidia est le lièvre et ATI la tortue . Ca montre bien que faire des cartes graphiques c'est pas un 100m mais plutôt un course d'endurance et ça n'est celui qui est premier sur le premier kilomètre qui remportera la course.
 
    Sur ce,

J'ai fait une petite MAJ du premier post avec tout ce qu'on sait à propos du R250 qui sera annoncé dans un peu plus d'un mois au CeBIT 2002. Attention ce chip ne sera pas qu'un simple R200 overclocké, il sera 50% plus rapide que la R8500 ATI Retail donc un peu plus rapide (de l'ordre de 10%) qu'une GF4Ti4600.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

yoyo3d a écrit a écrit :     Avant de me précipiter sur le R300 j'attend de voir le Nv30 qui sortira en même temps, sera compatible directx9 et incorporera les technologies de 3dfx et gigapixel

 
Oui mais
 
c'est oublié que pour contrer le flou généré par le fsaa il faut un bon aniso et je dois te dire que les derniers drivers commencent a montrer une qualité fsaa+aniso assez spectaculaire. alors associé a une carte qui déménage bien c'est très très exploitable, même en 1280x960 (genre fsaax4 + anistox8) : l'aniso x8 d'ati = anisio x64 des nvidia. Au niveau aniso Nvidia va aussi devoir trouver un truc , la tech 3DFX a elle seule ne sera pas suffisante pour doubler completement ATI

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

la je suis tt a fait d'accord, si on compare les jeux d'avant et ceux d'aujourdhui, ilya ne legere diference de travail et de performances de codage et d'optimisation des jeux sur leurs supports... la je dirais chapeau pour les gars ki font des jeux sur console, car la ils montrent au moins cke le matos a dans le ventre et ne se reposent pas tt simplement sur la puissance brute de la carte.
je dirais k de nos jour on nous promet trop et on ne tient pas assez sa parole au niveau des jeux et des CG.
et si ca continue les clients devraient pousser un coup de geule.

Le pessimisme est de rigueur aujourd'hui chez ATI :
 
Les 2 articles de ATI-News.de ( www.ati-news.de ) et de The Inquirer ( http://www.theinquirer.net/05020202.htm ) ne sont pas très joyeux.
 
D'après ATI-News, les R250 et R300 seront bien annoncés respectivement au Cebit et en Avril/Mai mais la commercialisation parait bien tardive : fin Avril pour le R250, Automne pour le R300...
 
Du côté de The Inquirer, l'arrivée demain des GF4 est comparée à un "raz-de-marée" qui va s'abattre sur ATI...le site qui est pourtant jugé pro-ATI n'y va pas de main morte ! Il doute qu'ATI puisse répondre au GF4 à temps et sera donc obligé de casser les prix. D'après lui, le R300 a très peu de chances d'être dispo bientôt...
 
Même au Nasdaq, l'action ATI baisse deux fois plus qu'Nvidia en ce moment.
 
Roi Nvidia, vous conservez votre trône !

mikestewart a écrit a écrit : Le pessimisme est de rigueur aujourd'hui chez ATI :   Les 2 articles de ATI-News.de ( www.ati-news.de ) et de The Inquirer ( http://www.theinquirer.net/05020202.htm ) ne sont pas très joyeux.   D'après ATI-News, les R250 et R300 seront bien annoncés respectivement au Cebit et en Avril/Mai mais la commercialisation parait bien tardive : fin Avril pour le R250, Automne pour le R300...   Du côté de The Inquirer, l'arrivée demain des GF4 est comparée à un "raz-de-marée" qui va s'abattre sur ATI...le site qui est pourtant jugé pro-ATI n'y va pas de main morte ! Il doute qu'ATI puisse répondre au GF4 à temps et sera donc obligé de casser les prix. D'après lui, le R300 a très peu de chances d'être dispo bientôt...   Même au Nasdaq, l'action ATI baisse deux fois plus qu'Nvidia en ce moment.   Roi Nvidia, vous conservez votre trône !

 
on a pas arreté de te le dire pour la sortie des produits surtout le R300. aller soit pas trop deçu achete toi deja une ATI rejoints nous.

Si je vous dis que la Radeon 8500LE d'Hercules sera vendu 220? en Province (imaginez le prix rue Montgallet)...
Vous pensez pas qu'ATI devrez pouvoir résister aux GeForces 4?

Vous vous extasiez tous devant le cycle de 6 mois de NVIDIA ou de 9 mois chez ATI, mais je vous rapelle qu'une telle frequence de sortie des chips ne peut pas etre benefique pour les acheteurs que nous sommes..... moi j'en ai marre d'acheter du matos à prix d'or pour le voir se degrader de jour en jour. En participant à cette hysterie collective, vous cautionnez la demarche de mr NVIDATI qui veux nous faire acheter du materiel inutile hors de prix.
Prendre comme exemple le moteur de DOOM3 ou UNREAL2 pour la norme des jeux a venir prochainement est , a mon sens, une belle erreur : moi je vous donne l'exemple du moteur de Quake3 qui a deja 3 ans et qui est seulement reellement utilisé aujourd'hui dans des jeux interessant (Medal of Honour).
Autre exemple, les Gforce3 sont dediés a DX8, elles sont sorties il y a un an et citez moi un jeu qui utilise les pixels shaders.....
 
Les acheteurs de console eux au moins peuvent esperer avoir un materiel qui dure 3 ou 4 ans avec des jeux reellement optimisés.

[edtdd]--Message édité par fykman--[/edtdd]

ben personne t oblige a suivre la cadence d ati ou de nvidia. Moi je garde ma radeon I 64 vivo pour un bout de temps encore, je sais meme pas si je vais la changer cet année. Quand au r300, s il sort en septembre avec les specifs de prevu ce sera deja fort bien. La gf5 ne sera surement pas dispo avant l année prochaine donc ca laisse de la marge a ati

Je ne suis pas aussi pessimiste moi ! (D'ailleurs c'est pas dans ma nature... ) Personnellement je continue à croire à l'arrivée du R300 au début de l'été, mais je ne vais pas donner que les infos "optimistes" ce ne serait pas très objectif...