Reprise du message précédent :

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : moa c les spef de dx9 ke je veux

 
Moi tout ce que je sais sur DX9 c'est qu'on passera des PS1.4 aux PS2.0 (beaucoup plus évolués parait-il) et pour les couleurs de 32 bits à 64 bits.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

 
heu,
 
cette pharse :
 
Enfin, soyons optimistes, car le Radeon 8500 est une vrai réussite, et de plus en plus de particuliers achètent ATI en ce moment.  
 
contredit cette phrase (plus ou moins)
 
Et quand le R300 sortira quelques mois plus tard, ceux qui ne se seront pas encore équipé GF4, voudront attendre la GF5
 
puisque les gens se ruent sur la 8500 et n'ont pas attendu la GF4

mikestewart a écrit a écrit : Difficile de trouver des news pour le R300 !   Nouvelle en provenance de betanews du 17 janvier (je mets beaucoup de temps pour trouver moi ) :   http://www.betanews.com/article.php3?sid=1011272367   On sait déjà que la béta de DX9.0 est dispo très très bientôt, mais il y a une autre info, plus interessante, je cite : Citation : 9.0 is expected to debut this summer DirectX 9.0 est prévu pour le début de cet été donc fin juin/ début juillet contrairement à ce que certains disaient sur ce topic.

 
arf,
 
faut pas confondre DX9 et R300. que DX9 sorte en juin/juillet ok, mais cela n'implique pas (j'ai relu ce que j'avais écris page 274/275 ) la sorti du R300 le même mois.
 
Pour un produit hardware la sortie en juillet est suicidaire (a mon avis), et juin c'est trop tot, seront jamais pret a temps chez ATI. reste donc au mieux septembre. Ce qui leur permetttra d'affiner leur drivers et de disposer pour Noel d'une offre très interessante

Ca ne contredit pas totalement.
J'ai beaucoup de client qui veulent attendre le GeForce 4 (depuis 1-2 mois environ), mais ça ne m'empêche pas de vendre de plus en plus de Radeons 7500 et 8500.
Avant, je vendait peut être 1 ATI pour 20 Nvidia.
Aujourd'hui, je dirais plutôt 3 ATI pour 10 Nvidia. Mais avec un noyau dur de clients qui attendent plutôt le geForce 4...
Je sais que je me suis mal expliqué, mais j'ai pas trop de temps à consacrer aux réponses (je bosse là).

troovez moa les pef de dx9 (((((((((((((((
 
moa chuy pas trop bilingue donk mes recherches ne  vont pas bien loing.......

Arcord a écrit a écrit : Ca ne contredit pas totalement. J'ai beaucoup de client qui veulent attendre le GeForce 4 (depuis 1-2 mois environ), mais ça ne m'empêche pas de vendre de plus en plus de Radeons 7500 et 8500. Avant, je vendait peut être 1 ATI pour 20 Nvidia. Aujourd'hui, je dirais plutôt 3 ATI pour 10 Nvidia. Mais avec un noyau dur de clients qui attendent plutôt le geForce 4... Je sais que je me suis mal expliqué, mais j'ai pas trop de temps à consacrer aux réponses (je bosse là).

 
si si on a kompry le kota de mootons baisse mais yen a toojoor un bon paket !

Barbarella > C'est une autre équipe que celle du R200 qui développe le R300 ! Rappelle-toi : Team West / Team East.
Alors pourquoi le R300 serait pas prêt ?

mikestewart a écrit a écrit : Barbarella > C'est une autre équipe que celle du R200 qui développe le R300 ! Rappelle-toi : Team West / Team East. Alors pourquoi le R300 serait pas prêt ?

 
pret a etre produit et pret a etre komercializé c tres different
 
moa aussy je psnse ke le r300 c pas avant 6 mois.
 
 
si Nvidia precipite la sortie du GF4 c est k ils veulent reprendre leur place de leader ds le haute de gamme, perdu depuis la sorty du 8500, maintenant ati est moin pressé lui, surtoo si ses drivers fond progresser son bébé (rapelez voos la gf3 et ses detonateur xp...)

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

De toute facon ca sert à quoi que ca sorte maintenant , ca serait vraiment une arnaque de la part d'ATI ... vu que DX9 est prévu au plus tot pour la rentrée 2002 !!!!  
 
sert à rien de t'exiter Mike , elle viendra bien un jour, de toute facon Nvidia ripostera directos ... c'est bien connu, AMD et INTEL c'est pareil !

ben cai du wapoware on a l habitude.

Entre sortir un processeur cadencé 67-200 Mhz plus haut et sortir une nouvelle carte graphique y a quand même une différence ! Développer une carte graphique prends au moins 6 mois (9-12 la plupart du temps) !
 
DX9, désolé, est prévu pour le début de l'été (moi j'ai des sources).  
 
Je m'excite parce qu'Nvidia va nous sortir un GF4 qui n'est encore qu'une évolution, qui n'a toujours que 4 pipelines (comme le GeForce1), qui n'utilisera même pas toutes les fonctions DX8.1 (eh oui, sur la GF4 c'est PS1.3 pas 1.4), en bref on va encore nous faire croire que c'est une nouvelle génération alors que ça n'est pas le cas ! (comme pour le GF2)
 
Avec ATI c'est honnête chaque nouveau chip est 2x plus rapide que le précédent et utilise les fonctions d'une nouvelle version de DirectX (Radeon : DX7, Radeon 8500: DX8.1, R300 : DX9).

 
 
OUAIII...c bien defend toi mike, te laisse pas faire..je suis completement d'accord avec toi. Ras le bol de ces adorateur de NVIDIA a la con qui inove jamais...allez voir la difference entre les radeons (1 et 2) et les geforce au niveau du filtrage anisoptopique par exemple...et apres jettez vos geforce....sur les radeon c plus bo, ca prend moins de ressource...alors avoir de la puissance brute et des frequence de fou c bien..mais avoir un jeux qui est plus beau c mieux...(et en plus on peu pas dire que les radeon soitpas rapide!!!)
 
alors moi j'attend comme mike la R300 en faisant des bons a chaque new que je li...et je sais egalement ke le DX9 va sortir debut de l'ete et je pense egalement que ATI sortira ca carte un peu avant...mais bon wait & see

Je veux juste dire par la que AMD ne fait pas péter les fréquences super vite en avance pour être devant INTEL , ils ne sortent des nouveautés que si l'autre sort quelque chose !
 
ce sera pareil pour Nvidia et ATi, si ATI sort le R300 , la GF5 sortira dans les 2 mois .... j'veux dire, ca sera kif kif, faut pas se dire que ATI sera en avance pendant 6 mois quoi , et puis ca sert à quoi, DX9 sera dispo qu'en septembre 2002 !! c'est VRAIMENT MALIN de sortir une carte 6 mois avant !

 
Moi aussi je suis d'accord. Quand on vois ce qu'annonce nvidia, et le peu d'innovation qui en ressord... Certes, ils ont ammené les PS, mais à part ça.
ATI, ils ont répliqué par des PS dans une version plus complète, une qualité graphique largement meilleure (regarde l'anisotropique), le smoothvision (qui est plus lent que celui  de nvidia, mais bcp moins flou), et le truform.
J'irais pas jusqu'à dire que chaque chip est 2x mieux que le précédent, mais au moins ils prennent des risques.

Ben c'est normal qu'il y ait plus de fonctionalités , la GF3 est sortie 6 mois avant .... ca fait du temps pour pondre quelque chose en plus !

Bref, c'est comme comparer la X BOx et la PS2, c'est NORMAL que la X box soit plus performante, ya un an de développement de plus ...
 
Mais bon, la tendance va s'inverser avec la GF4 vu qu'ATI sortira que vers septembre/octobre le R300 ....  
 
ya pas de secret ...

C'est pas le fait qu'il y ait plus de fonctionnalité, c'est le fait que ce soit de vrais fonctionnalité. pas comme le twinview, et le "jesaisplusquoi" de nvidia pour avoir soit disant une meilleure qualité d'image (un truc sorti sur les GF2 MX), alors qu'ils ne faisaient qu'augmenter le gamma.
Ensuite, le GeForce 3 est sorti bien après la Radeon "classique", pourtant quand j'active, le filtrage anisotropique sur la Radeon, c'est tjrs plus beau que sur GF3.
 
Attention , je ne suis pas pro ATI. Simplement, Nvidia à pris des risques technologiques il y a qq années (Riva 128, GeForce 256), mais force est de reconnaitre que la tendance s'inverse légèrement, ou au moins, qu'ATI comble son retard.

 
le secret pour l'instant....c'est que NVIDIA fait comme SONY (merci d'avoir parler de BOX et de PS2)!
Je m'explique, on fait un produit un jour qui est super bien  ok (PS1 et Geforce) et pis apres on apporte quelque modification en mettant un peu plus de puissance..de toute facon c pas la peine de se faire chier a trouver des nouveaux pour faire bcp mieux parcequ'on sait k'on va vendre grace a notre nom...et ca j'aime pas trop..sony vend sa PS2 grace au renom de la pS1 (parceque bon les jeux PS2 en ce moment a par 4 ou 5 c de la brave merde) et c'est pareil pour NVIDIA..les evolution entre les differentes geforce sont pas flagrante (a par la vitesse). Enfin je jette pas la pierre a nvidia..ils ont apporter des nouveaute genial (le GPU, les PS...) mais bon c bien peut de chose, l'architecture evolu par aussi vite que les concurrents, la qualite visu est moins bonne...en bref ATI qui etait dans la merde a pris des risques et en prend encore...et ca marche..moi je prefere ca!

 
Là tu sous-entendrais pas que Nvidia a son NV30 quasi-prêt de sorte que dès qu'ATI annoncera son R300, pouf Nvidia sortira la GeForce5 de son chapeau, tada !
 
En plus t'es tétu pour DX9 !
 

 
La GeForce4 sort 4 mois + tard que la Radeon8500 et ne supporte même pas DX8.1 !

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

c bien bo tout cas monstre de 3d, mais moi j aimerais bien des carte 3d puissante, avec des fonction multimedia, genre acuiqition video etc.... A part la r8500dv y a rien... Et la r8500dv en plus d etre cher, elle est pas bcp plus puissante que radeon vivo je pense etant donné les frequances basses

Ati à comblé son retard, c'est exactement le mot ... tout en ayant quand même 6 mois de retard !
 
de toute facon c'est vraiment mieux pour nous tous qu'il y ait de la concurence ...  
 
Je dis juste que ca sert à rien de dire que l'ATi 8500 est LARGEMENT mieux que la GF3.
Heureusement que l'ATI 8500 à des points fort par rapport à la GF3 ... pour un produit qui à 6 mois de R&D de plus, le contraire aurait été un échec total !
 
bref ... moi je vois vraiment un truc comme AMD et INTEL, l'un attendant les annonces de l'autre, pret à sortir sa carte, même en avance sur les softs ... c'est tant mieux pour nous, on est pas obligé d'acheter apres tout !

 
c vrai.... du moment qu'il nous font des produits qui sont de plus en plus terrible..
mais bon je prefere la politique ATI a celle de NVIDIA..comme je prefere la AMD la INTEL...y'en a qui cours deriere les mega hertz et la puissance barbare..et d'autre plus raffiné qui cherche les perf, les nouvelles fonctionnalité, etc...

Si à la sortie du R300 Nvidia réplique comme AMD et Intel, ce ne sera qu'en sortant une GF4 avec des fréquences plus élevées pas avec une GF5. Ca n'est pas possible de sortir un nouveau produit avec une nouvelle architecture instantannément.

Ben tu sais le GF4 est déjà dispo depuis bien longtemps, vu que c'est + - le même chip que dans la X Box .... enfin soit, je suis sur qu'il y a pas de prob pour Nvidia à sortir tout d'un coup la GF5 ...
 
ya certainement des équipes qui bossent en parallèle , je vois pas pourquoi Nvidia ne pourrait pas proposer une nouvelle solution d'ici 6 mois, temps qu'il faudra aussi pour ATi et le R300

Un peu de news en provenance de Ati-news.de :
 

 
Ok je traduis : selon ati-news.de le R300 ne devrait pas être présenté au CeBIT 2002 contrairement à la R8500 Ultra (XT?). D'après eux le R300 serait annoncé par ATI début Avril (dans 2 mois 1/2 ) et commercialisé en Mai/Juin.
 
Ca se confirme !
 
www.ati-news.de

Encore de la news :
 

 
http://www.digitimes.com/NewsShow/ [...] 15&seq=126
 
Eh bien oui, le R300 (ici byzarrement appelé RV300) est toujours prévu pour le second trimestre 2002. Ca se confirme encore plus !

ils sont quand même très très optimistes :
"RV250 is estimated to be 1.5 times better than that of the Radeon 8500"
 
si ya une réelle évolution avec le R300, alors ils sont sérieusement dans la merde parceque 50% à chaque chip c'est difficile de suivre pour la R&D !

Ben ATI a 2 équipes de R&D donc c'est pas trop difficile. Sûr que pour Nvidia ce serait plus difficile.

50% de perfs en plus pour le RV250, cela signifierait qu'il y aurait encore quelques nouveautés dans la carte, car l'augmentation des fréquences ne peut pas apporter un tel gain.

Arcord > Je suis d'accord avec toi, je vois mal une R8500 avec un GPU et de la DDR overclockés à plus de 400Mhz !

Ben même avec 2 équipes de R&D , je vois pas trop comment ils arriveraient à pondre quelque chose qui donne un gain de 50% !
 
remarque, ils jouent peut être sur les mots en comparant la Ultra et la LE / LE

Peut être jouent-ils sur les mots. Mais même comme ça, ça me semble bcp 50% de gains.
Alors, peut être qu'ils racontent n'importent quoi, c'est possible. Mais j'espère bien qu'ils ont une ou 2 améliorations à apporter à la Radeon 8500.

Désolé Shark mais les GF4 seront dépassées rien qu'un mois après leur sortie, je sais ça fait mal... Surtout ATI va enfoncer encore plus le couteau dans Nvdia quand le R300 sortira au + tard fin Juin cadencé environ aux mêmes fréquences que la GF4Ti4600 mais avec le double de pipelines (8) et peut-être un bus mémoire 256 bits avec le double de bande-passante...sans oublier le support complet de DX9.

Yeps ... désolé mais GF5 is on his way dude !    
 
 
faut bien se dire une chose, c'est comme INTEL et AMD , à mon avis ca va être du coude à coude maintenant que ATi est revenu dans la course, mais ca veut pas dire qu'ATI va prendre le dessus pour autant !

mikestewart a écrit a écrit : Désolé Shark mais les GF4 seront dépassées rien qu'un mois après leur sortie, je sais ça fait mal... Surtout ATI va enfoncer encore plus le couteau dans Nvdia quand le R300 sortira au + tard fin Juin cadencé environ aux mêmes fréquences que la GF4Ti4600 mais avec le double de pipelines (8) et peut-être un bus mémoire 256 bits avec le double de bande-passante...sans oublier le support complet de DX9.

 
 
mmmm
J'aimerais assez que tu ais raison.
Mais ATI a très souvent eut du matos supérieur à Nvidia, et en a fait une mauvaise exploitation.
Le rage 128 était plus puissant que la TnT, mais en pratique, tout tournais mieux avec une TnT
La Radeon 64 Mo avait de gros atouts par rapport à une GF 2GTS, avec des fonctionnalité que nvidia ne pouvait pas faire. Mais tout tournait mieux avec une 2 GTS.
La Radeon 8500 est mieux lotie techniquement qu'une GeForce 3 (+ de textures en 1 passe, etc...), mais dans les jeux, ben elle prend toujours pas le dessus, même si l'écart s'est très réduit.
Alors, oui le R300 devrait être bcp mieux que les GeForces 4, mais avant de présumer de la fin de Nvidia, je crois qu'il faudrait tempérer nos ardeurs et attendre les premiers tests.

Eh Shark, le R400 is on this way too ! La Team East d'ATI qui a développé le Radeon 8500 bosse dessus...
 
P.S.: Si t'as des infos sur le GF5, poste-les !

Arcord> exactement , je pense que ca va pas être la fin de si tôt et puis ATI est tjrs en retard sur Nvidia quoiqu'on dise !
 
pour l'instant ils sont en avance, mais ca vient de sortir, donc c'est une "fausse avance", faudrait qu'ils sortent la R300 maintenant pour être en avance !

Je suis loin de vouloir la fin de Nvidia...pour la concurrence !

J'adorre ces topics
 
Les cartes nvidias et ATIs sont bien quoi que un peu trop chere à mon gout !
 
 
Bon, je prefere ATI parce que je regarde DVDs et DivX et et que dans ces condtions la qualité d'affichage est tres tres importante
 
Voila !
 
Quant à savoir qui pissera le plus loin, je m'en fous !
 
Une GF2 Ti ou une ATI R7500 ca suffit
 
Les cartes plus grosses ca sert pas à grand chose !

Si la qualité est si importante alors avec l'ATI il te faut un écran de super bonne qualité, sinon ca sert à rien d'avoir une méga qualité d'image !!!
 
pff  ca me fera tjrs rire .... quelqu'un qui dit que l'ATI à une image démente, et ca sur une config avec un écran 0.28 dpi !

Nan nan nan.
La différence de qualité visuelle est vraiment visible. Il suffit d'activer le filtrage anisothropic pour que cela soit flagrant. pareil pour la décompression DVD.
ATI est derrière Nvidia en vitesse pure en 3D, mais en qualité d'image, elle est de loin devant.
Mais il me semble avoir lu que la GeForce 4 fera enfin de la décompression DVD 100% hardware.