Reprise du message précédent :

 
et ?

marrek a dit:
 
"de toute façon ça marche pas même sans la R9000, puisque la radeon7000 (aka radeonVE) n'a pas de T&L donc n'est pas DX7"
 
c faux, une carte peut etre dx7 sans avoir le T&L

ben ca s apelle une karte non komplete au nivo de l api.
 
Dx6/7  koa  

 
c'est quoi une carte directX 7 pour toi alors ?
 
ma tnt1 marchait avec les jeux DX7, c'est une carte DX7 ?

Rien a peter de la R300 , je viens d'avoir ma geforce4 ti 4600 il y a 3 sem    
 
 
 
f chier voila ke ma geforce4 est deja obsolete      
 
 
 
tampis  

jai pas dit: les kyro 2 et voodoo 5 sont des carte compatible, elles sont reconnu pour etre des carte DX7, c simplement une précision que la 7000 peut etre dx7 meme si elle n'a pas de T&L

darthnet a écrit a écrit : Rien a peter de la R300 , je viens d'avoir ma geforce4 ti 4600 il y a 3 sem           f chier voila ke ma geforce4 est deja obsolete             tampis

 
la par kontre cai nul de mettre aussy cher  
 

darthnet a écrit a écrit : Rien a peter de la R300 , je viens d'avoir ma geforce4 ti 4600 il y a 3 sem           f chier voila ke ma geforce4 est deja obsolete             tampis

 
tavais qua pas mettre tant que $$$ pour 1 seule carte

 
     embrouillage rulez !
 
ta dit une konery cai too !

 
Pour Moi, une carte DXn doit implementer toutes les fonctions de la version n de directX. Le T&L est une des fonctions de DX7, la R7000, la kyro2 et la Voodoo5 ne l'implémentent pas => ce ne sont pas des cartes DX7

 
oui ca ma couter un paquet je dit pas le contraire , mais j'en suis pas decu , tres performant
 
et ca change de ma geforce1ddr
 
j'avoue ma gf4 c une bombe

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :          embrouillage rulez !   ta dit une konery cai too !

 
possible si tu le dis, pourtant jsuis quand meme assez certain davoir lu a plusieurs endroit que c 2 cartes sont dx7
 
sinon, ca voudrait dire que la kyro 2 SE (4800) serait tjrs pas dx7 puisqu'elle gerera le T&L en semi hardware?!?

 
ben c pas une karte dx7 komplet  en too k.
 
moa j apelle pas ca une karte dx7.   c plus k une simple karte dx6 kar elle integre des effet en plus mais bon....

C'EST UN TOPIC R250/R300 PAS KYRO 2

dolby-digital3500 a écrit a écrit : C'EST UN TOPIC R250/R300 PAS KYRO 2

 
bah faut bien parler d'autre chose vu quia rien sur la Rv250 et r300

 
ya d'autre topic pour ca

burgergold a écrit a écrit :

 
ben vi le forum hadware est la pour koi?

sinon poor ma par je ne serrais pas etoné k avek  les bench aktuel  la r300 ne distance pas la GF4, apres too ses noovelles fonktions 3d ne sont pas enkore exloité ds les jeux.
 
mais ce n est k une supozition.

p-e que ca fera comme la 8500, les perf augmenterons avec la venue des nouveaux drivers
 
au départ elle était en dessous des ti500, et la on la retrouve juste en dessous des ti4200

 
un peu comme la parhelia qui implemente des fonctions DX9 (le DM par ex) mais qui n'est pas full DX9.

 
tootafait.
 

Faut distinguer DirectX compliant et DirectX compatible.
La Kyro II est DirectX 7 compatible mais pas compliant par exemple, de même que la Voodoo5.  
 
Mais en fait tout ça c'est un peu n'importe quoi parce que si l'on va par là la GF2 n'est même pas DirectX 6.0 compliant (il lui manque l'Environmental Bump Mapping). Bref c'est un beau bordel tout ça

Bon, je l'attend de pied ferme cette R300. Je la sens bien la petite ... Et si elle sort fin aout, début septembre à un prix abordable, je pourrais me laisser tenter ... J'espère qu'elle distancera dès le début raisonnablement la 4600, de l'ordre de 20 à 30 pour cent, pour un début, ça serait pas mal. Je pense que cette carte aura de toute façon d'emblée une emprise sur le long terme garantie, par rapport aux gf4. Par contre, j'ai peur qu'Nvidia fasse payer son 0.13 à prix d'or, et ne propose pas un prix décent pour le Nv30 avant perpet ...

Zeross a écrit a écrit : Faut distinguer DirectX compliant et DirectX compatible. La Kyro II est DirectX 7 compatible mais pas compliant par exemple, de même que la Voodoo5.     Mais en fait tout ça c'est un peu n'importe quoi parce que si l'on va par là la GF2 n'est même pas DirectX 6.0 compliant (il lui manque l'Environmental Bump Mapping). Bref c'est un beau bordel tout ça

 
ooé c vrrais ca !     mais bon certaines fonktions sont toot de meme bokoop plus importante ke d autres  
 
sortir un chips non tnl a l epok du kyro2 c t kan meme riské.
 
aujoorduy les acheteurs s en morde les doigts.

 
Ben le Quad Vertex Shader c'est transparent pour les jeux donc elle dispose à fréquence égale de deux fois la puissance de calcul polygonale d'une GF4 (Ok tu vas me dire la Parhelia aussi et on a vu le résultat mais bon), enfin avec ses 8 pipe de rendu elle dispose d'un fill rate deux fois supèrieur (là aussi à fréquence égale).  
 
Donc même dans les "anciens" jeux en théorie (je me méfie maintenant Parhelia Powa ) on devrait quand même voir un gain de performance.

Zeross a écrit a écrit :     Ben le Quad Vertex Shader c'est transparent pour les jeux donc elle dispose à fréquence égale de deux fois la puissance de calcul polygonale d'une GF4 (Ok tu vas me dire la Parhelia aussi et on a vu le résultat mais bon), enfin avec ses 8 pipe de rendu elle dispose d'un fill rate deux fois supèrieur (là aussi à fréquence égale).     Donc même dans les "anciens" jeux en théorie (je me méfie maintenant Parhelia Powa ) on devrait quand même voir un gain de performance.

 
sydrome Parhelia  oui  !!  moa j attend de voar now !  

Zeross a écrit a écrit :     Ben le Quad Vertex Shader c'est transparent pour les jeux donc elle dispose à fréquence égale de deux fois la puissance de calcul polygonale d'une GF4 (Ok tu vas me dire la Parhelia aussi et on a vu le résultat mais bon), enfin avec ses 8 pipe de rendu elle dispose d'un fill rate deux fois supèrieur (là aussi à fréquence égale).     Donc même dans les "anciens" jeux en théorie (je me méfie maintenant Parhelia Powa ) on devrait quand même voir un gain de performance.

 
J'espère non substantiel quand même ... Sinon j'avoue que depuis que je suis en 1600*1200 (Mitsu Powa), je commence à me demander si la qualité 2D de chez ATI ne ferait pas de bien à mes yeux, enfin bon ... Tout dépend de la date de sortie du NV30, et de son prix surtout (je sens un prix excessivement élevé, je sais pas pq ..)

http://www.driverheaven.net/#167
 

 
Putain ça serait la folie !
 
La GF4 va chuter monstrueux, je vous le dis de suite ...

http://news.com.com/2100-1040-944317.html

ben fo rajooter les taxe aussy  et la konverssion ca va faite une karte a 450 euro je pense.

 
Depuis peu, l'euro à égaler le dollar ...
 
Je pense autour de 400 euros, c'est raisonnable pour une carte qui a une perennité monstrueuse, et qui risque d'être de loin le haut de gamme de la fin d'année ...

350$ us ca fait 550$ canadien, soit le prix d'une tu4600
 
si elle est supérieur, clair que nvidia devra réviser ses prix
 
sinon la rv250 ca me ferais 235$ canadien
 
sachant que présentement on trouve des ti4200 a 250$ et des radeon 8500 à 300$
 
la rv250 se doit detre du niveau de la 8500(qui n'a pas chuté de prix depuis belle lurette) voir plus

 
M'etonne pas, mais ça serait un comble que ce ne soit pas le cas quand même ...

Ce qui m'étonne c'est qu'ils se sentent obligés e préciser en 1024 et en 1280 ce qui sous entendrait qu'en 1600 ce ne serait pas le cas ce qui est étonnant vu que justement c'est là que son fill rate devrait s'exprimer. Enfin on verra bien...

 
c'est marrant, ici on trouve des R8500 PBA a 150? environ.

 
A priori l'archi devrait se rapprocher de ça, zeross t'en penses quoi ?
 
ATi R300  
Pixel-Pipelines = 8  
pro Pipeline =2  
core bus =512 bit  
max. Texturen pro Pixel =8  
core =350  
memory = 400  
theo. max. Fillrate(GPixel/Sec)= 2.8  
theo. max. Fillrate(GTexel/Sec)= 5.6  
memory bus = 256bit  
bandwidth(GB/Sec)=25.6  
adaptive FSAA

ATI RADEON 8500 128M stk1900 Info X $290.46 $282.00  
 
POWERCOLOR RADEON 8500 128M  stk10508 Info   $217.33 $211.00  
 
vi, les PBA sont bien moins cher, moi je parle des BBA

 

 

 

 

 

 
Ca a l'air puissant ...