Reprise du message précédent :
http://www.tommti-systems.com/main [...] r300-1.jpg  
 
http://www.tommti-systems.com/main [...] r300-2.jpg  
 
http://www.tommti-systems.com/main [...] r300-3.jpg  
 
http://www.tommti-systems.com/main [...] r300-4.jpg  
 
http://www.tommti-systems.com/main [...] r300-5.jpg  
 
http://www.tommti-systems.com/main [...] r300-6.jpg  
 
Ca a l'air puissant ...

houla, décode le mpeg 4  

burgergold a écrit a écrit : houla, décode le mpeg 4

 
Nan mais elle va tout déchirer, et puis compatible DX9, excellent pour le futur ça ... Je la sens bien la petite ...
Faut voir le NV30 maintenant, avec les technos 3dfx (je suis impatient ...)

 
Oui ce sont les specs que l'on voit circuler le plus souvent et qui semblent les plus réalistes à part sûrement les fréquences core et mémoire que je verrais moins élevées du fait de la gravure en 0.15µ et des 106 millions de transistors. j'avais vu 315Mhz personnellement ça me semble déjà beaucoup pour un chip de cette complexité mais en tout cas i lsemble assurré que ce sera au moins 300MHz. Le bus mémmoire 256 bits n'est pas encore certains même s'il est quasi obligatoire vu la bande passante qui va être nécessaire pour alimenter les 8 pipes.
 
Sinon on reste dans du classique : 2 texture par pixel pipe avec des loopbacks autorisant 8 textures par passe, visiblement ATI ne suit pas le même chemin que pour la première Radeon ou pour la Parhelia (augmenter le nombre de Texture Pipe) ce qui est une bonne solution à mon avis car ça reste plus efficace.

350Mhz le core      

 
regarde en bas à gauche de chaque image : "18 JUNE 2002" c'est de la vielle news (je crois qu'on la déjà vu sur ce topic ou ailleurs).
 
par contre ya un truc qui me chifonne : Comprehensive DX9 Support ça veux dire que c'est pas full DX9 ?

ok mareek, scuse ...
 
Tfaçon, on va vite être fixé, mais je suis optimiste, elle a bcp de qualité ...

 
ya peu de doutes à ce sujet, je vois mal ATI se planter sur ce coup et marc (qui en sait surement beaucoup plus que nous) a l'air assez enthousiaste aussi.
 
enfin bon, on peut toujours avoir un 2ème effet kiss cool comme pour le parhelia, mais ati part sur des bases plus solides que matrox qui était resté trop longtemps sans sortir de nouvelle CG performante en 3D.

 
New GPU from ATI gonna eat TI4600 for breakfast
 
Cf forum ...
 
Allez dodo

pas de forum au réveil ... ce jour-là    bon tant pis il reste ati.com

R300 r0x0r ! c trop rapide j'en veux un

Marc a écrit a écrit : R300 r0x0r ! c trop rapide j'en veux un

c pour qd le test ?  

Quand j'en aurais une + longtemps

Marc a écrit a écrit : Quand j'en aurais une + longtemps

le NDA finit qd ?

Marc a écrit a écrit : Quand j'en aurais une + longtemps

 
alors tu en as eu une mais pas longtemps?

 
EDIT: sisi au réveil, j'ai le forum  

 
 
PCB Rouge ? zarb (zoulie la boite de DIII )

 

chapo Ati y'étais temp de mettre un vrai ventirad sur vos carte !

pkoi temp ?
chui pas d'accord
si le GPU pouvait dissiper moins c mieux kan mm !

 
ta vue le ventirad des R8500 ?
tout petit... ben aussitot kia un peu de poussiere ds ca...ca chauffe !
 
avec un ventirad plus imposant "l'effet poussiere" (je l'ai batisé comme ca) devrais etre diminué. dumoin étirer le temp entre les entretiens
 
et si c pas le cas.. ben ca donne du look  

C'est officiel la puce R300 d'ATI devient quand à elle l'ATI Radeon 9700. Peut d'informations sont filtrées pour le moment, l'on n'a que confirmation que la carte comporte 107 Millions de transistor et est gravé en 0.15um. Elle nécéssitera bien d'une alimentation externe par le biais d'un connecteur type lecteur de disquettes. Ca disponibilité serais Septembre, bien qu'on le ne verais pas arrivé DirectX 9.0 avant Octobre au mieux.
 

 

 

et les perfs?
je la veux pour ut2k3  

Pour le Ventirad de la 8500, si je me trompe pas sur mes 2 ATI (Radeon 8500   et Radeon 32 SDR PCI   ) ses le meme...
 
Ses possible ? Mesemble que la R8500 dois bc plus chauffer !

Si tu lit la pub :
 
Sous Unreal Performance Test v931 et 3Dmark2001SE sur P4 2.4GHz i850E/PC800 l'ATI Radeon 9700 est plus rapide que la NVIDIA GeForce4 Ti4600, les pilotes ATI étant les Alpha1 et les pilotes NVIDIA les 28.32.

ut2k3 c rien...
c pour unreal 2 ki faut cette bête

Kernel-Panic a écrit a écrit : ut2k3 c rien... c pour unreal 2 ki faut cette bête

   
ut2 a 20-30 fps c est pas grave, c ets un jeu solo
ut2k3 multi -> 60 fps mini    

ut2k3 est pas tres gourmant en ressource (1024x768x32)
jai pas essayer unreal 2 mais a premiere vu ca va etre le jour et la nuit

grosse klack in my face le r300  

akhnotpierrot a écrit a écrit : grosse klack in my face le r300

 
yes et ça fait plaisir !!!!

eowyn a écrit a écrit :     yes et ça fait plaisir !!!!

 
yes    

le 9700 défonce vraiment
regardé anandtech

ptain trop fort le R300 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
toutes les améliorations, wouaaaaaaaaa chapo ATI      

la critique est assez sévere quand mm sur rage3d a propos de anad ...

C'est un vrai monstre cette carte, incroyable les perfs en 1600*1200...

eowyn a écrit a écrit : C'est un vrai monstre cette carte, incroyable les perfs en 1600*1200...

 
250% en + que ti4600 en 1600*1200 fssa 4X      

eowyn a écrit a écrit : C'est un vrai monstre cette carte, incroyable les perfs en 1600*1200...

j'ai fait mumuse cet aprem (b'en oué, pas de forum )
 
ca donne ca:




 
bon c pas tré bo mais bon

heureusement qu il y a ati qui fait bouger un peu nvidia, si nvidia serait seul, on en serait a une technologie type geforce 2 ou 3.........remarque la 4 c pas tellement evolué par rapport a la 3

extrait de tom's hardware :
 
Here are a few numbers for those of you who can't wait. The 3DMark2001SE score of GeForce4 Ti4600 was 11,400, while Radeon 9700, with its young driver, scored 14,000. Once 4x FSAA and 8x anisotropic filtering was used, the scores changed quite significantly. GeForce4 Ti4600 was able to get a mere 4500 points, while Radeon 9700 scored 10,000 points, thus, more than twice the points of the competitor from NVIDIA.
 
   

qui serai avec moi sur une éventuelle cg???