Reprise du message précédent :
Apprend aussi à dire bonjour...

Bonjour,
d'autre part, je n'ai pas dis que ton topic n'avait aucune utilité, il est juste moins bien présenté c'est tout et que celui-ci avait son utilité, c'est pas pareil.
Chacun est libre d'exprimer ses opinions je crois ?
Pourquoi une telle agression ?
Pour conclure AGEIA, j'ai fait une faute de frappe, je n'ai rien contre ton topic ni contre toi.
Ne prends pas ça pour toi, je vois pas où se trouve le problème ?

Détends-toi sharky, on est pas sur clubic...
Bien l'bonjour et toutes mes excuses si mon dernier post était pas drôle.  
 
Si je puis me permettre, l'intro de ton article prête à confusion.
PhysX, "solution physique la plus utilisée dans le monde" ?
Les jeux qui utilisent PhysX , "de plus en plus nombreux comparé au début" ?
Attention à ne pas confondre le moteur PhysX d'une part, qui au même titre qu'Havok peut être intégré à tout autre moteur de jeu pour s'occuper des interactions physiques (ragdoll, éléments destructibles ou déformables de l'environnement, etc.) de façon transparente pour l'utilisateur, et les effets PhysX hardware d'autre part, cerise sur le gâteau d'une minorité de jeux utilisant le moteur PhysX, "contenu bonus" activable et/ou fluide uniquement sur une carte nvidia.
Ceci étant dit dans un esprit de partage et d'échange et avec tout mon plus profond respect. (Et encore je t'épargne le laïus sur le PhysX de l'ère Ageia !)

ça fait plaisir de voir que GenL fait évoluer son patch pour les nouveaux drivers NVidia.  
 
Je testerais cela dès que possible pour faire un petit feedback.

Aucun problèmes,
je préfère discuter de cette façon également
C'est vrai que j'ai commis une faute de frappe, je dois aller un peu trop vite à taper et pas assez à relire...
En effet tu as raison de le souligner, je pense que je vais revoir cette partie de l'intro.
Pourtant sur le site nVIDIA nZone il y a une liste assez longue de jeux qui intègrent PhysX.

 
Voilà, c'est corrigé. Merci beaucoup de ton retour

Oui, càd que les devs ont pris une licence PhysX plutôt que Havok ou bosser sur leur propre solution; mais ça ne dit rien sur le contenu effectif du jeu en termes de physique.
 
Regarde plutôt cette liste-là : http://physxinfo.com/
Ce sont tous des jeux utilisant PhysX dans leur moteur et nécessitant l'installation de "drivers" PhysX.
Mais croix rouge = pas d'effets hardware, les graphismes sont strictement les mêmes avec ou sans carte nvidia. C'est, ce fut et ça restera toujours l'écrasante majorité.

Bonne aperçu de l'apport d'une carte dédié.
 
même si c'est le couple nvidia + nvidia (les perf serait aussi bien voir mieux avec une ATI pour le rendu )
 
http://www.presence-pc.com/tests/b [...] s-23216/8/

Le biais étrange dans les tests avec CPU seul indiquent quand même que Batman AA est une vitrine techno faite pour vendre des cg. Le jeu est une vraie réussite (et pas qu'à ce niveau) mais difficile d'en tirer des conclusions générales sur le PhysX hardware et son avenir...

je suis tombé la dessus par hasard, donc je vous en fait part. Peut être que ça a déjà été abordé, je ne suis pas vraiment le topic. (dsl dans ce cas la)

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=235968

salut les gars,j ai trouvé une 8800GT passive,donc je souhaiterais savoir si les calculs physx sollicitent beaucoup la carte?en gros est ce que cette 8800 passive va souffrir en calculant de la physique?
thx

A priori non, une cg en full travaille beaucoup plus qu'un cg uniquement dédiée au PhysX Par contre comme avec toute carte passive, une bonne ventil du boîtier s'impose, par principe.

Bonjour, je sais pas si c'est HS ou pas (sinon je m'excuse d'avance et je me dirigerai vers un autre topic)
 
mais est ce que c'est aussi le PhysX qui permet d'utiliser la 3Dvision de Nv? ou est-ce encore autre chose?
 
en gros est-ce possible d'utiliser la 3Dvision Nv avec une HD5870 en primaire et une GTX250 gérant PhysX en secondaire? tout en gardant les perf de l'accouplement de ses 2 cartes.

3DVision=Nvidia=Carte graphique Geforce
Rien a voir avec physx

Demandes ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

En même temps Physx hard= Nvidia aussi
 
Non, 3DV c'est indépendant de PhysX. Et ça ne marche qu'avec une Nvidia en cg principale.

Dites une petite question de noob, on parle de carte PhysX secondaire, mais est-ce que si on a une ATI 5*** + une Nvidia GTX*** on peut utiliser cuda pour les accélérations vidéos ? Ou même les encodages de vidéos ?

bonjour,  
 
j'ai une question je pensais recycler ma 8800GT avec ma nouvelle ATI4890 toutefois je me demande si mon alim va tenir le coup il s'agit d'une antec blue power de 650watts or je dispose de 3 DD + un graveur + un rheobus avec 2 ventilo + les 2 cartes graphiques : j'ai un peu peur non ?
 
merki

ça devrait passer à l'aise

 
cela doit dépendre des softs si on peut régler le gpu que l'on utilise cela devrait fonctionner amha, par exemple dans badaboom cela ne fonctionne pas alors que dans le memtest de OCCT GPU (qui utilise CUDA) cela fonctionne, mais je n'ai pas essayé plus que ces 2 là...

Ah c'est embêtant ça , possibilité de tester coreAVC pour voir si il y a l'accélération vidéo avec cuda ?

Salut tout le monde,
Bon le boulet que je suis galère alors d'abord ma config une 5770 que j'ai branché en dvi et un 8500GT (512) que j'ai branché en vga...jusque là tout va bien^^
j'ai xp 32 bit, donc sur ce j'installe les derniers drivers nvidia 195.62 et je redémarre pas comme expliqué mais là ça ce complique... dans mes processus je n'ai pas de nv truc j'ai que explorer.exe? de plus si je l'interrompt ça bug...et si je le fait pas je lance l'application physx mod 1.02 et je fait "cake" mais il ne trouve rien....
sinon dans cpu ou gpu-z mes deux cartes sont bien détectées...
alors je suis un peu dérouté, ça viens de xp? parceque votre explication est sur seven? de plus faut-il installer physX? quand? et enfin peut être ce que vous appelez forceware n'est pas ce que je pense, d'ailleurs je pense rien^^ c'est quoi un forceware?
Bref je pense qu'il faut tout me ré expliquer^^ désolé...mais merci

"Forceware" c'est juste le nom des pilotes Nvidia, comme "Catalyst" pour Ati.
Les drivers PhysX sont inclus dans les Forceware et installés en même temps que le driver de la cg.
 

Salut, avec ma HD5850 une G210 pourrait être compatible pour profiter du PhysiX ?
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] D512H.html

apparemment non, elle n'est pas dans la liste des cartes recommandées dans la première page.

bon c'est pas simple, mais j'ai compris que pour patcher il fallait d'abord ouvrir physx mod, mais j'ai pas réussi avec la version 1.02 mais avec la 1.01-lite, bref ça marche toujours pas^^
physx n'est toujours pas activé alors je vais dans le panneau de configuration nvidia ( j'ai était obligé d'activer le "deuxième" écran avec la 8500 autrement pas de panneau nvidia) et là pas d'option physx dans les paramètres 3D???
Je veux pour retourner dans mon petit menu physx properties et là si ma carte 8500GT est activée je ne peux pas y aller, mais ça marche avec la 5770 mais aucune accélération est activé...?
la je commence à être vraiment perdu, ma 8500GT avec 512Mo n'est pas compatible Physx? pourtant j'ai bien installé les derniers drivers! ou est-ce le problème que je rencontre avec la version 1.02 de physx mod la raison de mon problème?
Un coup de main svp...

 
Merci  

 
gt310 maintenant  

C'est la même chose : 16 cuda cores pour les deux 210 310

c'est ce que je dit g210=gt310  

ils sont trop fort chez n vidia.ca va etre dur de s y retrouver quand le vrai gt300 sera sortie.

Une 8600 GTS, juste pour la Physique, c'est de la märde aussi ?

D'après le premier post, oui!

Bonjour à tous
je souhaiterai tester le Physx avec un sli de 275 gtx et une troisième carte dédiée que je n'ai pas choisi encore
Est ce utile avec un sli déjà et quelle carte dois je choisir pour faire fonctionner l'ensemble

Faut voir les tests, mais je pense qu'une carte dédié aide beaucoup mieux. Car ton sli calcul déjà le reste, donc si tu lui infliges de la PhysX en plus tu risques d'avoir une perte de fps.

Ah ok je vais garder le sli qui est aussi un projet actuel

Une cg dédiée en plus du SLI, faut vraiment en avoir l'usage (càd jouer beaucoup aux rares jeux PhysX existants en grosse résolution et tous dtails à fond).
 
Sur certains jeux ça peut être intéressant de désactiver le SLI pour dédier la seconde cg au PhsyX, pour voir si les perfs sont meilleures (ou pas). Ca se fait dans le cp nvidia, même pas besoin de redémarrer.  
 
En full nvidia tu peux vraiment tester et ajuster tout ça à ta sauce, ici c'est plutôt le topik Ati+PhysX

Voilà j'ai acheter une 9600 GT (Passive) 65 € donc je vais pouvoir vous dire ce que ça donne avec 2x5850
 
Alors a plus tard

Moi je pense prendre une 8800 GTX d'occasion, j'ai surement la possibilité dans avoir une
 

http://www.tomshardware.com/review [...] ,2475.html
 
Finalement j'ai pris une AMP! Edition GT240 Zotac.  
40nm, 15W en idle, 59 en full, pas de prise supplémentaire PCI-E pour la brancher a l'alimentation. 96Scalar.
Gpu OC a 600mhz (550), la ram a 4000, et les scalar 1460 (au lieu de 1375 je crois).  
 
Une carte qui me semble avoir tous les éléments requis pour faire office de PPU.

Salut tout le monde et bientot joyeux noel !!! voila j'ai cherché sur google mais sans reponse et blabla et blabla ma question est ici on branche une ati en primaire et une nvidia en secondaire mais je voudrais savoir si a la sortie des nvidia directx11(gtx 300)on peut branche une gtx 3** en primaire et une 9800 gt ou gtx en secondaire pour la physX ?dans le meme sens de travail ?
voilou merkii de votre aide