Reprise du message précédent :

 
oui en effet mais nvidia l'autorise    

Bah je me suis fait U a moité, j'ai droit au délais de retractation de la vente par correspondance ...

 
Tu peux pas renvoyer en rétractatiion ? C'est chiant mais bon si c'est vraiment ce que tu veux...

 
Tu as toujours cette possibilité...
 
Prends toi une GTS 240    

 
Euh non , via ati tray tools  
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aa-att.htm

 
J'ai refait mes tests toujours sans Physx , avec Physx Cpu et GPU
 
Cpu I860@3600  
GTS250 @700/1813/1000 ,Nvidia 191.07 . (Physx 9.09.0914)
HD5870@825/1200 ,Ati hotfix du 26 Novembre . (+SDK Opencl de la beta2)

Tous les résultats en :1680/1050
Ati + (sans physx )
108 /271 /199
Ati + physx cpu normal
12 /49 /19
Ati + physx cpu elevé
12 /47 /19
Ati + physx cpu elevé X4 AA
12 /45 /19
Ati + Physx gpu normal
59 /143 /110
Ati + Physx gpu normal X4AA
55 /136 /98
Ati + Physx gpu élevé
56 /137 /99
Ati + Physx gpu élevé x4AA
53 /130 /91
Ati + Physx gpu elevé  X8Q (je sais pas logique mais il fonctionne, je ne sais pas s'il y a une diff)
52 /130 /90
 
 
Mes résultats étaient faussés par le faite que le CPU ne tournait pas a 3600 (C1E etc...)
 
 
EDIT : par rapport au test de la page 13)
J'ai fait un petit test vite fait sous batman
HD5870 + GTS 250
1680/1050 X4AA tous a fond + physx au max (drivers 191.XX physx 9.09.0914)
 
Physx @stock 700/1512
Mini 35 Max 117 Avg 76
Physx@700/1900
Mini 45 Max 120 Agv 82
Physx@ 800/1900
Mini 44 Max 138 Avg 84
 
Plus étonnant
Hd 5870@ 1000/1250 + Physx @stock
Mini 39 Max 119 Avg 79
Je suis légèrement surpris de ce résultat (je m'attendais a un peu mieux ) .

 
 
Comment savoir si PhysX exploite vraiment votre GPU ?
 
pcinpact a fait le test avec les derniers drivers nvidia    
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] batman.htm
 

PhysX mod v1.02 (compatible avec les derniers forceware 195.62):
http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] #post86252

il a fait vite ce patch, hier soir rien et aujourd'hui pouf  
 
une petite mise a jour de Batman avec le nouveau drivers 195.62 (patch 1.02).
 
Ati + Physx gpu normal  
63 /152 /112
Ati + Physx gpu normal x4AA
54 /144 /102
Ati + Physx gpu élevé
57 /143 /103
Ati + Physx gpu élevé x4AA
54 /133 /95
Ati + Physx gpu élevé x8QAA
51 /134 /93
 
TEST Cryostasis (Physx)
1680/1050  
                  191.07      /              195.62
Total time     160,06                      153,969
Total Frame   9821                        9821
AVG              61.4                        63.8
Mini              39.8                         40.4
Max              140.3                       142.5

 
Merci, 1ere page mise à jour

 
testé avec succès  

de même ! PhysX OK avec The last drivers...
 
par contre, le "NVIDIA PhysX Properties" dans le "Menu Démarrer" ne fonctionne plus chez moi dès que j'active le bi-écran....
Par contre, le panneau de configuration Nvidia... aucuns soucis...
 
Bizarre....

 
merci de lire l'intégralité du 1er post où tu aurais trouvé toutes tes réponses...
 
9500 GT est la dernière limite avec la 8600 GT sur les jeux actuel exploitant PhysX... cela te permettra de jouer avec le PhysX activé mais tu sera PhysX limited.
 
Comme on le répète sur ce forum... 9600 GT minimum    
 
Et pou l'écran... tout est déjà expliqué ..

 
Pour info, chez moi "Afficher indicateur visuel PhysX" ne marche pas chez moi.
L'option ne reste pas active.... bizarre.
 
Après, je suis en W7 RTM 64bits... donc bon...

Punaise... en passant de 185.68 au 195.62 + Patch 1.02, j'ai gagné 14 FPS en Min et 26 FPS en Max sous Batman Oo
 
Cool

tu as raison, sur le premier post, je vais rajouter en phrase indiquant les cartes le minimum recommandées
 
Sinon, pour le 2nd écran, un mini tuto est présent sur le 1er post pour expliquer comment simuler un bi-écran et ainsi eviter d'avoir à brancher à une seconde sortie (ou un second écran)

 
c'était déjà le cas avant pour moi, d'après moi il ne fonctionne que si il n'y a pas de gpu physx

bonjour
 
j'ai essayé l'astuce de pcinapct en activant la case dans le panneau nvidia, et en lancant fluidmark je n'ai rien qui s'affiche
 
j'ai une 8800 gtx et 5870 en primaire
 
pourtant le physx est bien hardware, j'ai fait des benchs on peut pas se tromper
 
qqn a une idee svp ?

T'as essayé de bien lire la première page?

 
C'est un bug... tu as lu les quelques post plus haut    

bon ok, c'est normal alors
 
merci

 
idem

Bonjour
 
J'aurais besoin de votre avis. J'ai posté sur ce même forum pour avoir des conseils concernant un changement de config'. Au sujet de la carte graphique, on m'a conseillé de venir ici. Voilà, je me demande si cette méthode de combinaison de cartes graphiques peut être démantelée dans les temps à venir par NVidia ? J'entend par là par exemple, des nouveaux drivers PhysX indispensables pour un jeu précis qui, si on les installes, bloque les effets à cause de la carte ATI. Ou plus simplement, est-ce sûr qu'il sera toujours possible de faire sauter les verrous que NVidia tentera d'imposer ? Car cette méthode, bien que plus couteuse, est pour l'instant plus performante qu'une seule et même carte NVidia gérant à elle seule les graphismes ET les effets PhysX.
 
J'attends vos avis
 
Merci

 
 
mis dans les feedbacks du 3eme post
 

 
Alors mon amis... ce que demain sera ... personne ne te le diras    (ou alors il a un don)
 
Plusieurs solutions s'offrent à toi !
 
- Tu crois en l'énorme communauté qu'est l'informatique (qui n'a jamais fait défaut depuis le premier IBM PC en 1981) et tu pense bien qu'il y aura toujours un GenL ou autre qui nous pondra un patch .... donc ... ATI + Nvidia (et tu as l'Exclu + Perf + Prix  !)
- Tu prends la solution Nvidia + Nvidia (même si je ne te le recommande pas   ) qui est fortement couteuse en terme de Perf/prix et tu reste sur une archi 2007/2008.
- Tu ne prends rien et tu attends que DX11 et son Direct Compute se développe...
 
A toi de voir    
 

Ok,
 
Déjà j'attendrais la sortie des nouvelles cartes NVidia, quelle que soit la solution que je choisirai (bien que je sois bien parti pour la combinaison ATI+NVidia), car ces dernières vont revoir à la baisse les prix des cartes graphiques, je me trompe ?
 
Ensuite je n'ai pas bien compris ce que tu entends par DX11 et son Direct Compute ? Qu'est-ce que le Direct Compute et qu'est-ce que ça changera d'attendre davantage ? Car les cartes ATI actuelles sont d'ores et déjà compatibles avec DX11 non ?

 
Je l'explique dans le 1ere post... mais DX11 apporte le direct Compute 5.0 qui est le pendant de PhysX... enfin, c'est une API pour la gestion du calcul parallèle comme l'est PhysX.
 
Après, dans DX10, on avait le Direct Compute 4.0, et pourtant... personne n'a eu la bonne idée de l'exploiter .... :S (mais bon, il parait que c'était galère à l'implémenter ...)

Merci pour ces conseils avisés ^^ je vais donc attendre un peu et en fonction des nouvelles cartes NVidia, je me déciderai selon vos conseils...

Bon j'ai quand même fait quelques tests sur ma 9800GTX GTS250 ... avec les derniers drivers c'est un peu plus sympa dans le sens ou je n'ai plus de message d'erreurs au démarrage.
 
Le truc un peu lourd c'est l'éran virtuel qui ne l'est pas vraiment, en effet vos fenêtre pourront aller sur la droite ou la gauche sur ce fameux écran virtuel et même si ce n'est pas génant ca peut l'être pour certains.
 
Maintenant parlons jeux, j'ai essayé Bionic Commando Rearmed, super les impacts de balles ... enfin rien de plus qu'avec ma carte Asus PhysX mais c'est normal.
 
SAW, il est dit qu'il utilise PhysX, c'est possible mais je ne constate pas de différence cela doit être du PhysX software.
 
Batman, la oui il y a du mieux, quelques beaux papier qui bouge, une belle cape, des toiles d'arraignés ... c'est sympa mais c'est vraiment pas extraordinaire. Je pensais au moins que les toiles d'araignés collerait au costume ... quelques belles particules de temps en temps.
 
J'ai aussi testé Cryostasis et Mirror's edge mais tout comme Bionic Commando ils fonctionnaient avec ma carte PhysX.
 
Bref, j'ai un avis super mitigé sur tout cela. Si vous avez une HD5XX0 et une Geforce 8800GT ou plus c'est vrai que c'est un plus intéréssant. Maintenant de là a acheter une carte dédié ... a pas cher ok genre 50€ mais pas plus.

 
C'est sûr, ce n'est pas la panacée coté jeux et effet PhysX, mais ça le mérite d'exister...mais pour ma part, à 45 € ma 8800 GTSv², je n'ai pas hésité. (C'est le prix d'un jeu )
Perso, je trouve les effets vraiment sympa dans Mirror's Edge et Batman...
 
Après, mettre plus de 50 € serait une erreur ... effectivement.
 
Concernant l'écran, perso, je lui ai alloué une résolution de 1024x768 et je l'ai mis dans le coin bas droit, de mon écran, du coup... pour y aller... faut le faire
 
[  ]
    []

bonjour,  
 
je voulais vous dire que grace à votre topic je vais pouvoir conserver ma 8800GT (512) que je pensais vendre une misere et l'associer à ma toute nouvelle 4890 de chez powercolor (950/1050)
 
merci à vous !

ça fait plaisir... c'est le but de ce topic    
 
En le créant... je ne pensais pas atteindre les 14 pages    (sans troll qui plus est   )

Vendre ta 8800 ça t'aurait fait de l'argent de poche et une facture EDF plus légère, mais si t'es content tant mieux !

Edit: le voilou ton troll

 
Ban    
 
Pourriture  

perso grace à ce topic je me suis allegé de 45 euros pour une 9600GT.

Bonjour,
excellent topic, perso je pense qu'il mérite sa place par rapport au premier topic AGEI PhysX déjà crée qui est beaucoup moins bien fait. Ca c'était pour la petite polémique sur le topic.
Ensuite comme ce post est très bien fait, je me suis permis de le citer dans un dossier consacré à PhysX sur docGameHardware.com
Voici le lien du dossier avec le lien du topic :
http://www.docgamehardware.com/car [...] ml?start=1

Apprend à taper "Ageia" en entier et après tu pourras critiquer mon bô topik (qui est sévèrement dépassé, c'est un fait.)

Apprend aussi à dire bonjour...