Reprise du message précédent :
Faut dire aussi cette certification payante est imposée par MS pour leur OS 64bit. Sont pas bête chez MS

C'est nous alors, de ne pas être rétribué des pilotes pas testés pour nos OS
 
=>[]

Ah bah j'ai bien fait de rester au beta

Ca donne quoi le filtrage FXAA avec les derniers driver ?
 

Je disais ça surtout pour dire que les pilotes Beta sont aussi stables que les pilotes certifiés WHQL. ^^
Donc ça m'étonne pas de tomber sur un pilote moins stable en WHQL qu'en Beta. C'est un peu comme chez le caribou en fait.

Tu peux tres bien installer un driver non WHQL sur du Windows x64, non?

Oui, tu a un simple avertissement comme quoi les labo de M$ ne l'ont pas testé.

De base non, mais ya effectivement moyen de désactiver la vérification des signatures (avec bcdedit).
Sur les version 32bit, un simple avertissement.

Vous venez simplement de passer a Win7 concernant les WHQL

En fait tout dépend de la stratégie utilisée :
1) beta -> certif WHQL (MS) -> version stable (nVidia) -> mise à disposition publique
2) beta -> version stable (nVidia) -> certif WHQL (MS) -> mise à disposition publique
3) autre stratégie

Si l'on considère qu'nVidia ne se fait pas chier à faire certifier toute les versions beta mais uniquement celles qu'ils considères stables et donc candidate à devenir la nouvelle version recommandée, alors on peut s'attendre a des driver WHQL plus stables que les beta. Et ce n'est pas grâce à la certif elle-même, mais parce que contrairement aux betas, ils ont considéré la version comme stable et donc candidate à la certif WHQL puis à la mise à disposition aux utilisateurs.
Mais c'est p'tet pas aussi simple que ça

Je suis sous 7 64b c'est aussi un simple avertissement  

Ou alors c'est un bug qui a été implémenter par erreur lors de modification nécessaire au passage WHQL...
C'est pas a chaque WHQL que ça merde hein !
 
(c'est marrant, sur le forum AMD on ose même pas parler de Beta (Gniark gniark))

J'ai les 280.26 d'installer depuis leur sortit et aucun probleme a signaler et aucune chauffe détecté.
 
Je dispose d'une asus gtx 570 direct cu II

ou pas apparemment, mettez vous d'accord

Bha si on en parle des beta, y a en à la pelle. Elles sont 2 à 3 mois en avances sur les pilotes WHQL. ^^

 
http://timothylottes.blogspot.com/ [...] eased.html
 

Moi je suis d'accords avec moi, c'est juste un avertissement "ne pas installer"/"installer quand même"  

Bon un peu marre d'avoir la CG à fond juste en naviguant sur le Net   ( et il semble aussi que l'overclock soit plus difficile !!!) donc retour au 275.33 pour ma part  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah ça c'était une question intéressante, elle est passée totalement à la trappe avec ces histoires de gros béta WHQL

 
je confirme, c'est interessant  

Le FXAA c'est clairement intéressant que pour les dev. Y'a plusieurs versions de l'algo. Y'a plusieurs preset, et c'est finetunable pour géré l'impact sur le perf. et la quantité de flou appliqué. Bref on est loin d'un truc générique.
 
En plus comme pour le MLAA ça va tuer l'UI aussi... bon moins car l'algo. est mieux foutu, mais quand même plus qu'un AA fait dans le moteur.

 
Tu t'es clairement informé pour la sortir celle là  

Idem. C'est pareil pour 2008 R2 également.

 
Quelques sources d'infos. :
http://www.hardocp.com/article/201 [...] chnology/1
http://udn.epicgames.com/Three/PostProcessAA.html
http://timothylottes.blogspot.com/

 
c'est bien d'avoir donné des infos a ceux qui ne les ont pas    
 

+1 c'est appréciable  

salut,
 
je voulais savoir si les drivers Nvidia avait moins de souci que ceux d'AMD ? Merci !

 
   
  bah j'ai une 5870 qui tourne sur une plateforme  i7 qui ne me pose pas de problemes, et j'ai une plateforme  i7 qui tourne avec une 580 sans problemes    
 Ceci dit tu est sur un Topic NVidia alors certaines réactions  sont compréhensibles    

 
non chez le caribou, peu importe la version t'es sur de tomber sur un pilote instable, c'est pas pareil.
 

 
plus sérieusement moi j'installe les beta quand elles arrivent, et effectivement j'ai rarement des problèmes et je vois pas trop la différence entre une beta et une whql ...
 
 

lol
 
parce-que sur topic AMD y pas mal de souci en particulier en crossfire.
 
je dis ça, car je vais peut-être passer du coté vert de la force    mais je compte pas avoir de SLI. les souci sont les même ici ?

pour avoir eu quelques ATI (4870, 4870X2, 5870, 5970) je trouve qu'il y a plus de problèmes avec les catalyst. Et encore plus en multi gpu.  
 
j'ai eu très peu de problème avec mes Nvidia (GTX260, 280, 295, SLI570, 580 pour les plus récentes), beaucoup trop avec les ATI, qui m'ont poussé à chaque fois que j'en ai eu à revenir chez Nvidia.
 
bien évidemment on te dira aussi le contraire et que tout était de ma faute, à toi de faire la part des choses.

"Je me lève et je confirme..." ^^

 
toi c'est parce que tu t'es habitué à faire avec c'est pas pareil  
 

oui en règle général y a moins de soucis chez Nvidia surtout lors des solutions SLI et bi-gpu mais il ne faut pas généraliser

Tatata...! Crysis 2 bug toujours chez moi depuis la GTX580. ^^

 
C'est le jeu ou le driver qui plante ?  

Perso, aucun souçaï sous C2, même avec le patch HD DX11 delamortquitue

Peut etre que yoyo pousse le moteur beaucoup plus que toi ?

C'est fort possible
 
Mais bon, j'ai testé avec 470 OC et 460 OC (900/1800/4400 @1.15v pour la petite quand même) et RAS.