Reprise du message précédent :

Je vois pas le problème avec les radeon 96XX 9700XX et 9800XX  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

La mort subitte a coup de black screen définitif...
 
J'en connais qui pendant la durée de la garantie ou eu 3 Radeon 9800 XT par ex...

Non généralisable, je connais plein de 9600XT qui n'ont jamais rencontré de problème, je connais une 9800pro hercule qui tourne toujours à l'heure actuelle, j'avais une 9700pro qui marchait aussi pleinement (elle est morte quand je l'ai vendue quand l'autre utilisateur a branché le connecteur supplémentaire machine allumée donc courjus...).
 
Les seules marques connus avec ce genre de problème était en générales des marques bas de gammes. (et encore ma 9700pro était une powercolor mais j'avais dégagé ce rad de base totalement insuffisant).

Moi j'ai quand meme vu 3 9800 XT Build by ATI, 1 9800 Pro Build by ATI et un 9600 Pro Gigabyte mourrir.
 
En fait j'ai au que ma 9800 Build by ATI qui a survécu et la 9500 Pro Gigabyte d'un pote qui ont survécu... et encore, la 9800 elle a perdu 2-3 résistance qui sont tombés toutes seules... pas gégé niveau finition quoi...
 
Franchement chez NVIDIA la coup des 7900 GT c'est peanut comparé au manque de fiabilité sur le long terme des GPU R(V)3xx...

Encore une grande partialité de ta part. Mais ça n'étonnera plus personne je pense.  

MEI> Sur 3 GF6, j'en ai eu 2 qui ont cramé.
Je ne vais pas généraliser en disant que sur cette génération, il y avait 66% des GF6 qui partaient en SAV
Par la suite j'ai pris une 8800GT, preuve que j'en ai pas tenu compte.

Ben après ma 7900GT qui a cramé comme toutes les 7900GT je me suis pris une 8800GT, qui a gentillement cramé juste après la fin de la garantie
 
Donc nVidia très peu pour moi, la seule qui ne m'a jamais laché chez eux c'est ma vieille Geforce2 MX200 et la bonne vieille Geforce4Ti4200 à l'époque où ils faisaient du bon matos

Dans mon parc:
Une GF2 mx 400.
Une 6600go
Une 6800
 
Toutes fonctionnent encore à l'heure actuelle...

T'as de la chance, ou alors j'en ai pas. Ou alors avec le temps la qualité diminue

Parmis la multitude de cartes Ati et Nvidia que j'ai eu aucunes ne m'a laché (et pourtant les voltmod à gogo ça y va chez moi   -> j'ai cramé une GF2mx -> un pote a rippé avec son voltmètre en controlant un voltmod   , et une 9700pro avec un énorme zalman qui l'a flingué lors du renversement de ma tour à l'arrière de ma bagnole de l'époque    )
 
ps:mon Asus 7900gt voltmoddée + Nvsilencer et overclockée à des fréquences supérieures à la 7900gtx fonctionne encore parfaitement...
Chacun peu sortir sa petite expérience perso et en déduire tout et n'importe quoi    
 
J'ai eu sur mes divers configs du tnt2,gf2mx,gf3,7300gs, gf4 ti4200,6800gt, 7800gs agp, 7900gt, 8800gts320, 8800gt, 9800gtx gtx280, j'en ai peut etre oubliées...   (la quasi totalité de mes cartes étaient voltmodées) et ma collection est similaire du coté Ati (j'ai eu un peu moins d'Ati).Je constate que je n'ai jamais eu le moindre pb "hardware" aussi bien chez les rouges que chez les verts

ça dépend d'énorme ment de chose c'est tout! Je ne dis pas qu'il n'y a pas de mauvaise séries ou de mauvaises passes, mais de là à généraliser!!!!
 
La marque y fait beaucoup aussi à la durée de vie du produit! (bon pour ma gf2 mx400 c'est une noname et pourtant elle est toujours là )

Non mais mate le topic des 7900GT, un topic qui fait 170 pages avec juste 3 pékins qui ont leurs cartes qui buggent c'est pas possible.

Pour la 7900 je ne dis pas.
 
C'est bien pour ça que je dis qu'il y a peut-être eu des séries. Mais je parle pour le reste.

Et tu t'imagine que les topics HFR (ou autre) sont représentatifs des taux de sav ? ... tu es vraiment très crédule si c'est le cas  
Il y a eu des séries plus sujettes "à problème" et il y en aura toujours et ça c'est un peu chez tout le monde qu'on retrouve cet état de fait  

Oué m'enfin à ce niveau là faut quand même avouer qu'il y a quand même eu un fort taux de problème sur les 7900 au vu du topic.

Topic Asrock... quand on le lisait à l'époque c'était pour voir plein de mecs raler et dire que c'était pas fiable (heureusement que je ne me suis pas fié à toutes ces anneries lol).En pratique Asrock avait à ce moment et a aujourd'hui un des meilleurs taux de sav (enquètes auprès des grandes enseignes revendeurs que l'on a vu dans les news HFR)..... il faut donc relativiser.Une carte à succès et accessible se vendra beaucoup et beaucoup viendront se pleindre sur les forums.Maintenant la véritable info est de savoir les pannes par rapport au nombre de produits vendus    -> ça s'appelle le taux de sav et ça c'est pas un forum qui peut donner une indiquation sur ce point mais les revendeurs

Forceware 197.13 de dispo
This is a WHQL-candidate driver for GeForce 6, 7, 8, 9, 100, 200, and 300-series desktop GPUs and ION desktop GPUs.

Donc encore attendre un ptit poil

 
merci je test ^^
 

c'est trompeur ce genre de topic , ca rassemble les inquiets et les pannes réelles. Le topic avait eu du succès en partie à cause de la virulence des auteurs déçuent de ( peut-être) leur 1ère carte en panne .... je reste persuadé que dans l'ensemble la série 7900 avait des taux de SAV classique , et pourtant c'est la seule Nvidia que j'ai aussi eu en panne ...^^ lol

 
ME rappel de mes 2 XFX 7800 GT et 7900 GT , RIP avec le fameux truc qui cramé dedans ...  c'est là ou j'ai fini chez ati avec une x1800xtx

2 7900 GTO aucun soucis... C'est juste les 7900 GT Rev.1 qui etait impacté y'a eu vite une premiere rev. hard et je crois meme une 3e encore.
 
Comparé au soucis qui a touché toutes les R(V)3xx et où là c'était carrement le GPU qui flambait, c'est rien quoi...

Super... Ils corrigent un bug qu'ils ont introduit avec les 196.75, ça perd non seulement le status WHQL, mais en plus ils en profitent pour débuter la branche 197.xx !
Quelle bande d'escrocs

C'est pas parce que y'a rien dans le release note que y'a pas d'autres modifs.
 
Le WHQL c'est juste que c'est un candidate donc y'a 10-15 jours pour être vraiment validé.

 
1) Ils ne les mettent pas en avant, ils sont cachés dans la section Beta. Les plus pressés ont donc le choix, les autres peuvent attendre la version WHQL.
2) Comment sais-tu qu'il n'y a pas eu d'autres changements sous le capot qui justifient un passage en 197.xx ?
3) Il me semblait que les branches se faisaient de 5 en 5 (i.e. 195 à 199 = branche 195). Si c'est le cas, ils n'ont pas changé de branche, ce n'est que l'incrémentation qui les a menés à 197. Je n'ai encore jamais vu de révision à 3 chiffres dans les versions, donc je suppose qu'après 196.99 ils sont passés à 197.00.

Je me suis permis de poster ce cynisme car d'après les différents sites de news qui relatent cette sortie, il s'agirait bien d'une copie des 196.75, certes débuggée, mais conforme
Les composants installés sont en tout point identiques...
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] lateur.htm
http://www.presence-pc.com/actuali [...] rce-38544/

C'est malin

Liste complète des changements (par rapport aux 196.75) :

Tout ce temps, et un tel changement de numérotation juste pour ça ?
Et il va falloir attendre encore un peu pour la certif WHQL.

MEI> Quand il y a beaucoup de changements, oui, ils ne mettent pas tout. Mais là, ils n'annoncent que la correction du bug du ventilo et rien d'autre. Ca me parait bien étrange tout de même...

+1
 
A mon avis, ils préparent quelque chose en rapport avec le 3D Vision (cf les nouveautés nVidia dans la presse)

 
Si les composants installés sont en tout point identiques, comment le bug est-il réparé ?
À mon avis le "copier-coller" c'est dans les "release notes", au-delà de ça je ne crois pas que PC INpact et PresencePC se sont amusés à comparer les différences des binaires.

De toute façon ils préparent les drivers pour les gtx4xx en ce moment, ils ont du mobiliser tout le monde sur ça uniquement.

Salut
J'ai une gtx 275 et j'ai pas l'impression que le ventilo s'accélère en fonction de la température.
Au sortir d'un jeu je vois 90° sous everest et pourtant le ventilo reste au même niveau que sous windows quelque soit les drivers utilisés.
Il faut obligatoirement passer par un logiciel comme rivatuner?
Merci!

Détrompe toi, quand la mienne a cramé au bout de 6 mois, je l'ai ramené en SAV au magasin et ils me l'ont échangé direct sans poser de questions. ça m'a tellement étonné que je leur ai posé la question: "y en a eu beaucoup des SAV sur les 7900 GT?" Et il m'a dit que la moitié des 7900 GT qu'ils avaient vendu étaient retournés en SAV.
 
Y a eu un gros souci avec les premières 7900 GT qui sont sorties.

les 7800GT et 7900GT ont été des séries où des CG fiables côtoyaient des CG bien faiblardes.
 
ma 7800GT faisait des blackscreen à répétition.
 
ma 7900GT n'a jamais laché même après HardVMod @1,6V... bonne pioche alors que le topic de 7900GT KO a eu beaucoup de témoignages.
 

Moi c'est une 7900GS qui m'a (lachement) lâché au bout d'un an et quelques jours (1 an de garantie sur ce modèle, bien sûr )

Avec le 3D vision, si on vise une tête à 3 metres (virtuels) puis au loin a 30 metres, est ce que la tête apparait comme dédoublée pour un cas ou l'autre ?
 
en fait je veux savoir si il y a un ajustement automatique de la convergence

pose ta question sur le topic GT200    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mais si ta carte n'affiche pas de bug , à priori pas la peine de trop s'inquiéter ! 90° ça reste acceptable , limite mais acceptable... ventile mieux ton PC    

 
Une séries de 7900GT d'accord , moi c'était une 7900 GTX ... c'est pour ça que je précise dans l'ensemble , comprendre toute la gamme des 7900 ! après des " fournées " foireuses en fonctions des lieux de fabrication par exemple , ils sont pas à l'abri  

avant sur les anciens pilote nvidia
on pouvais régler une option pour par exemple quand on met 1600*1200, l'image n'est pas étirer sur les coté sur un écran 1920*1200
 
pourquoi, ils ont retiré cette option ?

 
 
L'option n'est toujours pas revenue ?  
 
Je reste sur les 191.07 alors    

vous connaissez nHancer ? c'est bien ce truc ?

Si t'aimes bien les usines a gaz ouai...