Reprise du message précédent :
Perso je garde mes drivers quasi définitivement (je viens de récupérer cette 7600GT !)
 
Avec une 6600GT (128 AGP Gigabyte fanless) la différence était impressionnante en terme de fluidité avec FS2004 et FSX et des drivers pas tout jeune mais apparemment au point : le 91.31 et son petit bug publicitaire facilement corrigeable !
 
 Avec cette 7600GT, les 178.24 me permettent d’avoir une fluidité parfaite dans Rfactor notamment, pour ceux qui connaissent, quand un véhicule est exposé sur le plateau.
 
Avec GTA SA réglé aux petits oignons (j’ai une toute chtite config !!!) je passe sur la même scène de 82 à 90 FPS. Pas si négligeable !!!
 
Concernant la consultation des données fournies par la sonde de température :
 
1ère solution : installer l’usine à gaz ntune (5.05.54.00_ntune_winxp_international) qui rajoute un service, des options pour overclocker la carte et donc du monitoring.
J’ai essayé et c’est un gros bordel. Perso je ne sais pas si c’est le bon plan de bidouiller une fanless !!!
 
 
2ème :  consulter la température de temps en temps avec avec Everest Home Edition. C’est ce que j’ai fait avant de m’apercevoir qu’elle ne chauffe pas !!! J’ai fait des essais ces deux dernières heures => 54°C ! Quelle différence par rapport à ma 6600GT fanless !!!
 
3ème : speedfan sauf que ça bug facilement. A essayer mais perso mon antiquité ne s’entend que si on colle l’oreille dessus, alors pô besoin d’un nouveau service. J’aime pô les services inutiles…

dans everest tu vois çà dans ordi/sonde/gpu ?

dans everest tu vois çà dans ordi/sonde/gpu ? là j'ai 51 ° ?  

Everest Home Edition  v 2.20.405 (pas tout jeune mais pour ce que j’ai sous le capot)
 
Oui !
 
Ordinateur => sondes  
 
Et là faut avouer que c’est vraiment bien fait !
 
Je suis à 50°C au repos dans une pièce à 22.8°C et un boitier faiblement ventilé.  
 
Difficile de dépasser les 60°C.  Les données sont bonnes. Rien à voir avec mon radiateur 6600Gt fanless !

Merci à toi, je vais rester comme ça ^^

Sinon t'as rivatunner aussi que tu peux lancer quand tu veux si tu veux juste monitorer puis tu le coupes quand tu veux pas. (ou tu ne le lances pas)

Bonjour à tous, j'ai une 7600GT 256 Mo Wintech depuis peu en AGP, je viens de récupérer les derniers drivers Omega en date, basés sur les Forceware 169.2; savez-vous si il serait intéressant pour moi de passer aux officiels 178.24 ??
 
Merci !

Si tu veux jouer c'est inutile

Ok, c'est ultra connu que tous les drivers ont les mêmes résultats sur les jeux...
 
Quelqu'un d'autre peut-être ?
 
PS: je ne cherche pas à augmenter mon score sur 3DMark 2028, je joue à des jeux qui peuvent aussi avoir plusieurs années d'ancienneté.

Prends plutot les officiels les omega ne sont plus mis à jour il me semble?

Justement, de nouveaux pilotes n'apporteront rien à ces jeux

La difference de perfs est plutot negligeable (c'est pas ca qui fera qu'un jeu passera d'injouable  a jouable sur ta carte...).
Pour le reste, le 1er post n'est pas assez clair ?

bon j'ai désinstallé les 182.50 trop de plantage, freeze en jeu... j'pensais a mon overcloc' mais non c'était ça le soucis >.>
passage au 182.47

 
 
Bin je voulais surtout savoir si globalement les drivers que j'avais installé étaient bons, niveau stabilité, etc...et bon, je joue aussi à des jeux plus récents hein.

Bonjour,
 
dite, je viens d'installer les derniers beta,  
Et depuis j'ai eu des soucis sous Leaf 4 dead, bloquage du son pendant facile 20 à 30 secondes, et ensuite retour à la normal.
 
Qq bug graph sous company of héros aussi.
 
Je les avais pris pour une possibilité d'augmentation de perf, mais la, c'est raté chez moi ^^.
 
D'autre on le même soucis?
 
Ps: officiel juste avant, aucun soucis.

Reviens aux officiels

Le dernier 185 beta ne marche même pas sur ma nouvelle config, donc retour au 182.08 beta qui eux marche niquel et qui sont compatible 5040x1050:57hz sous vista64.

3 écrans de 22" j'imagine

Bon les 182.47 m'ont l'air ok  

185.81 sont sortis en beta en esperant ne pas avoir de probleme d'instalation avec
Ah enfin sa fonctionne avec ma gtx 295, pour la sortie hdmi de la carte je pensse a un probleme de pilote car la j'ai crut que sa allez fonctionné mais non...

Saille j'ai reussi a faire fonctionné la sortie hdmi sur la carte grace au option des pilotes
sa fonctionne enfin!!

classe l'ambiant occlusion de Nvidia , dans wow je passe de 100 fps ( sans ) a 30 fps ( avec ) et j'ai aucune différence visuelle

Sur ma config j'ai gagné 5fps dans le test perf de GTA IV avec les 185.81

185.81 beta Out
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=294392
Au menu, support de Windows 7, mais existe aussi pour VISTA et XP

C'est pas un secret que PhysX, 3D vision, ambient occlusion... sont faits pour vendre plus de GPU et plus chers, de part la baisse de perf qui en résulte.

Le PhysX est pas moins perf et l'ambient occlusion un plus comme ca encore en beta et pas marketé
 

Et sous HL2 EP1/2, +fakefactory HD, l'occlusion c'est

Certes, mais nV a quand même bien insisté sur la possibilité de mettre une carte dédiée uniquement à la physique.
 
Et qui ne fonctionne qu'avec une autre carte nV. Pas moyen donc de recycler sa vieille 8600 GTS si on veut passer à une HD 4770 par exemple.
 

J'ai pas dit que ça n'apportait rien, mais que ça sert quand même le but de nv de vendre plus de cartes et plus chères.
 

Dans le test d'HFR, je trouve qu'il n'y a que dans HL2 que la différence vaut le coup.
 
Dans Bioshock, je sais pas si l'image est mal choisie, mais.

C'est pas pour essayer d'améliorer le graphisme des jeux ?
 

cela améliore certains jeux => pas tous.
 
et comme cela pompe de la ressource cela ne vaut que pour les config qui en ont sous le pied.

Si, mais au passage il va y avoir un effet ki(ss) kool.
 
Ceux qui veulent jouer leurs jeux avec tous les paramètres à fond (AA, transparency AA, AF, AO) vont encore venir se plaindre que les jeux sont de plus en plus mal optimisés, puisque plus les générations passent plus il y a de nouveaux filtres qui font diminuer les perfs.

Perso je trouve l'effet vraiment sympa  

Et qu'en est-il de cet effet dans Crysis ?  
 
Parce qu'il parait qu'il est intégré au jeu, mais je n'ai pas vu.

Chez moi testé dans CSS et L4D j'ai pas vu de différence a part que CSS j'etait 4x plus lent... (MSAA8X + CFAA16X + Transparency AA Supersampling + l'occlusion ca doit trop tirer sur la bande passante )

G80/G92/GT200 ce sont les mêmes FSAA/Aniso... donc je pense que l'occlusion c'est le plus car faire de l'AA12X ou 16X ne sert plus a rien, et le CFAA pareil l'améliore ne sera pas probant.
 
Avant a chaque nouvelle puce on améliorait l'AA & co ce qui n'est plus possible donc on passe à autre chose.

Je suis en 1920 AA4 +TSAA, aniso 16. et ça tourne impeck.
du moins sur ces jeux, y compris L4D)
Les autres, j'ai pas essayé encore.

L'occlusion c'est juste un systeme d'eclairage einh. Dans le dernier patch de STALKER aussi un équivalent existe. C'est un peu comme l'HDR quoi...
 
Sauf que là c'est une chose que le pilote peu simuler facilement après coup.

C'est qu'une 8800 GTS 512... Et bon y'a une grosse difference entre MSAA4X et MSAA8X + CFAA16X.

aah , je croyais que t'avais une 260 ou plus.

Non j'attendais le 55nm en esperant que ce soit du 40nm... Et finalement la différence est pas trop probante en consommation, donc bon vu que la 8800 me suffit attends carrement la generation DX11 maintenant... Même si j'aimerais bien pouvoir tourner en AA8X + Occlusion dans Left 4 Dead