Reprise du message précédent :
J'aimerais bien jouer à certains jeux sur pc en 1280*720 sur lcd avec des bandes noires, il parait que c'est possible d'avoir ces bandes via les forcewares.( je suis branché en dvi )  
QQun connaitrait la demarche à suivre ? ( il faudrait passer par freq et rafraichissement personalisé mais je sais pas du tout quoi faire de ttes les options )

pas de nouveaux drivers ?

Tu as une option dans le paneau nVidia pour mettre la résolution de l'écran ou de la carte graphique.
Par contre pour plus de précision va falloire que je parte du boulot

 
tien voila comment faire
 

il y a des drivers qui permetent de faire du SLI avec deux cartes differentes (pas marques, hein, GPU...)

up
 

En tout cas, je devrais pas le dire de peur de créer une guéguerre, c pas mon but, mais franchement les gars, vous pouvez pas savoir comme j'ai hate de me payer ma future GeForce et de revenir chez nVidia!!
 
Maintenant que j'ai vu à peu près les 2 camps et leurs pilotes, laissez-moi vous dire pourquoi je VEUX du nVidia :
 
- Nombreux bugs sous Counter-Strike Source que je n'avaient pas avec ma GeForce FX...
- Pilotes chiatiques, et en plus, ils nous mettent un vieux Catalyst Control Center immonde et lourd...
- Impossible d'atteindre les fréquences de rafraichissement standard de mon moniteur... Toujours bloqué à l'avant derniere si c'est pas à 60Hz...
- Boucan d'enfer de ma Sapphire 9800 Pro (mais ça, c'est pas de leur faute )
- Couleur d'image toute terne/grise... Forcément, quand on a gouté au Digital Vibrance de nVidia
 
Enfin bref, tout ça, c'est mon opinion, et il ne se base que sur la génération 9x00 des ATI (testé en 9600, 9800 Pro et 9200)...
J'ai changé ma GeForceFX 5900XT pour une Radeon 9800 Pro... C'est sur, côté perf, c'est le jour et la nuit... Mais bon....  
Vraiment, la prochaine sera sans doute une GeForce 7800 GS AGP
 
Voilà, troll du soir, bonsoir

 
Les 2 principaux arguments selon moi pour préferer NVidia à ATI...le control center est une vraie merde et ATI devrait fortement réfléchir à un digital vibrance personnel...

le digital vibrance c'est pas bien, pas fidèle du tout.. j'ai un bon écran CRT avec de belles couleurs et réglés comme il faut, c'est mieux

 
+1
 
6000 K  

ben le pilote graphique par defaut est tres bien reglé, moi j'ai juste passé la gestion des performances sur "performant" plutot que "qualité" car vizuellement je vois pas de différence donc ca fait toujours quelque fps de plus

Et quel forceware tu utilise, les 77.77 de chez leadtek ou les derniers Nvidia
Quand j'utilise les dernier nvidia j'ai des artefacts sur 3dmark2003 et reboot sur 3dmark2005 ???

j'utilise les 81.98
 
t'as overclocké ou débridé ta carte graphique?
elle chauffe pas trop?

j'ai rien fais sur ma carte, il faut que je teste pour voir si elle chauffe beaucoup, j'ai aussi une alim noname alors c'est peut-etre le probleme, je cherche pour l'instant

 
Libre à chacun de l'activer ou pas et qui peut le plus peut le moins...
Perso, j'apprécie beaucoup le digital vibrance pour les jeux et les DVD...la fidélité des couleurs, je m'en fous si je ne fais pas de retouche d'image.

"Digital Vibrance" de nVidia: c'est quoi ? Comment il s'active ?
 

6600gt+ bonne alim=stabilité
6600gt + alim no name= risque d'instabilité
6600gt= carte capricieuse
 

J'ai du mal a faire la synthèse de toutes ses avis sur les drivers.
 
Quels sont les meilleurs sortis pour une 7800gt? ceux de nvidia ou les 83.60 de guru3d?
 
Merci d'avance!

Les derniers officiels ! C'est ce qu'on dit à chaque fois !

 
ok merci!!!

up
 

c'est de la daube reglez vos ecrans.

 
A gauche, des couleurs fidèles et réalistes (si bon écran bien réglé).
A droite, des couleurs criardes type carte postale pour touriste.

Je dirais qu'a gauche c'est quand meme un peu terne, NVIDIA a du les degeulassé pour accentué le truc.

A n'en pas douter

oui..
ça a l'air assez bidonné.
LE réglage à faire d'abord.. luminosité/contraste.
mettre les deux à fond puis baisser la luminosité jusqu'à-ce que le noir soit noir (bon, ça peut être compliqué sur un LCD ), puis régler le contraste comme on veut (sur mon CRT, 96% ^^, ça dépend de l'intensité lumineuse que peut produire l'écran)
 
c'est bateau ce que je dis mais c le truc de base.

 
et en plus c'est faux.
 
le coup du contraste a donf etc c'est des conneries.
 
regarde comment est un ecran reglé avec un sonde tu verra que le contraste a donf c'est pas le top.

je suis pas un colorimètre.. d'ailleurs mon écran est en 9300K parce que la seule autre option c'est 6500K et c'est moche (le blanc tout ocre-jaunâtre. finalement en comparant je trouve que le 9300K est légèrement bleuâtre, me faudrait un truc entre les deux).
contraste à fond, oui, parce que si je le baisse ça devient sombre..
 
le but c'est que l'image me plaise. c'est pas très fiable tout ça mais gonfler la saturation de toutes les couleurs c pire

normalement les couleurs "vraies" c'est du 6500K
 
le 9300 ca te grille tout c'est beaucoup trop froid...

sur un autre écran (iiyama) je peux régler la température par pas de 100K. celle qui me convenait le mieux est à 8100K (mais à part ça cet écran est bien inférieur au mien..)

Voilà, en fait, ça dépend non seulement de l'oeil de l'utilisiteur, car, un PC est personnel d'après son nom, mais surtout du moniteur et notamment de l'état d'usure de son tube!
Par exemple, mon Iiyama S704HT a déjà bien bien vécu, et si je fous la luminosité (pas la contraste hein!) à moins de 80%, je sens une gène... La contraste, elle, est toujours à 100%...
Par contre, comme Blazkowicz, je suis mal à l'aise avec les couleurs 9000K et 6500K, je suis obligé de personnaliser le contenu RVB

6500K, meme sur un Trinitron c'est absolument pas naturel. Perso je suis en sRGB ou 9300K et c'est bien comme ça.

Dailleur j'ai jamais compris à quoi servait cette T° de couleur surtout quand t'as le choix qu'entre 6500K (blanc trop jaune) et 9300K (blanc trop bleu). Pourquoi ne pas régler d'usine pour que les couleurs soient à peu près bonnes, sans dominante avec possibilité d'affiner manuellement.
 
"6500 K est un température couramment retenue pour les usages multimédia : vidéo, jeux, etc. C'est aussi un bon intermédiaire pour les usages mixtes, entre le 9300 K généralement retenu pour la navigation sur Internet et la rédaction de documents, et le 5000 K cher aux graphistes."
   

+1

Le 5000K sans deconner c'est à gerber. J'imagine pas qu'on puisse faire du graphisme avec des couleurs aussi étrange et un blanc inexistant.
 
Sur mon Trinitron je peut regler manuellement la temperature de couleur de 0 à 100 par pas de 0,5 (pas sur, p'tet moins meme) avec 0 = 5000K et 100 = 10000K ...  
 
Sur un Iiyama DiamondTron SB je peut regle manuellement avec deux parametre R/B en %tage aussi, ca a l'air quand meme moins precis.

 
 
qu'est ce que tu veux c'est pourtant la realité.
 
 
après si tu n'aimes pas c'est ton probleme mais si tu regle ton ecran avec une sonde tu verra qu'il sera bien plus proche du 6500 que du 9300... et les couleurs bien plus "ternes" qu'avec le digital vibrance et autre connerie pour neophite...

Existe-t'il un moyen de régler son écran correctement, ou à peu près correctement, et à moindres frais ?
Parce qu'investir dans une sonde, pour un particulier et pour régler un seul écran qui ne servira pas à faire du graphisme, ça ne me parait pas une solution envisageable...

MrBrOwNsToNe> C'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer. Je veux voir les couleurs telle qu'elle le sont vraiment. J'ai envie de voir des blanc blanc, et dans les jeux j'ai envie de voir les couleurs que les graphistes ont savament choisi.
Je ne veut pas du chaud ou du froid, du terne ou du coloré, je veux du fidèle.
Et malheureusement je n'ai pas de sonde, alors je fais comme je peux. Le moins pire que j'ai trouvé c'est plutot proche du 6500, 70 de contraste et 10 de luminosité. Mais je ne suis pas entièrement satisfait.
J'ai un mode sRGB aussi mais il est "fixe", je ne peux pas changé les paramètres sinon je repasse en manuel. Et en sRGB c'est beaucoup trop lumineux, mais vraiment trop.
 
edit: et je n'ai pas de digital vibrance ou autre techonologie "d'amélioration" d'image

 
ben oui mais toi a la limite t'es assez proche des bons regalges visiblement ...
 
le probleme vient des gens qui sont a 100% contraste 9300K digital vibrance a donf ... maman pourquoi j'ai les yeux qui pleurent au bout de 30 minutes sur le PC ?
 
pour ce qui est des solutions a part une sonde il est impossible de regler un ecran de maniere a avoir de sreglages parfaits...
 
les seules solutions sont les mires de type nokia par exemple qui permettent de regler "a l'oeil" un ecran mais c'est vraiment moyen comme resultat... faut pas esperer obtenir un resultat egal sur 2 ecrans par exemple ...
 
 

Bah parce que 9300K donne du blanc blanc, que Maxi contraste parce que les assitant de calibration ATI/NVIDIA te font faire comme ça
 
Franchement, j'suis reglé comme ca et luminosité à 33-50%, j'ai pas mal aux yeux. A la rigueur sur certains Mitsubitshi SuperBright c'est ultra sombre encore.