Reprise du message précédent :
Sont forts , oser utiliser le futur sachant que leur source est Fudzilla...

Ouais d'accord sa reste Gen3D donc rien n'est sur mais c'est un raisonnement par probabilité qui tiens un peu près la route !

"Le GT300 pour Novembre, mais vendu a très petite quantité..."
 
Ah? nVidia a donc décidé de vendre ses engineering sample au public ?

Certainement la plus belle connerie de sa vie...

l'action nvidia est quand même montée de +50% en 2 mois et demi... alors que celui d'intel de "seulement" une trentaine de pourcents pendant le même laps de temps moi je trouves pas qu'il ai fait une si belle erreure

Et l'action d'AMD est passée de 2.01$ le 2 mars à 4.82$ le 10 juin, soit une hausse de 130%.

Wirmish > T'as un iphone ?

ok, mais on ne part pas du même niveau ^^!

 
Ca dépends. (-dra)

Réponse en 2015, quand on saura s'il y aura les GPU de 20 TFlops comme il a annoncé.

 
 
ça existera plus les gpu en 2015
avec le computing intégré dorénavant le terme GPU n'es plus vraiment approprié
 
va falloir inventé GSMPU  

Le nom est déja connu : APU pour Advanced Processing Unit.

Le premier portable avec GPU Nvidia 40nm est dispo    :

http://micro-informatique.fnac.com [...] anox727222

La puce en l'occurrence est le GT216, qui va permettre de remplacer les vieilles et célèbres cartes que sont les 8600M, 9600M, GT130M avec leurs puces à 32SP.

On devrait la retrouver en desktop à la rentrée pour remplacer la 9500GT.  

C'est à se demander où sont les portables à base de Radeon HD 4830 et 4860 Mobility, qui sont basées sur le RV740 (40nm) qui est pourtant dispo depuis déja 3 mois.
 
C'est à croire qu'aucun constructeur ne veut vendre de portables équippés de GPU AMD.
À moins qu'une force obscure conseille fortement les constructeur à tourner le dos à AMD.

Le gros problème vient du suivi des drivers "mobility"

T'es sûr que le "nVidia GT 240" c'est du 40nm ?
 
Parce qu'en 40nm il n'y a que les G210 (16 SP, GT 218 ?) , et GT220 (48 SP, GT 216 ?).
 
 
edit: T'as raison, la GT 240M est en 40nm: http://www.fudzilla.com/content/view/14766/1/
 
On comprend plus rien avec tous ces noms.

Oui, c'est bien du 40nm.
 
Nom complet: "nVidia GeForce GT 240M"

En desktop oui.

Petit récapitulatif des nouveautés Nvidia à venir cette année :

GT218 (16SP + GDDR3 sur bus 64bits) : G210 en desktop, G210M en portable.
GT216 (48SP + GDDR3 sur bus 128bits) : GT220 en desktop, GT230/240M en portable.
GT215 (96SP + GDDR5 sur bus 128Bits) : GT230 en desktop, GT250/260M en portable.

Le tout en DX10.1 40nm.

Le GT215 est assez intéressant vu que c'est grosso-modo le RV740 d'Nvidia. Seul problème : il arrivera un peu tard. En même temps que les Evergreen en fait.  

Attention, c'est du "gros" :

http://www.semiaccurate.com/2009/0 [...] tapes-out/

Le GT300, toujours un monstre, mais en 40 nm cette fois :

Plus gros qu'un GT200b ou un G80...à comparer au GT215 (toujours pas dispo d'ailleurs) avec ses ~140mm²...  

Quoi qu'il en soit :

530mm² en 40nm = ~3.1 milliards de transistors.

vous fumez la moquette ? EDIT ; non vous n'avez pas fumé la moquette c'est ça le pire... J'avais pas vu le lien... C'est nvidia qui fume la moquette... C'est nocif pour leur santé ! Pourquoi ne pas faire un GPU de la taille d'un écran ? Au moins ils seraient sûr d'être imbattable niveau perfs pendant 10ans. Je ne comprends pas leur logique... En fait le chintoc mec qui dirige nvidia doit être un lointain descendant du monstre du lockness ce qui expliquerait son obstination à vouloir continuer de faire des GPU énormissimes...(...) EDIT 2 ; avec un tel machin en face, AMD/ATI peut sourire pour ses ventes de fin d'année et donc pour ses finances
 
EDIT 3 ; ah oué mais non j'ai relu l'article, mais lol quoi...   un moment de silence pour nvidia svp ^^

Si le TDP est de 225W comme annoncé, je ne vois pas ou est le problème personnelement, ca devient difficile de faire des plans sur la comet avec toutes ces news, on ne sait pas ce qui est vrai, ce qui est faux.
 
Comme on dit, Wait and See

http://www.presence-pc.com/actuali [...] out-35851/ (SemiAccurate en fr)
 
donc d'après la news pas avent mi décembre si aucun pépin n'a lieu, donc rendez-vous en 2010 ^^

Partir sur une puce de 530 mm² vu les problèmes qu'il y a avec le 40nm de TSMC c'est complétement débile. Et comme toujours, qui dit puce énorme, dit coût de production élevés, même avec de bons yeilds. De plus difficile (impossible ?) pour Nvidia de sortir une carte avec 2 GT300 en 40nm, il faudra attendre le 28 nm ou faire une carte bi-GPU avec quelque chose de moins gros. A côté, AMD pourra lancer une RV870X2 assez facilement.

Bref, on reste dans le choix monolithique en espérant refaire un GPU mythique comme le G80, sauf que le 90nm de l'époque était un peu mieux maitrisé. Reste plus qu'à espérer que ces transistors seront bien exploités avec la nouvelle archi, car vu la période d'arrivée et son prix (inévitablement 600€ sinon c'est de la vente à perte), elle a intérêt à bien pousser.

Si avec elle pousse pas c'est que y'a un problème !
Ils ont intérêt a avoir amélioré a mort tous les composants !

raison de plus pour ne pas faire de plan sur la comet, Nvidia à tjs eu pour habitude de vendre ses GPU HG très cher, il suffit de voir chaque génération a vu ses prix flambé, et pas qu'un peu, les 8800GTX à 649 Euro ou encore la GTX280 à 600 Euro, personnelement ca ne me choquerai pas plus que ca de voir un GT300 en décembre à plus de 600 Euro, maintenant et la ou personne ne peut dire quoi que ce soit c'est au sujet de la puce en elle mm, si le GT300 de nvidia est plus puissant que la "RV870X2" tt en consommant moins ou est le problème?
 
Ce qui m'agace dans tout ca c'est que nos débat sur ce GT300 et sur le RV870, ne sont basé que sur des spéculations. On a rien de concrès.  
 
Wait and See?

Bienvenue sur un sujet de spéculation.  

En principe on devrait quand même avoir un "paper-launch" cette année, Nvidia se doit de donner quelque chose à ses fans pour ne pas qu'ils achètent d'AMD.  

Oui, mieux vaut ne pas parler du prix, mieux vaut ne pas parler des perfs., mieux vaut ne pas parler de la consommation etc.
Mais aloooors, on parle de quoi, de mon petit déjeuner si vous voulez

Ca dépend ta mangé quoi? une GT300?  
 
Sinon ca nous intéresse pas.

Un GT300 comme on se l'imagine ne se tape-out pas aussitôt... Peut être pas dutout même ? Je veux dire, si le GT300 est réellement ce qu'on a entendu (512bits, GDDR5, DX11, 40nm, fréquences élevées...) y'a pas moyen de trouver un ventirad double voir triple slot pour refroidir un monstre pareil... et le prix serait trop élitiste ( à l'image de la GTX 280 Mars ) pour que la sortir vaille la peine...
 
On est d'accord, c'est un fake  

Nvidia Chief Scientist: 11nm Graphics Chips with 5000 Stream Processors Due in 2015.
 

2015 & rien entre  
 

GT200 = 240 SP (2008)
GT300 = 500 SP (2009 ?)
GT400 = 750 SP (2010)
GT500 = 1000 SP (2011)
GT600 = 2000 SP (2012)
GT700 = 3000 SP (2013)
GT800 = 4000 SP (2014)
GT900 = 5000 SP (2015)

Il garde son archi jusqu'en 2015 ?

Quitte à faire des puces de 3 m² oui

ahahah une carte graphique de la taille d'une carte mere ca le fait!!!

Recouvert d'un ventilo de 35cm de diamètre

et avec un support de fixation murale pour télévision  

La carte aura son propre boitier mural adapté en bundle (ils sont généreux chez nvidia).

 
Pourtant plus le chip et petit plus il est dur a refroidir !
Donc rien que un G80GTX à la taille d'un RV740 je sais même pas si ca se refroidit de façon conventionnel ( pour maintenir sous 80 en fonctionnement )...
 
Si y'a le fameux lancement de GT300 a peux d'exemplaire, y'aura genre 50% du stock pour les journalistes ? Donc y'en aura bien un pour HFR ? XD