Reprise du message précédent :

Je joue au clavier...!
Et surtout, je n'ai testé qu'une seule fois...
Maintenant, j'aimerai bien voir ça...

Si, mais ça a été noyé dans le flot de HS.
 

Comme ça par exemple ? http://www.nvidia.com/content/arey [...] ready.html
 

Facile, il suffit de prendre deux GTX 295 mono-PCB et de les mettre en sandwich.  
 

 

 

Tout à fait, mais oseraient-ils...?

 
Il faudra contenir la chauffe aussi...

Un truc un peu différent histoire de ne pas faire penser à un remake.

Si la "HD5870" est plus performante qu'une GTX295, ce qui est peu probable, pourquoi pas. Toujours la logique "d'avoir la plus grosse".

J'y crois pas une seconde.

Ce serait bien fendard...

 
Je voudrai bien voir le prix de la bête.

En écrivant, j'avais oublié qu'il va y avoir une 5870X2 aussi, là c'est quasi-sûr que la GTX295 va perdre sa couronne.

Mais Nvidia n'aura aucune réponse à proposer à part un truc genre une MARS en édition non-limitée, qui réglerait pas le problème de toute façon...

Bha si ce n'est ni DX10.1, ni DX11, aucun intérêt franchement...

C'est pas ce que dit Nvidia.  

Je rajouterais que pour ce qu'on exploite DX 10 le .1 est useless le 11 aura de l'interet que si les dev se mettent vraiment dessus et ça pour le moment
 

 
Si c'était l'inverse, tu crierais sur tous les toits que DX10.1 et DX11 sont indispensables...!
 

Non mais faut etre honnete DX 10 est loin d'avoir pris le pas.
 
Vraiment peu de jeu l'exploite vraiment à part Crysis et encore ils sont loin du rendu final du DX 10
 
alors DX 11 j'en parle meme pas car d'une tous les gros blockbusters a venir sont péniblement DX 10, fin bref je me base pas sur le DX pour acheter une carte, pour moi c'est du marketeux plus qu'autre chose

 
C'est pas nouveau que plus de jeu son opti sur Nvidia que sur ATI, n'empêche que sur les jeu opti ATI les Nvidia ne peuvent strictement rien faire niveau perfs.

C'est seulement à cause de la mauvaise image de Vista, autrement ça aurait pas mal changé la donne. DX10.1, on voit bien que ça avoine puisque les CG ATI qui l'utilisent sont d'office plus perfs que les nVidia...
Et les jeux DX11, y en a déjà 2 prévus pour avant la fin de l'année.

C'est sur que de faire du matos qui n'est pas DX10.1 ca va pas encourager les développeurs a travailler dessus. Avant d'optimiser un jeu DX10.1 on fiat une étude de marché pour savoir quel pourcentage serait touché. Grâce a Nvidia, pas grand monde
 
Sinon, avant de sortir 4 GPU sur une même carte, faudrait peut être maitriser le rendu à 4 GPUs ? Parce chez Nvidia comme chez ATI, 1 et 2 Gpu ca scale pas trop mal, mais 3 et 4 plus vraiment, enfin plus du tout !
 
Je parierait pas que cette carte soit plus perfs qu'une HD5870X2, ou alors ils ont bien travaillé leur techno pour 4 GPUs.
 
Sinon, cette carte parait parfaite pour faire du folding @ home : on pourra mettre 8 GPUS sur une CM à 2 slots et 16 GPUs sur certaines

 
Oui mais une question les jeux du coup ne seront pu codé en DX9 mais les jeux DX11 pourront quand même être jouable sur XP qui lui ne supporte que DX9 ?

 
Je trouve ça un peu leg de se dire non on dev pas sur Vista c'est du blabla de codeur en bois. Depuis que je l'ai acheté ( gratuitement merci RDV   ) j'ai rien à lui reprocher, 7 étant il est vrai un cran au dessus.
 
Mais bon c'est du marketing pur et dur entre DX 10 et DX 10.1 tu gagnes pas 10 fps et pas une finesse texture vraiment surprenante.
 
Pour DX 11 possible que ça apporte mais je te dis il vaudrait mieux qu'il arrete de créer des DX à la pelle ça sert à rien..

Mais c'est quasi-impossible, les photos plus haut c'était des fakes (ils étaient où les Nvio2 ?   ).

Va faire une 4-GT200 avec 2 PCB de GTX295 single-PCB comme ça...

Ça donnerait :

- Longueur : 40 cm (facile avec le ventilo à l'arrière)
- Refroidissement ultra-puissant (qui puisse aérer l'espace entre les 2 PCB avec ses 4 GT200)
- Consommation digne de ses connecteurs d'alim (4 6 pins mini)

Etc...

Je ne dirai rien de plus pour ne pas te froisser mon TsuM, mais attends-toi à quelques fustigations d'autres membres...

+1 je te dit pas l'alim qui faudra, de plus comme je l'ai dit plus haut il faudrai savoir maitriser la chauffe qui me semble hardu avec 4 GPUs.
 
PS : J'ai une question :
 
"les jeux du coup ne seront pu codé en DX9 mais les jeux DX11 pourront quand même être jouable sur XP qui ne supporte que DX9 ?"
 
EDIT : On a pas a ce plaindre 10.1 et completement gratuit et utile qui fait gagner quelque FPS tout de même, alors pour une techno gratuit je trouve sa très utile même si pas beaucoup de jeu le supporte.

Bonne question...j'en doute sévèrement.

 
Je vois pas pourquoi mais soit j'attends

le problème est que l'arrivée de dx10 a correspondu plus ou moins avec l'arrivée en masse de jeux multiplateforme développés principalement pour les consoles et l'abandon des jeux exclus PC un tant soit peu ambitieux techniquement.
Or les consoles étant basé sur dx9, dx10 n'a guère été utilisé. De plus les geometry shader, une des principales nouveautés de dx10, n'ont semble-t-il pas beaucoup été exploité sans parler des perfs assez moindre en mode dx10 pour les premiers jeux sortit vu la faible différence entre dx9 et dx10 sur les effets utilisés.

un mauvais concours de circonstance de plus relayé par la mauvaise image de vista et donc moins de joueur potentiel.

Je suis persuadé que si dx10 avait été aussi porté sur xp, dx10 aurait mieux pris. ça n'aurait surement pas été l'explosion je pense mais ça aurait surement été plus conséquent.

normalement oui .

 
Je sais pas pour vous, mais ca m'a tout l'air d'être du rendu 3D... de toute facon, aucune chose qui ne s'approcherai même de cette apparence ne vera jamais le jour, il y aurai bien trop de problèmes

& c'est reparti sur le débat de l'utilité (ou pas) de Dx10.1
De XP vs Vista/7
La GT300 sera Dx11; qui lui-même sera porté sous Vista
Alors où est le problème !???
 

Par exemple

Voilà

 
Non, D3D11 exposant des capacités améliorées en multi-threading, il a certainement encore plus besoin que D3D10 du modèle de pilote video de Vista et 7 (qui a été amélioré).

Asus va peut-être lancer une carte à base de quatre GTX 285 sous le nom de GeForce GTX299 ROG JUPITER Limited Edition.
Elle fera 3 slots d'épais et coûtera la bagatelle de 2499€... et ira rejoindre la Voodoo 6000 dans un musée.

Ce sera la carte la plus rapide de l'univers Terre alors

  sortez vos bonnets et vos écharpes...demain il neige !
 

Je lis bcp dessus mais j'évite de poster dès qu'on sort du cadre trop sérieux on se fait TT direct
 
Mais oui j'attends des infos sur le GT 300 des trucs concrets

 
+1    
 
Pis tant qu'a faire pour le refroidissement, pourquoi se faire cher avec de l'aircooling.    
Si c'est pour avoir des gpus à 120° en full c'est pas la peine, il n'ont qu'a la sortir sans ventirad de référence et laisser les constructeurs de waterblocks faire leur boulot.
Pareil pour les drivers, juste faire des optis pour les benchs et le support pour les projets de calculs distribués puisque de toutes manières qui voudrait jouer avec ça ?    
 
150w en idle et 700w en pleine charge juste pour la carte.    
 
Honnêtement pour le marché jeu, aucun débouché, par contre pour les pro et le GPGPU, il y a/aura certainement des clients.
Faudra juste une alim avec 4 prises PCI-E 8 pins alignant 1Kw sur le 12V selon les préconisations de nvidia.  

Hey, il existe une école pour apprendre l'humour einh

Je ne suis pas français ! Non mais...

L'humour, c'est pas uniquement territorial, einh  
Valeur d'exemple tout au +, on ne raconte nawak qu'en faisant de l'humour selon moi
Le sérieux ici, ne me fait pas rire ^^

Ce n'était pas un reproche, je ne faisais qu'accentuer et enfoncer un peu le clou concernant les températures d'une hypothétique 295GX2

Waaaaf le coup de l'idle.    
 
Ce serait presque pas faux en plus.    
 
Ceci dit j'espère quand même un peu qu'ils feront une carte aussi stupide que ça rien que pour folding@home.
 

De toute façon, c'est ridicule, tu peux même pas faire de SLI avec. (octo en l'occurence)

(enfin Silverstone a quand même présenté un boitier avec 4 4870X2 dedans, ils étaient très forts eux sur le coup...   )

En GPGPU y'a pas de SLI qui tienne donc rien n'empêche d'utiliser 4 cartes bi-GPU.