Reprise du message précédent :
Conclusion
 
NVIDIA takes the crown! No question about it - the GeForceFX 5800 Ultra is faster than the competition from ATI's Radeon 9700 PRO in the majority of the benchmarks. However, its lead is only slight, especially compared to the distance that ATI put between its Radeon 9700 PRO and the Ti 4600. Still, when compared to its predecessor, the GeForce4 Ti, the FX represents a giant step forward.  
 
The GeForceFX 5800 Ultra is irrefutably the fastest card in most of the tests - but at what price? The power of the FX relies on high clock speeds, which in turn require high voltages and produce an enormous amount of heat. The consequence is that extensive (and expensive) cooling is necessary. Add to that the DDR-II memory, the price of which is quite high, due to the small production numbers. Even the 12-layer board layout is complex and expensive.  
 
It will be difficult for NVIDIA to push its GeForceFX 5800 Ultra. Radeon 9700 PRO cards are only slightly slower, and, because they've been out on the market for months now, they're much less expensive. Also, because they deliver 3D performance with much slower clock speeds, they do not require extensive cooling - and that's nice for your pocketbook as well as your ears.  
 
Still, despite expectations to the contrary, the official price for the FX 5800 is $399 plus tax and that seems pretty aggressive and attractive. This makes it identical to the launch price of the GeForce4 Ti4600 and the ATI Radeon 9700 Pro. The "normal" version of the 5800 will be somewhat less expensive. It's surprising that the GeForceFX GPU, clocked at 500 MHz, only gains a small lead over the R300 GPU (VPU), which is modestly clocked at 325 MHz in comparison.  
 
It remains to be seen how long NVIDIA, with its FX 5800, can maintain a lead over ATI. ATI has already started to hint at a faster-clocked R350 to come in the next weeks (according to rumor, it will have a 400-425 MHz core and 800 MHz memory).  
 
Nevertheless, enthusiasts will, without a doubt, love the GeForceFX 5800 Ultra. It is a monster card! And it has a look that is similarly spectacular to the 3dfx Voodoo5 6000 at the time of its launch.

© = ALT+0169
? = ALT+0153
 
 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779
 
Final Words
So there you have it, NVIDIA's response to ATI's Radeon 9700 Pro - but does anyone else feel unfulfilled by the GeForce FX? A card that is several months late, that is able to outperform the Radeon 9700 Pro by 10% at best but in most cases manages to fall behind by a factor much greater than that. Granted the problems that plagued the launch of the FX weren't all up to NVIDIA's control, after all the decision to go 0.13-micron was made 1 - 2 years ago based on data that was available at the time. ATI took a gamble on producing a 0.15-micron part and NVIDIA did the same on their 0.13-micron NV30, and it looks like ATI guessed right.  
 
While we were reviewing the FX, looking at its performance and investigating its image quality, we found ourselves reminiscing of ATI's launch of the Radeon 8500. A card that was long overdue, but in the end unable to outshine the top performer at the time. Although the current state of the GeForce FX is much better than what we had with the first Radeon 8500, the word impressive isn't what we'd use to describe it. The performance is an improvement over the Ti 4600, without a doubt, but it does not place NVIDIA back in a position of dominance, which is what everyone was expecting from NV30. This isn't the end of NVIDIA, the company is quite healthy and they've got a number of products in the pipeline with great potential (GeForce FX included) but it does mean that the road to regaining dominance in the market will be an even more difficult one to traverse.  
 
ATI has not been sitting idle all this time, and progress on the R350 core has been coming along quite well. We proved early on that the 0.15-micron R300 core could reach speeds of up to 400MHz, and with the GeForce FX NVIDIA has established that shipping cards with 800MHz - 1GHz memory is feasible, if ATI can put together a R350 with specs close to what we're implying then even a driver-tweaked FX will not stand a chance. NVIDIA has told us that the GeForce FX will be in stores next month, and we'd expect R350 in about a month following that. It will be a close race, but what ATI has going for them right now is a much more mature driver set than NVIDIA for their flagship GPU. The 3+ month advantage ATI had in bringing the R300 into production and to market gave ATI a much bigger advantage than just being the king of the hill for a while, it gave them quite a bit of time to fine-tune and optimize their drivers for this very occasion; this is a luxury that ATI has not had previously but they have made excellent use of it today.  
 
NVIDIA's focus at this point is NV31 and NV34, after all, that's where the money is. The small percentage of the market that will go after the NV30 will not make or break NVIDIA, but should ATI compete like this in other market segments then there will be cause for worry. As we mentioned at the start of our GeForce FX Preview - "Kudos to ATI."

faites gaffe, je surveille vos posts  

are you ready      
powaaaaa        
le bruit du ventilo en mp3 peut être envoyé a video gag sur tom hardware    
ki veux encore s 'acheter une fx ?

je sait de source sur que ati sont en train de faire la fete au vu des different test de plusieur site
 
 
put1 hallucinbant quand meme  
 
avec tout le barratin que nvidia nous a fait sur son site  etc

ils ont pris trop de cooke c 'est tout    
ils ont un poil hallucinés ils ont mis combien d 'argent pour faire la tondeuse à gazon ?  
g bien fait de pas me jeter dessus  
g un peu peur pour les pilotes chez ati mais bon g pas vraimant le choix je crois    
j'avais pas envie de reformater  

un minute de silence pour les personnes qui on precommandés la geforce fx tondeuse à gazon c 'est le minimum    
c 'est quand que marc va faire un test  
g mon jardin a tondre    
non serieux même en etant pro-nvidia comme moi ou 3dfxiens
je vois pas de raisons de pas aller chez ati  
ou
faut attendre le nv35 en 256 bits en 2004 et si ils ont trouvés un meilleur system de refroidissement pour l'usine a gaz
(petits sont les nuages qd même   )
powaa je veux faire de marketing chez nvidia  
je vais vous faire rever et apres me faire tuer pas la foule

ca peu servir au moins de decoration avec le jaune fluo

on va croire que vous vous servez d  un vibromasseur dans votre chambre

     
je pense qu un vibro masseur comme celui ci donnerai mal a la tête.
 
c 'est plutôt le nouveau moteur de F1 de
renault      

77 decibel quand meme

le pire c ke des blairos vt acheter

ahhh qqun coupe des arbres dehors
le geforce fx est en bas de chez moi    
doivent pas êtres beaucoup a jouer chez nvidia
are you ready
ils sont timbrés  
la loose de 3fdx ou pas  

c 'est koi ta source  
je veux voir cela  
no pas entendre  

 
codename: vodoo 7000

tomshardware
 
ikl y  a meme un comparatif entre une 9700 et une fx en mp3  

moi je dis voodoo triple zero comme au patin  
 

 
Ben les drivers ... Comme je l'ai dit plus haut avec les drivers linux pour ati ( pas DE ati, mais POUR ati ) euh les perfs sont limite celle d'une geforce 4 mx440 pour une radeon 9500 ... C un peu juste quand même ...
 
Alors moi je vais la prendre surement. Le bruit je m'en fout, je compte la watercooler donc ... ( vas juste falloir la supporter le temps de designer et d'usiner le WB ). Je suis sur que bien refroidie, y aura moyen de l'OC a 550/550.  
 
Mais c'est clair que si j'était sur de pouvoir obtenir de drivers aussi bon/complet/simple pour l'ati que pour les nvidia, je prend la 9700 pro today ...

oui g entendu c 'est trop drole !!!
mais j' avais pas vu le 70 db
toms hardware les ont pas ratés sur le bruit    
 
je vais m 'en remettre une couche @+    

 
a part linux pas de probleme de driver sous windows

ouias mais sous zindows xp ils sont pas si mauvais que cela les drv non  

Ah ouai ouai sous windows je suis convaicu que les drivers d'ati sont excellent. Mais je n'ai meme pas windows sur mon PC je n'utilise que linux ... Donc elle n'est pas pour moi. Mais elle doit certainement convenir a 95 % des users !

il ont osé   !! p1 ce systeme de refroidissment c'est a mourrir de rire ..... enfin plutôt mourrir qu'entendre toute la journée ce bruit d'aspirateur    
 
ca sent vraiment la carte overclockée officielement pour pouvoir ne pas perdre la face face à Ati.
 
Ceci dit il reste pour nvidia l'avantage des drivers mais Nvidia  à interer à sortir vite fait son nv35 avec une vrai surprise (256 bit de bus  et bien - bruyante)
 
donc seuls les harcores geeks overclockers seront interessés et les utilisateurs d'appli pro( comme 3dsmax ) mais la à mon avis dans la version downclockée à 400 Mhz ... enfin heureusement que je comptait pas udgrader ma CG d'ici au moins 1 ans ...
 
parceque le bruit là .....

putain ce qu elle est bruyante  

bah la version downclocké sera equivalente a une 9700 Pro (voire pitetre un peu moins   ) donc aucun interet  

mais non ce n 'est rien      
comme ca nvidia concurence le secteur des tondeuses a gazon  
c bien cool vont augmenter leur secteur d 'activité  
   
l'usine a gaz (petits sont les nuages qd même) ouaip c 'est le nom, tu joue 2 heures et c 'est la torture...

Pour résumer les reviews sur la GeForceFX :
 
Avantages :
+ 10-15% plus rapide qu'une R9700Pro
+ Prix à 399$ (probablement autour de 500? en Europe)
 
Inconvenients :
- le bruit (THG parle d'aspirateur )
- consommation électrique (75W) et dégagement de chaleur  
- le PCI en moins (c'est pas si grâve )
 
Bref, clair que le marketing d'Nvidia type show à l'américaine était démesuré (y fallait bien nous faire attendre ), c'est pour cela qu'on a tous été surpris aujourd'hui.  
 
Nvidia a trop déconné sur le bruit du ventilo ! La tendance en ce moment consiste plutôt à avoir un PC silencieux, et avec une GF FX ce sera clairement pas le cas. Mais on peux toujours se tourner vers le watercooling. (un rad Zalman ça devrait pas suffir )
 
Et puis pour les perfs n'oublions pas que les drivers sont encore jeunes et qu'on peux avoir un gain (pas énorme mais un gain quand même).

 
 
le watercooling ne concerne que 0.00001% des acheteur
 
 
donc bof
 
 
et le zalman on oubli  la carte est deja a 60° avec la tondeuze allume
 
 
sinon j'aimerai voir la demonstreation dnas un magazin a auchan ou carrouf
 
 
le client: c'est normal le bruit
le vendeur:oui c'est la nvelle tech nolgie trop  rapide trop puissant ca fcait tondeuze a gazon aspirateur et mixer

il y a une rumeur de source sûrrr  
Le Geforce FX réalisera  ses meilleures ventes dans les aéroports et les salles de concert

quelqu'un a un lien direct vers les 2 mp3 ventillo du FX et du 9700 pro
merci

djangolefous > les watercoolers sont plus nombreux que tu le crois (voir jackypc, nokytech ou le forum O/C). En plus un watercooling n'est pas si cher, si t'es débrouillard tu peux t'en faire un CPU+GPU@150? et pour ce genre de carte ça vaut le coup.  

 
à ce prix c gaché, attend plutot le R350.

encore faut il un water cool capable de faire baisser 70 °
ce qui n 'est pas le cas des bas de gamme.
 
moi je trouve que cela fait la note un peu salé  
un ultra fx + 1 water cool
mais enfin pourkoi pas  

C vrai le R350 sort dans un mois, avec GPU+DDR@400Mhz il devrait être 25% plus rapide que la R9700Pro, donc plus rapide que la GF FX. Mais il chauffera aussi énormement.

le watercooling represente que dalle sur le marche mondial meme s'il y a plein de forum
 
mais bon le watercooling c'est pas pratique pour les lan cher etc etc
 
 
je suis en wc aussi mais obliger d'un 2eme pc pour les lan

tiens mais assis toi avant      
http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-06.html

c'est pas possible    
elle agonise la carte la, ils ont mis tu sable dans les roulements à billes ?
elle est en cycle essorage ?  

       
c est pire qu un delta  

 
J'entends même plus mon PC !
 
Enfin, à part les watercoolers, je vois pas qui pourrait acheter un carte aussi bruyante, faut être maso.

effectivement il y a bien deux cycles mais les machines a laver modernes arrivent à etre plus silencieuse.
 
la c 'est plus dans le domaine du paranormal    
ou est scully