Reprise du message précédent :

 
ouais mais là c vraiment la mauvaise epoque : arrivee du fsb 800 du prescott de l athlon 64 etc...

 
ok
dans le doute,vai qd prendre une 350w vu ke je change de config tres bientot
 
ps: au diable les RTC

 
Oui, c'est recomandé. A mon avis avec un 300w ca passe mais par sécurité, mieux vaut prendre une 350w. Une bonne paire d'écouteur aussi, ca peut servir  

le carte sous le bureau est silencieuse  
 
la chaleur a evacuer quand elle tourne à fond est phénomenale.
dans plusieurs revues les journalistes de mag ont déclarés que l 'air etait plus que brûlant a l 'arrière.
personne ne sait si c 'est tres bruyant en 3d car nvidia cache la tour dans un coffre fort insonorisé de 12 cm d 'epaisseur      
 
pour qu ' ils masquent le ventilo sur les photos et qu ils aient honte de le montrer ca doit être tres bruyant   c 'est klair
mai bon y on peux regler le debit du ventilo et le gpu ralentis
via monitoring    
l hiver par contre c 'est bien cool tu peux couper tout tes radiateurs       et faire un économie  
se payer un ultra pour la faire tourner au ralentis c 'est bien fort cela de part de nvi..  

 
Eh oui, ca c'est bien du NVidia... Tant de semaine de retard en partie a cause de la gravure en 0.13µ pour en arriver à une vrai plaque de cuisson...
 
Perso, je trouve que ca aurai etait une bonne carte si elle etait sortie en temps et en heure.
 
Je prend le cas de ati et des 9700, il à était leader pendant au moins 5 mois alors que je suis quasi sur que dans meme pas 3 mois la Fx sera déja out. (R350 et RV350).
 
C'est beaucoup d'attente pour pas grand chose d'extraordinaire apres tout
...

je trouve ça bizarre venant de nvidia    
 
 
bluff ?

 
je pense pas   ils ont ils me semble plus de 3 mois de retard ... Ca pardonne pas en 3D.

y doivent avoir des réserves de £$?

 
Tu a vue la bourse ? Le cour de l'action de NVidia a baissé presque 2 fois plus que celui de ATI (qui au aussi baissé).

Oh la vache  
Mattez-moi ca :
http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=200301251

je parle des reserves le liquidités

oui c'est énorme
mais bon, on le sait depuis 4mois déjà (ou 3 ? merde ché pu)

Salut Oxy  
mmm...c'est surtout que c'est très laid et surtout j'ai très peur pour le bruit que ca va faire

tu vois un fop38 ou un tornado ?
b'en c'est pire [enfin juste quand la 3D tourne]

 
Si la bourse ce casse la figure, l'entreprise va mal... Quand aux réserve de liquidité y'en a pas des masse , une entreprise comme Nvidia doit sans cesse investire et cette histoire de 0.13µ avec TMC doit lui couter bonbon ...

pire qu'un fop 38 ? m'étonnerai qu'ils esperent en vendre si çai vraiment vrai  

 
Quand on voit tout les fanatiques qui on déja passé pré-commande avant meme de savoir ce qu'elle vaut et que sur certain topic de hardware.fr certain iraient metre 600?pour la carte... NVidia a pas trop de souci a se faire, y'aurai toujour des NVidiens a fond...
 
J'ai rien contre Nvidia, d'ailleur j'était chez eux depuis 4 ans, mais la il se moque de nous, et y'a peu de monde qui s'en aperçoit...

ya qun truc a faire
wait and see

si moi j'ai toujours une cg nvidia , spasque investir dans une 9500pro ça fait quand meme cher et que j'ai une divxbox à monter ainsi qu'un 3è pc
 
mais bon, on verra

yes Wait wait wait... and see   ...    
 
J'ai vraiment hate de voir ce que donne cette carte. Plus la date approche et plus je devient impatient.
 
Plus que 2-3 semaines et c'est bon  

Premiers benchs
 
 
A mon avis un pb avec Botmach (copier- coller?) ou alors cpu limité.
 

 
http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] genumber=3

la fx fait moins que la 4600 ?  

On dirait

A mon avis c'est un fake ce truc

ça pue la feinte, coté nvidia

 
en 1024 sur un bench très CPU-limited, pourquoi pas ?

squand meme pas étrange

Tu as des test ou la 4600 est devant la 9700 donc...

 
Le 2ème test sert à rien, par contre le premier est intéressant. (+30%)

Tout à fait  

vu quel sera 400$ aux USA( ) et 600? chez nous ( )
, est ce jouable de la commander au USA ??
y a les frais de port...le risque du transport...la TVA qui risque de nous tomber dessus...  
 
d'1 autre coté payer 200? de + que les ricains c'est  

faite leur qd meme confiance fo pas abuser non plus ils savent squil font vont pas nous sortir une cg moins bien que la precedente d'eux memes

 
d'ici a squelle sorte les liens entre la france et les USA seront tellement tendax qu'on pourra plus rien importer  
 

Raaaaah, la preview de 3DGPU, ils ont pas peur de s'étouffer tellement ils avalent les couleuvres de nvIDIA.......
 
Le meilleur exeple :
 
Le reviewer nous sort que la puissance colossale shading du GFFX s'exprime sur cette peinture qui s'écaille.....
 
Quelqu'un d'attentif remarquera que c'est une bête texture, en effet, l'illumination des écailles ne varie pas avec l'orientation : comparez la peinture du mur juste à côté de la fenêtre avec celle du grand mur. Du joli travail, mais n'importe quelle carte avec suffisamment de fillrate peut se le permettre (GF3+)....
 
         
 
Boolay 3DGPU ! ! !  
 
Comme de dire que le GFFX va transcender les effets des jeux DX8 (Rallisport Challenge...... SI c'était le cas, le R9700 Pro l'aurait déjà fait, lollll !).
 
 
Bref, bullshitting.
 
En plus toutes leurs captures exemples datent... donc pas fa^pites par GFFX..... GF4 ou R9700 Pro plutôt, mais pas GFFX pour les captures.....  

Neanmoins, l'effet est saisiissant...
 
Je suis pas sur que ce soit une simple texture, ou alors, c'est extremement bien fait.
 
Et je comprends tout a fait l'erreur du reviewer entre nous...

J'aurais quelques questions concernant les prochaines cartes ...
 
1) Est-ce que la Geforce FX permet d'accélérer les rendus sous 3DSMax et autres logiciels de ce type ? Ou bien est-ce qu'elle ne fait QUE du temps réel ?
 
2) J'ai un peu peur de la Geforce FX à cause de la chaleur dissipée. Est-ce que le R350 risque de chauffer autant que la Geforce FX ? Après tout, c'est une gravure en 0.15 machins et la quantité de transistors n'est pas négligeable !
 
3) Est-ce que le R350 sera un R300 avec des fréquences plus élevées, ou bien est-ce qu'il comportera des améliorations (style Pixel Shaders 2.0+, ou la compression de couleur) ?
 
Merci pour vos réponses

 
Je ne pense pas que ce soit une simple texture ... Je ne vois pas d'erreur flagrante ... Et même s'il y en avait, rien ne dit que la pièce dans laquelle on se trouve n'inclu pas d'autres sources lumineuses derrière le personnage qu'on incarne qui pourraient perturber notre "analyse" ...
 
Sur une image fixe, tout est possible ! Inutile d'en discuter !

 
Je sais !
 
Ils ont fait la scene sous 3dsmax.
 
Ensuite, il ont enregistre un snapshot, l'ont converti en texture, on fait un gros carre avec la GeForceFX, et ont mis ladite texture dessus...
 
Effet saisissant

yannick_frere > Attends, j démarre la doloréane...

 
En tout cas rien d'extraordinaire dans ces benchs  

 
Nan mais sérieusement !
Pour ma question 1, je pourrais remplacer Geforce FX par Geforce 4 Ti, ce serait pareil : est-ce qu'une Geforce 4 TI 4600 accélère les rendus sous 3DSMax ? Si c'est oui, ce sera oui pour la Geforce FX aussi, c'est quasi certain ...
 
Pour les deux questions concernant le R350, il n'y a rien qui a été annoncé par Ati ? J'ai bien vu que les fréquences seront plus élevées, mais pour les fonctionnalités, ils n'ont rien dit ? Même pas un "Non, pas de fonctions supplémentaires" ?
Et dans le passé, chez Ati, y avait-il des améliorations sur les évolutions de leurs cartes phares ? Par exemple sur le R250 (s'il a existé) par rapport au R200 ?