Reprise du message précédent :

effectivement il y a bien deux cycles mais les machines a laver modernes arrivent à etre plus silencieuse.
 
la c 'est plus dans le domaine du paranormal    
ou est scully  

Tu peux éviter de l'ouvrir toutes les 2 secondes pour balancer des coneries plus grosses que toi ?
 
Concernant la FX : Les tests publiés a ce jour sont ce qu'ils sont, moi je pense qu'il ne montre qu'une part des performances de la Gef FX (très importante bien sûr, puisqu'il s'agit des perfs de la cartes sur la génération de jeux qui vient de s'achever).  
Maintenant si vous reguardez bien le détails de certains benchs on se rend quand même compte que cette carte dispose dans certains cas bien spécifique d'une puissance brute énorme, et c'est assez surprenant qu'elle ne prenne pas plus l'avantages dans les cas ou le test est le plus éprouvant.
 
Moi j'attends d'avoir 2-3 benchs DX9 et surtout la carte pour pouvoir vérifier tout ca...

Concernant le watercooling, ca va être un poil compliqué sur cette carte car si la ram a besoin d'un refroidissement aggréssif, il fodra un w/b qui englobe également les chips mémoire > lourd, chère et sans doute non réutilisable

 
T'inquiéte 3Dmark2003 devrait pas tarder !

je crois que le post nv30 est mort      
powaa kel cata  
les comparaison d il y a 3 mois  
geforce FX  
les specs
pixel shader vertex shader 2.0+ (ps2 vs2) aspirateurfx 5.0 et mixer 4.0  helicopter 6.0  
les chiffres  
70 watts  
77 db  
poowaaaa

 
Pas faux, les waterblocks pour mémoire c'est pas ça qui court les rues. Mais de simples rads devraient suffire . (enfin j'espère )

 
Ca me rappel une certaine parhélia ca Attendez attendez, ca ira mieux apres... Au final, tres puissante sur le papier mais dans les fait... Pour une carte 10-15% plus rapide qui tourne a une fréquence 35% plus élevé ... Ca me fait bien rire.
 
C'est une carte Overclocker c'est tout... et ca s'entend  

 
 
Et encore si tu regardes le test de anandtech c plutot 10 a 15% (voire plus) a l'avantage de la 9700 pro

je suis sur qu'en montant ma 9700pro a 370Mhz j'égale une Fx5800 ultra    

+ 1  
mais propane veux son usine a gaz (tout petits les nuages seront)  
ils sont plantés point barre sur cette carte WC ou pas !!!  
le nv35 sera meilleur esperon le    
combien ils ont mis de cash pour faire cela  
reflechis un peu propane

En définitive la GeForce FX est très décevante. Plus chère que la Radeon 9700 Pro et sortie 6 mois plus tard, elle ne dépasse que de très peu la Radeon 9700 Pro, la carte d'ATi se payant même le luxe de battre la GeForce FX 5800 Ultra dans la grosse majorité des benchmarks en FSAA 4x et Anisotropic Filtering 8x. Ce n'est pas faute d'avoir un système de refroidissement peu efficace : celui de la GeForce FX est aussi lourd que bruyant. Bref, la GeForce FX n'a pas grand chose pour elle et à moins que nVIDIA n'optimise à fond ses drivers, ATi n'aura aucun mal à garder la main avec sa Radeon 9800 / 9900.  
 
 
 
heuresement que j'ai change de bord...nvidia se fou bien de la gueule du monde    
mais c'est trop "LOL" quand meme avec tout le fric qu'ils ont investis dans cette carte  

 
 
la carte d'ATi se payant même le luxe de battre la GeForce FX 5800 Ultra dans la grosse majorité des benchmarks en FSAA 4x et Anisotropic Filtering 8x  http://www.presence-pc.com/news/ne [...] &sp_news=1  
 
perso j'en reviens pas de la bourde qu'ils ont fais meme si je m y attendais depuis longtemps

idem je change de bord faut pas abuser la  
il y a aussi la formation des gens de 3dfx dedans le buisness plan du fx    
une carte aussi haut en fréquence (500/500) avec si peu de perf
le r350 va propablement etre superieur ou largement =

 
+11100000    
 
JE suis content. c'est la premiére fois que j'achétte une carte qui n'est pas dépassé par l'arrivé d'une concurente...  

Moi ça me fout les boules pour tous les acheteurs de carte graphiques. Cette GF FX c'est LA nouvelle génération de carte 3D de chez Nvidia, le genre de truc qui sort que tous les 2 ans (GF1,GF3, les GF2 et GF4 étaient que des évolutions). Les prochaines cartes d'Nvidia seront juste des dérivés du NV30 (NV35) et seront max 30-50% plus puissante. Or le R400 sera annoncé en Juillet 2003 (oui, déjà) et devrait être 2 fois plus rapide que le R300. Le NV35 sortira après...Faites vos calculs, Nvidia sera à la bourre jusqu'au NV40 et si le NV40 est pas plus puissant que le R450 (l'évolution du R400) ben Nvidia est dead et nous on a un gros monopole sur le dos.

attention a ne pas jouer en lan avec un geforce fx c 'est interdit  
envoyer de l 'air chaud dans la gueule du mec en face et lui cramer le cheveux c 'est triché
ensuite le bruit d FX tres spéciaux couvrirais le son du pc de du guy en face ce ki serait aussi tricher

 
j prefere voir ati avec le monopole que nvidia...imagines ceux que ati aurait sortie comme carte s ils avaient eu le meme fric qu nvidia pour leur fx....  

Enfin bon on en ai pas encore la ,
 
Quand tu voit que meme que plein de monde achete encore des 4600 plutot que des 9700...
 
Pour moi nvidia n'a pas a sans faire de trop, y a qu a voir ceux qui disent que la fx est hallicinante sur certains benchmark et tout le tralala...
3dmark 2003 gerera surement une fonction que seul la fx pourra géré ce qui augmentera la note finale.
 
 

comme d hab, nvidia sera sponsor officiel du 3dmark2003  

Bon ba je croit que mon achat de la R9700pro me reste pas en travers de la gorge au vu des perf du GF FX  
Mois qui dort a coté de mon PC, je croit que j'aurais pu devenir insomniaque avec cte carte, et bin j'aurais pas cru ça de la part d'Nvidia  

J'ai peur de voir comment les actionnaires vont réagir aujourd'hui, j'éspère que ça sera pas comme 3Dfx avec les Voodoo4/5 !

Ben je doit l'avoir aujourd'hui même...

on se demande meme pas pk 3dmark sort apres la Fx... C'est louche tout ca    
 
Y serai pas en train de plombé leur bench pour remonter un poile NVidia ?

100 balles et 1 mars j pari...

 
J'vois d'ici le code :
 

Comme d'habitude

Ca se trouve ou Rightmark 3D ?

nvidia va devenir une histoire comique...deja le topic  

en tout cas sur 3dmark 2002, meme pas 500pt d'écart entre une Gforce Ultra et une 9700pro moins chére et qui monte facilement a 360-370Mhz...  
 
Ca me ferai mal de prendre une Fx
 
-sans parle du bruit 77db contre 65db sur une pro. Comme tout le monde le sait, quand on multiplie la source sonore par 2, on augment le nombre de db de 3. Donc en gros:
 
pour le bruit:
1 9700pro = 65db
2 9700pro = 68db
4 9700pro = 71db
8 9700pro = 74db
16 9700pro = 77db = une Fx    
 
Ensuite, la consomation de dingue...  
Et enfin, le truc made in intel: ralentissement du proco si ca chauffe trop ...

    et cela chez hardocp :
Nous suggérons fortement la laisser se refroidir avant de l'enlever de votre système (la tondeuse).  
sinon attention les mains     le guy s 'est brulé      
benni hill fx mixer geforce

Maintenant, le GPU de la Geforce FX est extrêmement puissant, on dirait. Dans les benchs qui ne requièrent pas trop de bande passante, on voit clairement que la GFFX est plus puissante.
 
Donc, si NVidia parvient à trouver une solution pour ce problème de bande passante (revenir à de la DDR 1 256 bits ?), ça risque de donner une seconde vie au GFFX ...
 
Bon ok, c'est pas prévu, mais pour les NV35 etc, je trouve que Nvidia a finalement un peu d'avance sur Ati ...

 
On ne sait rien sur le R400.
 
Quand au R350, si on lui met une tondeuse sur le dos et on le monte a 450mhz, ca va lui faire mal a NVidia.
 
Un peut comme AMD et Intel. Intel mise tt sur la fréquence et AMD optimise a fond le proco.
 
j'imagine bien le R300 gravé en 0.13µ et monté a 500mhz

 
et avec des SI on refait le monde...le temps des regrets

Oh la vache comment je suis décu  
Et puis je mettrais jamais une carte aussi bruyante dans mon PC

oui cela se voit surtout le controleur memoire 128 b de nvidia      
c 'est exacte ce que tu dis >>> mais le plus dure sera de trouver un ventilo d 'airubus A320 pour refoidir la carte et kelle soit silencieuse        
si tu regarde ce qu bouffe un gFFX
et ce qu il donne c 'est peu naon
 
ce n 'est plus une carte mais un chauffage pour moi  
un central nucleaire pret a exploser dans la boite  
VIVEMENT L ETE que l 'on rigole un peu pour voir les températures      
 
en plus le proc se ralentis quand c 'est trop chaud
pooooooooooowa  
 
et le bruit powaaaaaaaaa
vvvvvvvvvvroooom dispo chez hardocp en mp3    
  http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-06.html
 
 
 
 
deja la leadtek 4600 est chaude overclockee

ste truk de malade !! stupeflip
refume du shit

marc, 2 questions :  
 
a) tu t'es gouré dans la photo du test a meme frequence (c pas le bon screen)
 
b) ca donne quoi sous doom III, tu vas pas nous faire croire que tu as pas essayer )
 
bgx

 
Si y a des rumeurs pour le R400 : GPU avec 8 pipelines et 2TMUs par pipe, fréquence >=500Mhz, GDDR-III @500Mhz (voir plus) avec bien sûr un bus 256bits.

 
bye bye NVidia  

Alors premieres impressions:
 
1. la FX est a peine plus rapide de 10 a 20% que le modèle 9700Pro d'ATI suivant les benchs et cette derniere ce montre meme plus a l'aise avec L'AA et le FFSA activé    
 
2. Une consommation de 75Watt !!!!!!  
 
3. Le bruit du ventilo dépasse les 70dB !!!!  
 
4. Tomshardware a fait un relever de la temp° sur la surface du radiateur ====> 70°C !!!!  
 
5. Le prix....  je crois que le rapport PRIX/FOUTAGE DE GUEULE dépasse tout ce qu'on a pu voir en matière de cartes graphique    
 
6. Pour l'instant le vainqueur reste ATI, avec c 6 mois d'avance la RADEON 9700PRO reste la carte du moment, en terme de PRIX/PERFORMANCE elle n'a rien a envier a la FX...
 
7. Reste a voir la FX avec de vrai benchs en applications DX9 (doom3, 3Dmark2003...), alors le verdict final tombera...

77 db    
70    
c' est foutage de gueule 599 euros l'ulta chez pny
et le standard 5800 est = au r300  
meme la carte en mode 2 d 300/300 est plus bruyante qu 1 r300
moi qui la croyais silencieuse en 2d powaaaaaa