Reprise du message précédent :
y vaut mieux avoir des ventilo externes pour l'ultra...
http://qub.free.fr/belfast/ventilo.jpg  
http://rv007.free.fr/dldonkey/imag [...] 20FaCe.jpg

 
 
tu veux pas de 9700 car tu doit formater ?
 

Pour avoir vu et pris en screenshot mon aniso 16X sur r8500 8X sut gf3 ti 200 et 8X sur GF4, je peux te dire que je garde le mien. Sur une mire bicolore peut etre. Sur un fps 32bits en mvt faut pas rever. petite parenthese pour ernestor    
 Un petit detail sur le test de anandtech aujourd'hui (qui est pas mal opposé a celui de tom's) : le mode quality et performance sont extremement proche sur le R300. Et les fps monte pas mal en quality. Ce qui explique certaines "petites" barres dans les graphs. Pourquoi en ferait on pas de meme sur le fsaa ? Entre une GF4 et une FX c'est la meme technique... Un 4x ca reste un 4X sur la fx.
A part ca, la fx est quand meme pas si mal.(jolie en fluo) Mais la version ultra est quasiment unitilisable pour un pc de joueur. 450 Mhz et des décibels de moins et nvidia aurait trouvé plus d'adeptes.
Mais nvidia en veut trop. Il gagne le "concours 3Dmark". Yeah. Trop tard ca n'interresse presque plus personne.  
Enfin avant de s'autoproclamer meilleure carte du monde de la terre, j'aimerais bien un petit test contre la Tyan.

 
1-on s'en fout un peu que le fillrate de la GFFX soit largement supérieur, ce qui compte ce sont les perfs finales. On achète pas une CG pour ses specifications sur le papier.
 
2-les shaders 2+ peuvent être intéressant pour les applis pros. C'est vrai que pour nous, joueurs, on s'en fout un peu. Mais bon, ces fonctionnalités en plus ne gènent pas, donc ça ne pose pas de problème.
 
3-ces chips ne sont pas sortis. avec des raisonnement comme ça on aurait pu dire que la R9700 était pas si bonne que ça vu que le NV30 allait sortir à peine 2 mois plus tard.

a mettre sur la CG

 
 
ou jouer la dedans...
 

copier coller POWWWAAAA © gloob@

faut avouer qd meme qui ya deux monde :  
reve et realite
j'te laisse deviner qui tient sa place... nv30, 2 mois apres ...

et un petit réacteur nucléaire pour alimenter le monstre?

 

 
1-ben nan on s'en fout pas car pour arriver à un tel fillrate il a fallut pousser la cadence du chip dans ses limites en utilisant une gravure à 0.13micron couteuse car encore immature, tout celà pour obtenir une plaque chauffante et bruyante qui coute cher, les perfs en - ...
 
2-la carte n'est pas destinée aux applications pro. Pour çà il y a la gamme Quadro.
 
3-sauf que le R300 est sorti + de 6 mois avant le Nv30 et que le R350 est prévu justement en Mars au moment ou la Gf Fx commencera enfin a arriver sur le marché...

 
nan, ce serait stupide tout de même Mais bon si je peux avoir l'équivalent ss formater je ne dis pas non, je suis une grosse feignasse

Desole mais dans pas mal de jeux, je vois clairement les niveaux de mip-map avec l'aniso et c'est pas esthetiquement tres agreable. J'ai pas compare avec d'autres cartes mais sur une 8500 c'est un defaut majeur de n'avoir que du bilineaire avec l'aniso. Cela dit, vu les perfs, c'est un defaut plus que largement acceptable
Mais c'est tout de meme dommage qu'ATI n'ait pas propose un aniso sur du trilineaire avec les 8500 mais si ca serait moins performant
 

La difference c'est juste entre le choix de l'utilisation du bi ou du trilineaire.
 

Interpretation personnelle la, j'ai jamais vu ca nul part. Tu t'egares  

et à 400/360 une 9700Pro fait tres mal à une FX Ultra déjà alors que c'est avec un refroidissement plus que standart pour la 9700

1-Je suis d'accord, ça ammène pas mal d'inconvénient (conso, système de refroidissement ...), mais je voulais dire que c'est pas l'archi interne qui nous intéresse, c'est le résultat qu'elle donne à l'exterieur (en l'occurence: bonnes perfs, mais chaleur extreme et conso enorme).
 
2-ben c'est le même chip donc c'est les mêmes fonctionalités.
 
3-la GFFX était prévue pour l'automne 2002 à l'époque de la sortie de la R9700. On ne peut comparer qu'avec ce qui est sur le marché, ya eu le même débat à la sortie de la R9700, certains voulaient qu'on la compare avec la GFFX parce que c'était la carte de même génération chez nVidia

Tiens au fait il est leur score de 26000pts a 3dmark2001

© © ©
 
Ca marche      
 
banditsuzukixp> bon une image ca va, c'est rigolo. Mais une douzaine c'est lourd la
Surtout que pour les RTC ca va etre la galere de charger la page    
 
 

avec mes roulettes sur la tour , suis sur qu avec une fx , elle nous fais une premiere ! un worldrecord ! 5 kms/h  

 
Hum ah bon elle est sur le marché la GF Fx actuellement?  

Hum j'adore la conclusion de Tom 's Hardware :
 
Nevertheless, enthusiasts will, without a doubt, love the GeForceFX 5800 Ultra. It is a monster card! And it has a look that is similarly spectacular to the 3dfx Voodoo5 6000 at the time of its launch.  
 
La comparaison avec la voodoo5 6000 devrait porter chance à Nvidia  ...

 
bref...Now c'est quasi clair que les regards vont se tournes vers ATI et sa R350 mais surtout sa R400. Nvidia n'a pas su saisir sa chance pour faire la difference et pour rattraper son retard...Now a Atoche de faire le jeu, et la ca va etre difficile car pour le R400, ils vont devoir innoves mais j'leur fais confiance, ils m'en ont foutu pleins la gueule jusqu a present...en fait y a du bon a achete nvidia, car quand tu changes de chip, ben tu te dis "mais put1 c BEAU !"  

Hum je sens que je vais être méchant mais tout celà nous confirme que les ingénieurs de 3dfx étaient plus vraiment au top  

Justement ca fait longtemps que plusieurs site on déclarer qu'il n'a pas de différence (quasiment pas). Tri ou bilénaire y'a que des screenshots honnetement interpreté qui peuvent me convaincre. D'ailleurs la fx ne filtre pas toute la scene
en aniso mais seulement la ou c'est nécessaire. Donc si tu as un mur devant toi l'aniso est ni bilinéaire ni tri linéaire il n'y en a pas du tout. Et c'est pas pour autant que tu verra les niveau de mip mapping. D'ailleur ceux ci sont ajustables dans les pannels et rien ne dit qu'ils sont configurés équitablement.  
Cela dit nVidia a fait un gros effort (apparament) sur la qualité d'image, comme le boss l'avait annoncé en été dernier au moment de la sortie du parhélia. Donc au moins ils ont tenu paroles sur ce point. (nous privilégiront la qualité d'image à la puissance brute). . D'ailleurs ca explique peut etre des choses. Perfs et qualité d'image c'est un binome. Or si nvidia a sacrifier de la puissance pour soigner sa qualité graphique, un point pour eux. Car la puissance est la quand meme. (trop d'ailleurs pour nos "vieux" jeux dx 6.5)
 
 

   J'ai pas compris. Il me semble pas avoir dit une betise ni t'avoir aggressé, si ?

 
effectivement si la qualité est la   n'empeche j pense que pour ce prix la sortie tv n'est pas a negliger non plus, ainsi que la 2d mais bon, il est vrai que si ils ont ameliore la qualite , ils ont fais un grand pas en avant car ils avaient un put1 de retard sur ce point j'trouve
[quote]Mais nvidia en veut trop. Il gagne le "concours 3Dmark". Yeah. Trop tard ca n'interresse presque plus personne.

 
c'était le discours de 3dfx juste avant de perdre leur leader chip...  

 
ils ont pas perdu que ça dans l'affaire en plus

ARGH Le site ww.nvidia.com A FERMER!!  
 

 
!!!
Nvidia c'est fait racheté par ATI
c fini!
 
 
 
 
 
bien sur je plaisante   (pas taper pas taper!) (c le txt qui sur 3dfx.com)

et moi, j'ai claqué 10? dans une license tvtool pour rien (apres l'avoir utilisé plus d'un an dans des versions "de démo très large" si vous voyez le truc ), vu qu'apres ma gf4, ce sera soit une FX pas reconnue (plus de chip externe, toute est dans le gpu et nvidia a rien voulu laché au dev de tvtool pour la 4Mx) soit (plus probable) une ATI

 
ben la 8500 ne gère pas correctement le trilinear filtering à la base, il me semble

La difference se voit plutot en mouvement et pas sur des screenshots
 

On va resumer la situation. Qu'on me le dise si je me trompe
 
Sur la 9700, deux modes d'aniso :
- performance : aniso tweake (tout n'est pas filtre) sur du bilineaire
- qualite : aniso tweake (tout n'est pas filtre) sur du trilineaire
 
Sur la FX, deux modes d'aniso :
- performance : aniso tweake (tout n'est pas filtre)
- qualite : aniso complet, tout est filtre
Pour ces deux modes, on peut choisir entre du bi ou du trilineaire.
 
Avec de l'aniso et du bilineaire, on voit dans pas mal de jeux les niveaux de mip-map (y a des "traits" sur les images). Avec le meme type d'aniso mais en trilineraire, on ne les voit plus.
 
Donc que ca soit du bilineaire ou du trilineaire, ca a son importance. Et surtout la difference on ne la voit pas sur des screenshots.
 
 

Non tu ne m'a pas agresse. Je me demande juste ce que vient faire le "concours 3D Mark" ici, j'ai pas compris ce que tu voulais dire.

 
c dur de te donner des screenshot (a part tweaké avec des couleurs).... Sur un screenshot, les nivo de mip map ne se voit pas.
 
Mais qd tu bouge, ben tu vois ou est la ligne de mipmap (les lignes plutot) qd tu n'as pas de trilinear filtering (enfin sous certains jeux). Perso, je vois pas la difference en mouvement sous ut2k3, mais c hyper flagrant (et chiant) sous fifa 2003.
 
Sinon, je disait juste que l'adaptative trlinear filtering, ca me semblerait une tres bonne idée, facile a mettre en oeuvre...
 
bgx

nvidia aurait du rester dans son domaine, les fps...la ils vont se planter et se faire manger...avant ils avaient qd meme un large public pour ce type de config.

Tu les vois sur une texture "pauvre". Plus la texture est riche plus le degradé se fait en douceur. UT 2003 c'est parfait.Fifa j'en sait rien et je doute que ce soit une référence (meme si c'est un tres bon jeu de foot) Pas de textures qui avance.

l'adaptive trilinear filtering ça me semble difficilement réalisable
 
prenons deux niveau de mipmap juxtaposés, l'un plus flou que l'autre.

 le trilinear filtering va "flouer" l'ensemble pour que le changement de niveau de mip-map soit continu et non discontinu
--> le traitement doit être appliqué sur l'ensemble de la surface non?

dites vous vous prenez la tete sur koi la ? compare juste et basta ! avec la 9700 et l anisio active , y a pas photo , ca pete, ca claque...now suffit d essaye avec une autre carte et on verra la diff les specs laissez les aux ingenieurs, y a pas d'interets a en parle !

Blazkowicz> le filtrage se fait sur toute l'image que ca soit avec du bi ou du trilineaire. La difference, c'est qu'avec du bilineaire, le passage d'un niveau de mip-map (du flou au detaille sur ton dessin) est brutal, alors qu'avec du trilineaire, y a un degrade.  
 
L'article de reference a ce sujet : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a1201

 
   
 
Ben, il y a peut-être des gens que ça intéresse ...

 

 
je répondais à bgx et son idée d'un "adaptive trilinear filtering" ne s'applicant qu'aux zones de transition de mip-map.
 
je sais ce que c'est le trilinear

Oups
 
Desole  

 
quoi que, ils ont été meilleurs qu'avaec le rampage  

 
ben non vu que le rampage c'était FSAA 4X sans pertes de performances

 
blazkowitz doit parfaitement le savoir, il repondait juste a mon idée farfelue
 
ouai, effectivement, le pb est : comment flouer un bout de truc sans que ca ne crée une difference entre les bouts flou et les bout pas flous. Alors il faudrait aussi flouer le passage entre bi et tri...et par erecurence connexe parcequ'on a pas un espace trop space )), il faut faire du trilineaire sur tout le truc...ok, je m'incline blazko!
 
bgx