Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2729 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

n°2160841
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 14:59:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Des infos sur la FX d'Asus :
 
http://www.tt-hardware.com/article [...] =0&thold=0
 
NVIDIA GeForce FX GPU  
128MB DDR-II  
500/500Mhz Core/Mem  
400Mhz RAMDAC  
Maximum supported resolution of 2048x1536 at 85 Hz  
AGP 8X/4X/2X  
DVI-Out and TV-Out and Video-In

 
Tiens, on retrouve notre fameux couple 500/500  :whistle:  
 
Cela dit, on sait pas si c'est une Ultra ou une "normale". Mais a priori ca doit etre une Ultra quand meme.
 


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 24-01-2003 à 14:59:39  profilanswer
 

n°2160879
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 24-01-2003 à 15:13:02  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Extrait de la niouze de Marc a ce sujet :  

Le nom commercial du R350 lors de son annonce au CeBIT (début Mars) devrait être Radeon 9800 ou 9900, et sur une grille de 10 benchmarks il serait devant le FX dans 8 cas. Bien entendu, cette grille provenant certainement d'un OEM qui la detient d'ATI, il faut prendre ces chiffres avec des pincettes.

 
Moi ce que j'aimerais savoir c'est ou ils les ont trouve ces benchmarks de la FX  :whistle:  
 
Des pincettes c'est clair qu'il en faut et une bonne paire bien solide :D
 


 
:/ Si le R350 est bien à 400Mhz et a 2 TMUs par pipe, son fillrate en single-texturing sera toujours plus faible que que celui de la GF FX (-20%), mais le fillrate en multi-texturing sera beaucoup plus élévé (+60%) donc ça se tient.

n°2160888
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 15:17:36  profilanswer
 

C'est vrai que vu comme ca .... ;)
 
Ce qui m'etonne c'est quand meme le fait que l'on dise que dans 8 tests sur 10 - sans preciser lesquels en plus - le R350 est superieur a la FX alors qu'on ne connait aucun resultat fiable de bench pour la FX.
 
Cela dit si il s'agit de tests theoriques, ca peut se deduire avec les infos dont tu parles, mais bon, ca serait bien quand meme de savoir de quoi on parle exactement.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2160914
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 24-01-2003 à 15:25:21  profilanswer
 

Les cartes embarquant le R350 supporteront un maximum de 256Mo de mémoire et devraient être commercialisées aux alentours des 400?.
 
 
 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
[:radeon2005] [:kenny1]devinez a qui ?
 
 
 :lol:


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2160915
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 24-01-2003 à 15:25:37  profilanswer
 

Moi ce qui m'étonne c'est comment ATI a pu avoir une GF FX pour comparer ? :D :heink:
 
En tous cas, avec une annonce au CeBIT donc une dispo en Avril, le R350 va pas laisser longtemps la GF FX sur le trône de la CG la plus puissante. :/ (si ça s'avère vrai)
 
reason > j'ai toutes les raisons de penser que ces 400? sont HT. ;)


Message édité par mikestewart le 24-01-2003 à 15:26:48
n°2160927
noelemac
Posté le 24-01-2003 à 15:28:54  profilanswer
 

reas0n a écrit :

Les cartes embarquant le R350 supporteront un maximum de 256Mo de mémoire et devraient être commercialisées aux alentours des 400?.
 
 
 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
[:radeon2005] [:kenny1]devinez a qui ?
 
 
 :lol:  


 
A 400? c'est la version 128Mo
 
http://www.hardware.fr/news/lire/24-01-2003/
"Le R350 sera accompagné de 128 Mo de mémoire, avec un prix de l'ordre 400 ?. "

n°2160941
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 15:33:04  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Moi ce qui m'étonne c'est comment ATI a pu avoir une GF FX pour comparer ? :D :heink:


C'est bien ca ce qui m'etonne aussi : d'ou viennent ces resultats de 10 benchs de la FX ?
 
Reason> bravo pour ton intervention a 2 centimes d'euros et 10 de QI  :whistle:


Message édité par Ernestor le 24-01-2003 à 15:34:24

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2160948
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 24-01-2003 à 15:35:20  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
A 400? c'est la version 128Mo
 
http://www.hardware.fr/news/lire/24-01-2003/
"Le R350 sera accompagné de 128 Mo de mémoire, avec un prix de l'ordre 400 ?. "


ben sur clubic et inpact ils annoncent 256mo embarques (2contre1 :D ), et franchment jvois pas l interet de sortir une R350 avec 128  :pt1cable: , et de tte facon debut mars ca va faire MMMMMMMMAAAAAAAAAAALLLLLLLLL
 
FX à 300 ?  :lol:  put1 mais ou va t'on  :whistle:


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2160951
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 24-01-2003 à 15:36:02  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'est bien ca ce qui m'etonne : d'ou viennent ces resultats de 10 benchs de la FX ?


 
Y a des gars d'ATI qu'ont fait comme dans la video "The Break" : ils ont pénétrer dans l'enceinte d'Nvidia, piqué une GF FX (avec ses drivers), et ils sont repartis chez ATI pour la bencher ! :D :heink:

n°2160956
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 24-01-2003 à 15:36:39  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'est bien ca ce qui m'etonne aussi : d'ou viennent ces resultats de 10 benchs de la FX ?
 
Reason> bravo pour ton intervention a 2 centimes d'euros et 10 de QI  :whistle:


 
ben mon pote si tu preferes continuez a payer 600? pour une carte c'est ton problème  :sarcastic:  


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
mood
Publicité
Posté le 24-01-2003 à 15:36:39  profilanswer
 

n°2160977
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 15:42:53  profilanswer
 

C'est pas de ca que je parlais ;)
 
Ce que tu dis est vrai, mais c'est la facon de le dire qui me derange. Mettre des  :lol: et des [:kenny1] partout, ca vole pas bien haut.  
 
Surtout dans un topic comme celui-la, ou forcement c'est le lieu a tout debordement trollesque du style "ATI sucks ou nVidia powa " ou le contraire, un peu de moderation ca fait pas de mal ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2160996
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 24-01-2003 à 15:51:30  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

C'est pas de ca que je parlais ;)
 
Ce que tu dis est vrai, mais c'est la facon de le dire qui me derange. Mettre des  :lol: et des [:kenny1] partout, ca vole pas bien haut.  
 
Surtout dans un topic comme celui-la, ou forcement c'est le lieu a tout debordement trollesque du style "ATI sucks ou nVidia powa " ou le contraire, un peu de moderation ca fait pas de mal ;)  


oui j comprends....mais faut dire que si ca s'annonce vrai, on va tous plus ou moins en profiter, et je salue donc avec grace  :D celui qui a eu l'audace de cette initiative   :jap:
 
 
ps:faut dire que nvidia c'est bien foutu de notre gueule pendant qq annees, ca me defoulais un peu


Message édité par Reas0n le 24-01-2003 à 15:52:39

---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2160999
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 15:52:54  profilanswer
 

Ah ben comme ca c'est beaucoup mieux :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2161100
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 24-01-2003 à 16:26:21  profilanswer
 

reas0n a écrit :


ben sur clubic et inpact ils annoncent 256mo embarques (2contre1 :D ), et franchment jvois pas l interet de sortir une R350 avec 128  :pt1cable: , et de tte facon debut mars ca va faire MMMMMMMMAAAAAAAAAAALLLLLLLLL
 
FX à 300 ?  :lol:  put1 mais ou va t'on  :whistle:  

a quoi ça sert d'avoir 256Mo de Ram sur une CG non pro ?
 
déjà que dans 95% des cas, les 128Mo n'apportent pratiquement rien par rapport à 64Mo alors 256, c'est juste de la frime à mon avis.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2161175
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 24-01-2003 à 16:49:34  profilanswer
 

mareek a écrit :

a quoi ça sert d'avoir 256Mo de Ram sur une CG non pro ?
 
déjà que dans 95% des cas, les 128Mo n'apportent pratiquement rien par rapport à 64Mo alors 256, c'est juste de la frime à mon avis.


 :lol: c'est vrai, ya meme la version 'stras et paillettes', avec en exclu le feu d'artifice quand tu sature la carte  :sarcastic:


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2161212
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 24-01-2003 à 17:04:45  profilanswer
 

reas0n a écrit :


 :lol: c'est vrai, ya meme la version 'stras et paillettes', avec en exclu le feu d'artifice quand tu sature la carte  :sarcastic:  

ben n'empèche, 256Mo sur une CG de "gamer", c'est inutile [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2161229
246tNt
Resistance is futile
Posté le 24-01-2003 à 17:09:38  profilanswer
 

Ben imagine une texture de 1024*1024*32 bits sur chaque poly ( toutes differentes ) ... Au final la texture se retrouve sur 4 pixels mais bon ca faut pas le dire ;)

n°2161251
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 24-01-2003 à 17:15:43  profilanswer
 

246tnt a écrit :

Ben imagine une texture de 1024*1024*32 bits sur chaque poly ( toutes differentes ) ... Au final la texture se retrouve sur 4 pixels mais bon ca faut pas le dire ;)

à ce moment, c'est le fillrate de la R350 qui se retrouve pris en défaut=> les perfs chuttent que tu ait 128 ou 256 Mo de RAM


Message édité par mareek le 24-01-2003 à 17:15:55

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2161263
noelemac
Posté le 24-01-2003 à 17:19:05  profilanswer
 

reas0n a écrit :


ben sur clubic et inpact ils annoncent 256mo embarques (2contre1 :D ), et franchment jvois pas l interet de sortir une R350 avec 128  :pt1cable: , et de tte facon debut mars ca va faire MMMMMMMMAAAAAAAAAAALLLLLLLLL
 
FX à 300 ?  :lol:  put1 mais ou va t'on  :whistle:  


 
Tu crois vraiment qu'une carte qui va sortir avec 256Mo de ram DDR coutera 400? ??? Tu crois au pére noél ?
 
Le prix d'une 9700pro 128Mo c'etait 470? a sa sortie...
 
Et meme si c'est 400? HT, ca fait 480?TTC pour 256Mo et une carte au moins aussi bone qu'une FX  :??:  
 
Y'en faut peu pour te convaincre...

n°2161304
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 24-01-2003 à 17:32:16  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Tu crois vraiment qu'une carte qui va sortir avec 256Mo de ram DDR coutera 400? ??? Tu crois au pére noél ?
 
Le prix d'une 9700pro 128Mo c'etait 470? a sa sortie...
 
Et meme si c'est 400? HT, ca fait 480?TTC pour 256Mo et une carte au moins aussi bone qu'une FX  :??:  
 
Y'en faut peu pour te convaincre...


490? a sa sortie la 9700
et c'était y'a 5 mois déjà :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2161311
noelemac
Posté le 24-01-2003 à 17:33:34  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


490? a sa sortie la 9700
et c'était y'a 5 mois déjà :o


 
A plus forte raison donc... 400? une carte dernier cri avec 256Mo de DDR  :lol:  ;)

n°2161323
noelemac
Posté le 24-01-2003 à 17:39:27  profilanswer
 
n°2161351
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 24-01-2003 à 17:49:00  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


490? a sa sortie la 9700
et c'était y'a 5 mois déjà :o


primo aprends a lire avant de répondre...  :sarcastic: (j'ai dis "SI" )
deuxio, la politique d'ati n'a rien a voir avec celle de nvidia, donc "oui" je suis optimiste...et vu que la carte ne sera qu'une révision, les prix des productions seront beaucoup moins élevés...les ingénieurs pourront déjà bossé sur le R400  :D  
tercio, ya que les cons qui changent pas d'avis  :whistle:


Message édité par Reas0n le 24-01-2003 à 17:49:50

---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2161362
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 17:53:07  profilanswer
 

Pour mettre tout le monde d'accord, c'est tire du lien de Noelemac :
 
La carte R350 embarquera 128 Mo de mémoire mais pourra supporter jusqu'à 256 Mo. En version de base (128 Mo) elle coûtera aux alentours de 400 ?
 
Mais je sais pas trop de quoi vous parliez, j'ai pas suivi :D
 


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2161430
noelemac
Posté le 24-01-2003 à 18:16:11  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Pour mettre tout le monde d'accord, c'est tire du lien de Noelemac :
 
La carte R350 embarquera 128 Mo de mémoire mais pourra supporter jusqu'à 256 Mo. En version de base (128 Mo) elle coûtera aux alentours de 400 ?
 
Mais je sais pas trop de quoi vous parliez, j'ai pas suivi :D
 
 


 
 :jap: C'est pour ca que je l'ai mis. Tu est le seul à l'avoir remarqué  :jap:

n°2161534
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2003 à 18:42:17  answer
 

J'ai l'impression que Nvidia va se faire botter le cul  :whistle:
 
Le R350 sera en 0.15micron ou 0.13? DDR1 ou DDR2?  :??:


Message édité par Profil supprimé le 24-01-2003 à 18:43:07
n°2161544
evildeus
Posté le 24-01-2003 à 18:45:45  profilanswer
 

Citation :

Comme vous le savez, les cent milles premières cartes GeForce FX seront produites par Solectron (merci clubic ) une société spécialisée dans la fabrication de circuit électronique qui fait partie du top 5 des EMS (electronicmanufacturing service) et qui détient près de 10% de parts de marché.  
 
Et bien nous venons d'apprendre, que la production de GeForce FX a démarré dans l'usine Girondine de Solectron se situant à Pessac, et que les premières cartes sont prêtes à être livrées aux partenaires de NVIDIA.  
 
 
Les GeForce FX ne devraient plus tarder à arriver sur le marché, le temps pour PNY, Creative, ou Terratec de les mettre en boite et de les expédier chez les grossistes.  
 
Nous espérons pouvoir vous dire prochainement à qui est destinée la première fournée


 
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200301244

n°2161562
evildeus
Posté le 24-01-2003 à 18:48:40  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tiens, on retrouve notre fameux couple 500/500  :whistle:  
 
Cela dit, on sait pas si c'est une Ultra ou une "normale". Mais a priori ca doit etre une Ultra quand meme.
 
 


Tiens on dirait que tu avais raison ;)
 

Citation :

Specifications
? Controller: NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra? Bus type: AGP  
? Memory: 128MB DDR-II
? Memory Bandwidth: 16 GB/second (32GB with compression)
? Core clock: 500MHz
? Memory clock: 500MHz (1000 DDR-II)? RAMDAC: 2 @ 400MHz each
? Connectors: VGA, Tv Out, DVI-I
? 200 million triangles/sec


 
http://www.bfgtech.com/fx_product_gfx.html

n°2161573
evildeus
Posté le 24-01-2003 à 18:50:24  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :

J'ai l'impression que Nvidia va se faire botter le cul  :whistle:
 
Le R350 sera en 0.15micron ou 0.13? DDR1 ou DDR2?  :??:  

0.15 et DDR1 normalement.

n°2161575
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 18:51:35  profilanswer
 

Finalement les rumeurs avaient bien raison ;)
 
Ca fait deux cartes differentes a 500/500 donc une etant explicitement presentee comme une Ultra.  
 
Et elle seront en avance sur leur retard prevu ces cartes  :)


Message édité par Ernestor le 24-01-2003 à 18:52:03

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2161610
biker23
Posté le 24-01-2003 à 19:04:00  profilanswer
 

moi ce que j'espère, c'est que la FX va littéralement botter le cul de la R9700 Pro. Pas pour que nVidia gagne ( comme d'habitude ...  :D ), mais plutôt pour que ATI se dépêche de sortir une nouvelle carte graphiquet, que nVidia fasse de même ... et qu'on aie des cartes graph du tonnerre pour pô cher !

n°2161734
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 24-01-2003 à 19:40:06  profilanswer
 

Cool, des GF FX "made in France" ! :sol:
 
Mais les reviews, ils attendent quoi pour les donner ? :??:


Message édité par mikestewart le 24-01-2003 à 19:43:02
n°2161769
noelemac
Posté le 24-01-2003 à 19:51:35  profilanswer
 

biker23 a écrit :

moi ce que j'espère, c'est que la FX va littéralement botter le cul de la R9700 Pro. Pas pour que nVidia gagne ( comme d'habitude ...  :D ), mais plutôt pour que ATI se dépêche de sortir une nouvelle carte graphiquet, que nVidia fasse de même ... et qu'on aie des cartes graph du tonnerre pour pô cher !


 
C'est bien dans un sens puisque ca fait baisser les prix. Mais a ce rythme la, on va faire des cartes graphiques jetables...  :(

n°2161780
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 19:55:08  profilanswer
 

Ben ouais pourquoi pas.
 
J'ai bien une carte mere jetable :D
 
 
 
 
Humm euh ... je connais le chemin  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2161820
Propane
Posté le 24-01-2003 à 20:08:56  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ben ouais pourquoi pas.
 
J'ai bien une carte mere jetable :D
 
 
 
 
Humm euh ... je connais le chemin  :whistle:  


T'as une Abit ? :??:

n°2161830
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-01-2003 à 20:11:04  profilanswer
 

Non :D
 
Une ECS K7S5A :sol:  
 
Je disais jetable dans le sens : c'est pas cher (mais ca marche bien ;)) et la prochaine fois que je changerai de CPU, je jette la mobo. Vu le prix paye, c'est pas une mauvaise affaire de toute facon ;)


Message édité par Ernestor le 24-01-2003 à 20:11:21

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2161847
Propane
Posté le 24-01-2003 à 20:19:02  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Non :D
 
Une ECS K7S5A :sol:  
 
Je disais jetable dans le sens : c'est pas cher (mais ca marche bien ;)) et la prochaine fois que je changerai de CPU, je jette la mobo. Vu le prix paye, c'est pas une mauvaise affaire de toute facon ;)


Effectivement, l'Abit non seulement tu la change avec le CPU, mais en plus c horriblement cher... :/

n°2161864
evildeus
Posté le 24-01-2003 à 20:25:32  profilanswer
 

http://www.nvnews.net/images/news/200301/GPUTemps.jpg

n°2161912
@chewie
Posté le 24-01-2003 à 20:54:09  profilanswer
 


oui nous aussi on a lu la news sur 3dchips, mais avec un peu de texte explicatif c tout de suite plus clair :O

n°2161922
evildeus
Posté le 24-01-2003 à 20:56:02  profilanswer
 

@chewie a écrit :


oui nous aussi on a lu la news sur 3dchips, mais avec un peu de texte explicatif c tout de suite plus clair :O

NVnews :p
 
C'est pas mal comme option je trouve :)

n°2161937
evildeus
Posté le 24-01-2003 à 21:01:55  profilanswer
 

Citation :

We should see the first GeForce FX cards around Feb. 3rd or 4th, so we can expect any price protection on the GeForce4 line to dissolve. There have been an awful lot of production problems getting the FX card to market, and obviously no one anticipated this long of a wait. There is also rumor in the industry of some 'creative' marketing approaches being taken by NVIDIA. Our sources say that GeForce FX cards won't hit the full scale online market until after the Chinese New Year. We will just have to wait a few weeks and find out!


http://www.anandtech.com/guides/sh [...] i=1776&p=7
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Question aux experts UDMA, PIO et Serial ATA inside !!!Question ventilation GeForce 2 GTS Hercules
C'est quoi une quadro par rapport à une geforce ?GeForce 4 et télé
Pb geforce 2 MXPerfs des Seagate ATA5 en Raid 0? *** Réponse de Seagate inside
GeForce 4 Ti 200 ou radeon 9500?Geforce 4 Ti 4200 ou ATI radeon 8500 ?
Mon targa plante systématiquement au démarrage+ d'infos insideJe suis désespéré [radeon 8500LE inside] => enfin la solution
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR