Reprise du message précédent :

307? fdpin ( c une 9700 tout cours)

Je viens de craqué pour une 9800 e pas de regrets a part le Bruit. La je suis tres deçu. Comparé a ma GTS Leadtek c'est une turbine!! (bon tout est relatif mais je m'attendais a mieux pour de l'hercules)

Oki
Et niveau catalyst,tu te sers de quoi? (mod 9800 ou non?)
et si tu te sers de cette modif,ca change quoi concretement?

!!!!!!!????????????!!!!!!!!!
la radeon et la FX ont 50% !!!!  
jolie cartes

Je bidouille pas je met les catalyst de base point barre (mais je suis encore en phase de test   ).

 
src: 3dchips-fr.com
 
Comment dire... ça va troller cherie  

 
c con k'ils nous disent pas combien fait la 9800pro avec les memes parametres dans 3dmark... (5000 ??   )

la nvidia 5900ultra sera telle declinée en 5900 ?

Y'a pas à dire, nVIDIA se fout vraiment de la gueule du client (c'est vendredi aujourd'hui, donc c'est trolly.... Ah, pardon, en plus, c'est la vérité...).
 
nVIDIA : Lying so much, it's kind of ridiculous...

 
J'vais charger le patch et je vous dis pour le 9800PRO, pour le moment je fais 5810 points.

50% les votes  
 
178 et 177  
c très sérré    

oue mais vu ke nvidia sont des tricheurs, ati va l'emporter  

même les sites se mettent au troll du vendredi maintenant !  

Nvidiots : on vous ment, on vous exploite, on vous spolie ! Merci d'être fidéles à Nvidia !
 
Enfin au moins là c'est officiel.

 
  C'est pas possible???!!!    
Après tout dans les jeux elle a de très bons résultats, elle devrait quand même avoir un score 3DMark décent!

 
Sortez la vaseilne les mecs ! nVIDIA prend la presse et ses clients pour des gros cons.......  
 
Dommage, car le matériel est loin d'être mauvais.... Mais nVIDIA est vraiment dirigé et marketté par des gros cons... en fait, ils prennent les consommateurs pour des cons, mais ce sont bien eux les cons.... On se fait un dîner de cons ? Moi je prends Jenny !  

 
Dans les jeux DX9 ou équivalent opengL, les devs s'arrachent les cheveux pour bidouiller le rendering : en mode standard DX9 ou OpenGL, elles se tapent des perfs de merde.....
 
The Way It's Meant To Be Played, c'est plutôt : how developpers must tinggle with ther code because were impotents incapable of following standards. IMO, we Own Ya !
 
Bravo les mecs, vous prenez les gars de la presse et les consommateurs pour des cons... MAis c'est bien vous les cons... Surpayés en plus... Enfin, Jenny a loupé sa prime, les actionnaires ont pas aimé son raté dans l'arnaque nV30... Enfin, si j'ai bien capté....
 
Nota : le sore d'ATI baisserait un peu d'après Futuremark, mais dans une proportion moindre (1.9% contre 24.1.....). Enfin, il baisse quand même. A voir à l'usage. ATI : spa beau de kopiter nVIDIA dans les tricoserie, même si c'est plus petit !  

Faut pas abuser quand meme ! 2% face à 24%, ya pas photo !
ATi n'optimise pas volontairement ces drivers pour 3dmark contrairement à nVidia. Les 2% sont peut être des corrections de bugs.

 
 
 
Bah moi je dit que tout ca c'est da la connerie !!!!!
 
c'est un fait nvidia a triché et c'est ils méritent de s'en prendre plein la tête.
 
mais 3dmark  pour moi est une belle merde !! et ne mérité pas mieux.
 
Ce qui compte avant tout c'est les perfs dans les jeux ! je pense que le meilleur test est de prendre un jeux gourmand et de tester sa carte.
 
c'est tout et c'est pas plus compliqué.
 
perso je m'en temponne de savoir si je fait 100 pt de plus que mon voisin a 3dmark tant que mes jeux tournent impec avec des résolutions et options graphiques canons.
 
Conclusion : les plus cons dans l'histoires c'est les consommateurs qui s'accrochent à ces bench merdiques pour pouvoir se faire mousser auprés de leur potes.
 
Nvidia l'a bien compris et c'est tout !
 
et tout ca pour le fric ! en vandant des cartes soit disant de plus en plus puissantes !
 
tout ca c'est du vent !
 

 
plus pour longtemps      

Le problème est : LES DEVELOPPEURS DES JEUX EN DX9 OU EQUIVALENT OPENGL SONT OBLIGES DE PASSER DU TEMPS EN PLUS POUR BIDOUILLER LEUR CODE POUR S'ADAPTER A LA MERDE NV QUI N'EST PAS FOUTUE DE SUIVRE LES STANDARDS !
 
Rasultat : plus de bugs ; plus de temps de développement, et ce qui suit avec. Oui, vive nVIDIA. Le pb dépasse le cadre de 3DMark.
 
Grâce à nVIDIA, on revient à l'époque où il faudra un renderer par carte presque, bravo ! Champion, en effet, ils ont tout comrpis !
 
Ils peuvent se pavanner avec leur programme de logo à la con, mais en fait, ils foutent le bodel dans ce qui a mis des années à être construit : des standards +/- respectés qui évitent des crises de nerfs aux développeurs.........
 
Capiche ?
 
Désolé de m'être énervé, mais les gens qui voient pas plus loin que le bout de leur pif.....

Quelqu'un a les moyens de tester une 5900 Ultra et une 9800 Pro sous Specviewperf 7.xx??

 
Le test a déjà dû être fait sur un site.

La R9800Pro viens d'avoir un ptit coup de boost !
 
Magisim

 
Merci.... grave quand même les gens qui cherchent pas à voir les choses dans leur ensemble et à mettre en relation......
 
Sinon, entre dawn qui fricotte chez ATI, et nV qui se torpille, y'a pas à dire, ça va être la fête à son cul à Jenny....

 
Et le pire quand même ce sont ceux qui soutiennent Nvidia malgré tout ce qu'ils ont fait depuis 1 an maintenant avec le GF FX.

Et on ose nous traiter de fanatiques.......
 
Allez, Vive nVIDIA !

 
Il n'y a pas de Dx9 standard ou pas standard, OpenGL est basé sur un mécanisme d'extensions depus son origine ce n'est pas une nouveauté Nvidia.

Chez moi : 9800 PRO
3DMark avant le patch : 5810
3DMark après le patch : 5720

 
Un R300 peut faire le rendu convenablement de Doom3 sur un codepath standard ARB2. Pourquoi le nV3x n'y arrive pas et nécessite des extensions spécifiques?
 
L'optimisation d'un moteur (Cg, par exemple), sous DX9, ce n'es tpas ne pas repecter un standard ? (HLSL !).
 
Les développeurs de Stalker (D3D il me semble, pas sûr) sont obligés de bidouiller.....

Moi je me base sur les jeux et non sur 3DMark...    
Ds les jeux c lakelle ki est devant? On le sait...  

Le problème est le même, on est amenés à se demander si il n'y aurait pas ce genre de pratiques avec les démos préenregistrées qui servent pour bencher das les jeux..... Et oui, c'est possible... Imagine le bordel....

 
C'est beau : GeForce4 TI 4200 ASUS 64mo.(ATI SUXXX!!)  

L'es partout Magism ce soir en plus il est survolté

Le vendredi c'est trolly, alors je profite quez ce soit la fête à nVIDIA.........
 
N'oublions pas non plus qu'ATI s'est fait goaler aussi........... A ne pas oublier...

 
ça tient la route ton 1800+  avec la 9700pro?

Pas si je jouais en 640*480 sans rien, non.
 
En 1024 FSAA 4x aniso 16x, ça tient déjà plus la route..... (en attendant l'upgrade de la partie non graphique, chez moi c'est découplé).
 
Mais ce qui me faisais marrer, c'était le (ATI SUXXXXX) derrière, c'est tout  

bin j ai pris ton post au hazard  ss relation avec ma question

 
oui il est vrai    
 
mon expérience chez ATI à été      donc nvidia rulez  et tantpis pour 3dmark03... du momment que ça boost ds les jeux ce qui est la cas.