Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3582 connectés 

 
 


FX5900ultra ou Radeon 9800pro




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

FX5900ultra ou Radeon 9800pro

n°2569041
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 02-07-2003 à 22:14:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Schimble a écrit :


Peut-être qu'il se fournit chez STUL ?  [:tonio65]  


[:rofl]
C'est pt-et tout simplement Stul :lol:

mood
Publicité
Posté le 02-07-2003 à 22:14:24  profilanswer
 

n°2569045
krumli
Posté le 02-07-2003 à 22:15:25  profilanswer
 

25676 à 3Dmark2001  :pt1cable:  
 
y'a des sacré bonhomme quand même [:psywalk]

n°2569046
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 02-07-2003 à 22:15:55  profilanswer
 

KRUMLI a écrit :

25676 à 3Dmark2001  :pt1cable:  
 
y'a des sacré bonhomme quand même [:psywalk]  


 [:willone]  [:willone]

n°2569047
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 02-07-2003 à 22:16:09  profilanswer
 

KRUMLI a écrit :

25676 à 3Dmark2001  :pt1cable:  
 
y'a des sacré bonhomme quand même [:psywalk]  

ouai mais tas vu la config  :lol:


---------------
:)
n°2569056
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 02-07-2003 à 22:19:44  profilanswer
 

Schimble a écrit :


Et je parie qu'il ne joue pas dans des meilleurs conditions que quelqu'un de normal  :D  


 
sombre fou.
 
ces gens ne jouent pas. ils benchent.

n°2569062
cassoux
Posté le 02-07-2003 à 22:21:36  profilanswer
 

chouette, le test, je le lit dessuite :)

n°2569105
daft974
Un Noizo...
Posté le 02-07-2003 à 22:40:27  profilanswer
 

Bon apres un peu de lecture, autant je trouve qu'ATI à vraiment de bon produits, autant le GeForce FX est vraiment bizarre,j'ai l'impression que ce GPU ne tourne pas rond  :pt1cable:  
Chez ATI tout est coherent enfin presque, bref du DirectX9 plein pot, tandis que chez nvidia ils ont encore compliqués les choses  :heink:

n°2569117
cassoux
Posté le 02-07-2003 à 22:48:29  profilanswer
 

DAFT974 a écrit :

Bon apres un peu de lecture, autant je trouve qu'ATI à vraiment de bon produits, autant le GeForce FX est vraiment bizarre,j'ai l'impression que ce GPU ne tourne pas rond  :pt1cable:  
Chez ATI tout est coherent enfin presque, bref du DirectX9 plein pot, tandis que chez nvidia ils ont encore compliqués les choses  :heink:  


 
mais je pense que les drivers sont pas encore assez evoluer, la 5900 est trop jeune

n°2569134
latoucheF7​duclavier
Posté le 02-07-2003 à 22:54:35  profilanswer
 

Schimble a écrit :


Peut-être qu'il se fournit chez STUL ?  [:tonio65]  

:lol:  [:rhetorie du chaos]

n°2569138
latoucheF7​duclavier
Posté le 02-07-2003 à 22:55:24  profilanswer
 

cassoux a écrit :


 
mais je pense que les drivers sont pas encore assez evoluer, la 5900 est trop jeune

+1
 
 
C flagrant sur certains jeux.  :jap:  J'attends les 50.xx avec impatience.  :D

mood
Publicité
Posté le 02-07-2003 à 22:55:24  profilanswer
 

n°2569150
daft974
Un Noizo...
Posté le 02-07-2003 à 23:00:51  profilanswer
 

cassoux a écrit :


 
mais je pense que les drivers sont pas encore assez evoluer, la 5900 est trop jeune


 
oui c un peu vrai, les drivers sont encores jeunes, j'attend de voir ce que donne la 5900 Value avant de passer du coté obscur... :whistle:

n°2569156
krumli
Posté le 02-07-2003 à 23:02:47  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

:lol:  [:rhetorie du chaos]  


 
trop craquante Sonia  :p

n°2569162
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 02-07-2003 à 23:04:31  profilanswer
 

cassoux a écrit :


 
mais je pense que les drivers sont pas encore assez evoluer, la 5900 est trop jeune

Beaucoup disaient pareil de la GFFX5800 à sa sortie. 4 mois plus tard les drivers ont bien évolué: la GFFX5800 est passé loin derrière la R9700Pro  :whistle:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2569244
COOL_TTH
Posté le 02-07-2003 à 23:41:48  profilanswer
 

mareek a écrit :

Beaucoup disaient pareil de la GFFX5800 à sa sortie. 4 mois plus tard les drivers ont bien évolué: la GFFX5800 est passé loin derrière la R9700Pro  :whistle:  


 
les drivers ont évolué mais sont encore dans la serie des 4x.xx  :non:

n°2569251
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 02-07-2003 à 23:45:52  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
les drivers ont évolué mais sont encore dans la serie des 4x.xx  :non:  

pourtant on est passé aux detonators FX [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2569266
COOL_TTH
Posté le 02-07-2003 à 23:52:02  profilanswer
 

mareek a écrit :

pourtant on est passé aux detonators FX [:spamafote]


 
les detonators FX ne sont pas les 5x.xx!  :non:

n°2569285
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 03-07-2003 à 00:05:23  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
les detonators FX ne sont pas les 5x.xx!  :non:  

je sais, mais les detonators FX sont censé être les drivers qui vont bien avec les GFFX [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2569287
blazkowicz
Posté le 03-07-2003 à 00:06:50  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
les detonators FX ne sont pas les 5x.xx!  :non:  


 
c bien ce qu'il dit :o

n°2569308
COOL_TTH
Posté le 03-07-2003 à 00:19:03  profilanswer
 

mareek a écrit :

je sais, mais les detonators FX sont censé être les drivers qui vont bien avec les GFFX [:spamafote]


 
c'est seulement des drivers qui les supportent! ils ne sont pas optimisé pour eux a 100%  ;)

n°2569329
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 03-07-2003 à 00:29:12  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
c'est seulement des drivers qui les supportent! ils ne sont pas optimisé pour eux a 100%  ;)  

Apprends à lire petit :o :
 

Citation :

En sus du GeForce FX 5900, NVIDIA nous a fourni un autre nouveau produit pour ce test, les Detonator FX, alors dans leur version 44.03 datée du 2 Mai. Ces drivers sont censés donné leur plein potentiel à la gamme de GeForce FX (les gains seront minimes sur GF4). Selon les dires même de NVIDIA, beaucoup de gens confondent Detonator 50.xx et Detonator FX, et pour l´instant nous ne disposons pas d´éventuels Detonator 50.xx qui en sont encore au stade d´alpha version.


http://www.hardware.fr/articles/462/page3.html
 
P.S. au passage, les GFFX 5800, 5600 et 5200 sont sorties avant les detonators FX et elle fonctionnait avec les drivers précédents.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2569341
jherek
Roi de Prusse, Pennsylvanie
Posté le 03-07-2003 à 00:34:16  profilanswer
 

Je vois surtout que le 9700pro, qui est sortit il y a 10 mois, aussi rapide qu'une 5900 normale d'après le tableau recap de HFR. Quand on voit la différence de prix et de disponibilité, on se demande comment certains peuvent encore prétendre que les FX5900 sont de très bonne cartes. Elles apportent rien... :sweat: Ah si, elles font baisser les radeon. :wahoo:


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
n°2569402
COOL_TTH
Posté le 03-07-2003 à 01:19:01  profilanswer
 

Jherek a écrit :

Je vois surtout que le 9700pro, qui est sortit il y a 10 mois, aussi rapide qu'une 5900 normale d'après le tableau recap de HFR. Quand on voit la différence de prix et de disponibilité, on se demande comment certains peuvent encore prétendre que les FX5900 sont de très bonne cartes. Elles apportent rien... :sweat: Ah si, elles font baisser les radeon. :wahoo:  


 
les radeon 9700 pro sont au niveau d'une geforce fx 5800 ultra...

n°2569404
cassoux
Posté le 03-07-2003 à 01:24:49  profilanswer
 

Citation     :


En sus du GeForce FX 5900, NVIDIA nous a fourni un autre nouveau produit pour ce test, les Detonator FX, alors dans leur version 44.03 datée du 2 Mai. Ces drivers sont censés donné leur plein potentiel à la gamme de GeForce FX (les gains seront minimes sur GF4). Selon les dires même de NVIDIA, beaucoup de gens confondent Detonator 50.xx et Detonator FX, et pour l´instant nous ne disposons pas d´éventuels Detonator 50.xx qui en sont encore au stade d´alpha version.


 
il y a pas marquer que ça donne le potentiel max !!!
mais que normalement ça devrai le faire, en fait, ils en savent rien !!!
je suis certain que nvidia a du mal avec les drivers des FX pour l'instant, parceque vu les caracteristique de la FX5900 ultra ou pas, elle devrais quand meme etre pas mal au dessus de la 9800pro et pas kif kif pareil ...
vous etes pas d'accord ?


Message édité par cassoux le 03-07-2003 à 01:27:57
n°2569408
jherek
Roi de Prusse, Pennsylvanie
Posté le 03-07-2003 à 01:33:19  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :

les radeon 9700 pro sont au niveau d'une geforce fx 5800 ultra...


Non.


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
n°2569413
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-07-2003 à 01:41:11  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
les radeon 9700 pro sont au niveau d'une geforce fx 5800 ultra...

Tu parles de la carte dispo en 5 exemplaires en france et livrée avec le persil pour mettre dans les oreilles ? :D

n°2569418
cassoux
Posté le 03-07-2003 à 01:54:00  profilanswer
 

Marc a écrit :

Tu parles de la carte dispo en 5 exemplaires en france et livrée avec le persil pour mettre dans les oreilles ? :D


 
 :lol:

n°2569420
COOL_TTH
Posté le 03-07-2003 à 01:54:49  profilanswer
 

Marc a écrit :

Tu parles de la carte dispo en 5 exemplaires en france et livrée avec le persil pour mettre dans les oreilles ? :D


 
actuellement au canada ya plus de 5800 ultra en vente que de geforce fx 5900 ultra qui eux sont introuvable...  :sweat:

n°2569438
cassoux
Posté le 03-07-2003 à 02:32:24  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
actuellement au canada ya plus de 5800 ultra en vente que de geforce fx 5900 ultra qui eux sont introuvable...  :sweat:  


 
ya longtemps quelles sont sorti les 5900ultra ?

n°2569845
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 03-07-2003 à 09:53:21  profilanswer
 

ChrisLeurn a écrit :


Il viendra se denoncé tout seul, si il passe ici :o  


 :hello:  :whistle:  
 
enf***é tu peut te brosser pour récuperer ma 9800pro quand je passerait sur une 9900pro  :sol:  
 [:sstarshoot]  
 
 
et pour info STUL  [:tonio65]  ne veut toujours pas me fournir  :lol:  
 


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°2569857
latoucheF7​duclavier
Posté le 03-07-2003 à 09:57:11  profilanswer
 

Jherek a écrit :

Je vois surtout que le 9700pro, qui est sortit il y a 10 mois, aussi rapide qu'une 5900 normale d'après le tableau recap de HFR. Quand on voit la différence de prix et de disponibilité, on se demande comment certains peuvent encore prétendre que les FX5900 sont de très bonne cartes. Elles apportent rien... :sweat: Ah si, elles font baisser les radeon. :wahoo:  

euh c plutôt 5800 comparable, mais en dessous de la radeon 9700 pro...les 5900 sont quand même comparables à la 9800 pro, faut pas non plus jouer la mauvaise foi. ;)
 
 
En tout cas, nvidia a comblé son retard...en attendant la réponse d'ati.  :ange:

n°2569859
krumli
Posté le 03-07-2003 à 09:57:47  profilanswer
 

hier, je me suis fais une petite session Unreal2 1600x1200 + aniso et bin c'est toujours nickel [:eric_deluxe]  
 
mais je suis dans une periode de doute, je fais que switché entre 1280x960 FSAA4x et le 1600x1200 sans FSAA... c'est trop dur  [:rick@r]

n°2569906
biaxident
Posté le 03-07-2003 à 10:23:30  profilanswer
 

Moi j'attends cette carte !  :love:  
http://www.msi.com.tw/program/prod [...] EL=MS-8929

n°2569925
the gentle​man
-= PSN Id : StgBad =-
Posté le 03-07-2003 à 10:34:30  profilanswer
 

Ben mua à lire le test HFR donc je suis HYPER content de mon achat de la semaine dernière sta dire mon Hercules Ati 9800 Pro :love:  :love:  :love:


---------------
-= Fight =-  
n°2570107
krumli
Posté le 03-07-2003 à 11:37:23  profilanswer
 
n°2570125
biaxident
Posté le 03-07-2003 à 11:43:19  profilanswer
 
n°2570210
EL Chaos
1+1=1 ^_^
Posté le 03-07-2003 à 12:07:43  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

euh c plutôt 5800 comparable, mais en dessous de la radeon 9700 pro...les 5900 sont quand même comparables à la 9800 pro, faut pas non plus jouer la mauvaise foi. ;)
 
 
En tout cas, nvidia a comblé son retard...en attendant la réponse d'ati.  :ange:  


Euh y'a quand même une grosse difference de frequence entre les 2 carte je pensais vraiment que la 9800 ete voué a l'echec vu la sortie de cette carte graphique mais bon ... elle tallone et la depasse tres tres legerement la 9800 malgré les 256 mo de ram et sa frequence differente ...  
 
Voyons ce que le R420 va apporté de plus chez ATI ^_^
 
++ CHAOS

n°2570261
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 03-07-2003 à 12:26:15  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

euh c plutôt 5800 comparable, mais en dessous de la radeon 9700 pro...les 5900 sont quand même comparables à la 9800 pro, faut pas non plus jouer la mauvaise foi. ;)
 
 
En tout cas, nvidia a comblé son retard...en attendant la réponse d'ati.  :ange:  


Ce que j'aime avec les chiffres c'est qu'on a pas besoin de se torturer l'esprit pour les interpréter:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006729.gif
 
pour ceux qui ont du mal:
-R9700Pro > GFFX5900 en 1600*1200 et en FSAA4x+Aniso8x
-R9700Pro < GFFX5900 en FSAA4x sans Aniso


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2570295
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 03-07-2003 à 12:37:16  profilanswer
 

mareek a écrit :


Ce que j'aime avec les chiffres c'est qu'on a pas besoin de se torturer l'esprit pour les interpréter:
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 006729.gif
 
pour ceux qui ont du mal:
-R9700Pro > GFFX5900 en 1600*1200 et en FSAA4x+Aniso8x
-R9700Pro < GFFX5900 en FSAA4x sans Aniso


 
:jap:
 
mais chuis quand meme sur que meme ces tests la ne vont pas etre correctement interpretes par certains :D


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°2570312
Stul
Posté le 03-07-2003 à 12:47:56  profilanswer
 

Ahh quel beau test....
 
Cette solution, qui n´est pas sans rappeler celle introduite par SUMA sur ces GeForce4, a l´avantage d´offrir un excellent refroidissement du GPU. Ce système n´a pas que des avantages puisque que sur quelques cartes mères vous DEVREZ PLIEZ les ailettes de votre radiateur chipset, c´est le cas par exemple sur une partie des P4P800/P4C800 qui arrivent avec un radiateur orienté en losange. En fait le ventilateur est d´une épaisseur d´environ 1cm, et se situe à environ 2cm plus haut que le PCB de la carte mère. [i] [g]
 
Dire que moi on me critique car j'ecris mal, lui c'est le pompom :lol: :lol:  
Heuresement qui il fait des tests car on voit mal ce que il pourait faire d'autre :lol:


Message édité par Stul le 03-07-2003 à 12:49:15
n°2570335
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 03-07-2003 à 12:58:35  profilanswer
 

OW31 a écrit :


 
Stul,  
ne serais-tu point académicien, où alors peut-être "Dictionnarus", la source du savoir et de l'élégant maniement de notre langue mère ? :lol:  


Spa possible, il fait des fautes grossières

Citation :


Dire que moi on me critique car j'ecris mal, lui c'est le pompom :lol: :lol:  
Heuresement qui il fait des tests car on voit mal ce que il pourait faire d'autre :lol:

n°2570342
JT_1607
Ex Geek
Posté le 03-07-2003 à 13:01:07  profilanswer
 

Stul a écrit :

Ahh quel beau test....
 
Cette solution, qui n´est pas sans rappeler celle introduite par SUMA sur ces GeForce4, a l´avantage d´offrir un excellent refroidissement du GPU. Ce système n´a pas que des avantages puisque que sur quelques cartes mères vous DEVREZ PLIEZ les ailettes de votre radiateur chipset, c´est le cas par exemple sur une partie des P4P800/P4C800 qui arrivent avec un radiateur orienté en losange. En fait le ventilateur est d´une épaisseur d´environ 1cm, et se situe à environ 2cm plus haut que le PCB de la carte mère. [i]
 
Dire que moi on me critique car j'ecris mal, lui c'est le pompom :lol: :lol:  
Heuresement qui il fait des tests car on voit mal ce que il pourait faire d'autre :lol:


 
Ceci se passe de commentaire, monsieur le donneur de leçons....


Message édité par JT_1607 le 03-07-2003 à 13:02:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Inspiron 8500 + ait radeon 9000 mobility drivers !!!Radeon 8500 + Catalyst 3.4 --> Gains, problèmes, solution ?
PB de résolution en Bi écran et Radeon 8500 [résolu]qqun a réussi à faire fonctionner la sortie tv radeon sous linux
Geforce 4 MX 440 ou Ati Radeon 9xxx?c'est quoi une RADEON FSC ???????
l'a7n8x n'aime pas la radeon 9500 pro?probleme 2d avec radeon 9500 pro
Radeon 9700/9700 Pro : ATI originale ou Hercule ?une carte mere qui marche avec une Radeon 9700
Plus de sujets relatifs à : FX5900ultra ou Radeon 9800pro

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.107 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)