Reprise du message précédent :

 
Ouais le patch... je l'attends toujours celui la pour jouer a Blitzkrieg a plus de 640*480 sans lagg et sacades, alors que je joue en 1024 sur ma GTS 32Mo, ca aussi ca m'a decide a ne plus jamais regarder ATI, meme mes potes ça les a bien refroidis quand a l'achat d'une ATI !

Cassoulet ou hachis Parmentier ?  
 
 
 
L'éléphant ou l'hipopotamme   ?
 
 
Pizza ou tartes flambées   ?
 
KT400 ou KT400A ?  
 
 
 
Lol je suis gentil je vous file plein d'idées de topics supra intéressants !

 
 
Le truc, c'est qu'ils sorte des new drivers tout les 2 jours ...

Ben moi je prendrais la 9800 PRO a 475 ? actuellement et qui est disponible partout plutot que d'attendre on ne sait pas combien de temps la sortie de la 5900 Ultra et certainement avec un prix "qui fait mal"  
 
 

 
Tres drole lol
 
 

 
Tu le trouve pas bien mon topic ?????

 
Y'a un juste milieu.
 
Les derniers patchs corrigent plutôt bien le tout, et on n'est plus au temps du "Tu te plains d'ATI ? Ah mais je vois que t'as du VIA ? C'est normal alors "
 
 

20 Votes pour Nvidia  
10 Votes pour ATI  
 
 La foule a parle Nvidia powaZ

pourquoi prendre une 5900 alors qu on peut avoir une R9800pro chere et les perf sont largement suffisante.

Bin moi, je vais manger ...
du Cassoulet peut etre ....
lol
@+

 
 
ce n'est jamais assez suffisant  

heu --- chere

 
Surtout dans 6 mois, et dans 1 an

 
   
 
Hachis parmentier  

 
si c le titre est intéressant mais pas le contenu !
 
ce genre de topics ça se transforme tjrs en Nvidia VS ATI !
 
et avec tous les boulays que ça peut rameuter !
 
 
personne n'écoute personne et à la fin le débat est stérile !

C'est bien ca le probleme
 
Plus y en a et plus ils ont bacles. Enfin c'est l'impression que ca donne en tout cas

Y a aussi la faute des programmeurs qui font leur boulot a moitie. Ok, ATI est pas tout rose dans l'affaire, mais faudrait que certains developpeurs fassent un peu d'efforts. Et vu le nombre de R9XXX vendues, ca va arriver
 
Exemple recent : Metal Gear Solid 2. Foutage de gueule de la part des developpeurs.
 
En tout cas, moi j'ai une ATI, j'ai pas de probleme particulier. J'avais conseille une 9700 Pro a un pote, il en est tres content.
 
Et moi, c'est les merdes que j'ai eu avec les Detonators qui m'ont bien refroidit...
 
Juste pour dire, que faut pas generaliser encore une fois

Meme le titre et le sujet du topic
 
La 5900 Ultra est plus performante que la 9800 Pro. Point barre. Les chiffres ont parle. Donc y a pas vraiment de debat possible non plus. A part entre nVidiot stupides et fanATIques mou du cerveau, mais bon, c'est plus vraiment du debat la  

 
bah on peut parler de rapport qualité prix !
dans ce cas je pencherais plutot pour une 9800 pro (meme si en qualité/prix je decendrais plutot direct vers une 9700 !)

En fait, la 5900 Ultra est pas interessante. C'est plutot la 5900 qu'il faut considerer, car les 128 Mo de memoire sont bien suffisant. Pas besoin de 256 Mo et en plus ca plombe le prix.
 
Sinon, je suis d'accord avec toi : une 9700 c'est le top pour une carte haut de gamme a "pas trop cher"

Pareil, 9700. Quitte a la revendre si -vraiment- tu veux avoir le top du top pour doom, les nv40 et r390 devraient etre sortis d'ici la (et le jeu en vaudra-t-il vraiment la peine d'ailleurs?   ).
 
Quelques beaux exemples de trolleries dans ce topic avec ceux qui généralisent leurs mauvaises expériences.  

hum, l'ecart entre les 2 cartes (pour le vote) n'est pas enorme ...
moi je di que les 2 cartes se valent, meme si la FX5900 ultra est un peu plus puissante (legerement) que la radeon 9800 pro
voila, @demain  
++

 
ça fait pas mal 475? ?    

surtout quand un certain auteur de topic unique répods aux troll de messieurs thekiller3 et Enforcerz

Ben je répondait simplement à la question de départ en choisissant l'une des 2 cartes.
 
En plus la 5900 Ultra n'est pas encore sortis donc  
 
De toute façon moi dans une p'tite semaine j'ai ma 9700 et mon p'tit P4 2.8C   si si    
 
 
ATI POWAAAAA !  

 
Bah, disons que des bugs des le debut des jeux avec une Nvidia, y a eu que Midtown madness.
 
Sur ati, on a eu Metal gear solid2, splinter cell, asheron's call2, et ce, dans les 6 derniers mois.
 
Avoue ca la fout mal.
 
Pour la 2d, les filtres RFI sont maintenant quasiment toujours d'excellentes qualite, mdonc c'est du kif kif bourricot pour une carte recente.
 
A choisir entre unr R9800Pro et une FX5900Ultra, je prends la Nvidia, pour les drivers.
 
Ex-possesseur de GeForce3 et possesseur de R9700Pro inside.

rainbow je sais pas, donc je m'incline. Half life tu es sur certain... curieux la le iench.
 
Comparons la recence des problemes dans les pilotes maintenant...
 
quel est l'age de midtown madness, rainbow et HL ?
 
Juste comme ca histoire de.
 
Quand a nier la qualite graphique : Oh lala bien sur que oui c'est facile
 
La legende vient des filtres RFI. C'est un filtre compose de 3 series de 3 resistances et potards, destines a lisser l'image et a la mettre a la norme CE blabla.
 
Le probleme est que sur les Nvidia, a l'epoque, comme les cartes etaient fabriquees par des tiers, ils n'hesitaient pas a rogner sur les bords et a mettre des compos de merde.
 
Bilan, le filtre floutait l'image dans les autres resolutions, et surtout dans les frequences elevees.
 
A l'inverse, a l'epoque, ATI fabriquait ses propres cartes. Et mettait tjs des bons compo pour ses filtres RFI. D'ou effectivement meilleure qualite 2d, alors que sur GeForce ct un peu la loterie.
 
Maintenant, tout le monde fait fabriquer des cartes par des constructeurs tiers. Donc loterie des deux cotes, bien que la pratique disparaisse totalement actuellement => Meme qualite graphique des deux cotes.
 
Avec un petit avantage a Nvidia car ils proposent le Digital Vibrance Control qui me manque atrocement. Mais cet avantage est tout a fait subjectif.
 
Ensuite, c'est bien beau de foutre tout sur le dos des developpeurs. Mais je te rapelle que le developpeurs, lui, il fait que suivre des specifications ( DirectX, OpenGL, shaders...) et des librairies qu;on lui fournit. Il s'attends a un certain comportement desdites fonctions. Si le driver les rends mal, ben... voila quoi. Spa sa faute.
 
La seule chose qui puisse arriver et que le proggueur soit en cause et pas le driver, c'est guere que un probleme de palette. Sorti de la...  
 
Bref, avantage Nvidia sur les jeux actuels avec les detonators, y a pas a chier. OK les catalyst sont pas si mauvais que ca ( on est loin des anciens drivers). Mais y a encore une trotte a parcourir avant d'arriver au niveau de Nvidia hein.
 
Rien que niveau goodies, le ndesktop machin est O combien plus abouti que la gestion du bureau ATI.  
 
Et si tu parlais qualite graphiue 3d ( qualite graphique c'est trop general, precise), ben je te renvoie au niveau de l'algo utilise chez ATI pour l'anisotrope.

De toute facon, zero au deux pour la gestion du 60Hz sous windows.

Pour l'algorithme, oui, justement, ATI privilegie la vitesse de l'aniso a la qualite ( relis le paragraphe que tu quotes toi meme) (En fait, l'aniso est fait differemment suivant l'angle du poly avec la texture a anisotroper).
 
Ensuite, il serait temps que tu realises que ATI ou Nvidia en 2d, c'est kif. Les joueurs s'accordent blabla... mon oeil.  
 
Des gens ont prouve a l'epoque que les problemes des cartes Nvidia venaient des constructeurs style Creative, hercules, et autres qui rognaient sur lesdits composants pour faire leur marge.
 
Leur comparaison ? Mettre les deux cartes les unes a cote des autres, et comparer, faire la mod ( virer le filtre RFI), et  recomparer. Plus de difference apres mod. Dingue hein ?
 
Quant a ton argument sur le 22", je veux rien dire, mais au taff, je SUIS sur un 22" branche sur une Quadro2MXR de Elsa. Ben y a zero difference avec la R7500 de ma collegue sur son 22" hein. On bosse tous les deux dans la meme resolution ( 1600x1200 ) depuis plus de 8 mois maintenant.
 
Donc, tu sais, les joueurs s'accordent a dire que blabla... disons plutot que la legende perdure Je te mets au defi de departager en 2d une Nvidia et une ATI a l'heure actuelle, venant du meme constructeur. Avec screenshots a l'appui hein
 
En 2d l'image sera la meme sous Ati et Nvidia ( facile a demontrer, un print screen qui sauvegardera le frame buffer et zopla).
 
Donc seul el ramdac et le filtre RFI font la difference entre les deux.
 
Doit y avoir guere que matrox qui tire son epingle du jeu.
 
Maintenant, les Ramdacs et la conversion en signaux RGB, ca fait un bail qu'ils sont identiques sur GF et sur ATI hein, la difference provenant du filtre RFI comme je l'ai dit auparavant. Mais tu l'oublies pour dire "la majorite des joueurs s'accorde a dire..." Mouais.
 
Faudrait que je retrouve l'article sur la 2d de digit life ou firingsquad a ce propos, c'etait tres instructif, et si mes souvenirs sont bons, ca mettait Matrox en premier, Ati + Nvidia en second, ex equo.
 
Bref.
 
Pour morrowind, les pixels shaders sont GeForce3 compliant ( pas de bol).
 
Les drivers privilegiant la qualite sur les performances etaient les 20.jesaispukbien, ou effectivement y avvait un gros bleme sur l'alpha... que Nvidiaa corrige en gardant le meme niveau de performances a peine deux semaines apres La dessus, ca la fout mal aussi
 
Et dis, apprends l'architecture des librairies, comment ca se repose sur les drivers, ca t'apprendra une paire de choses. Notamment sur les optimisations speciales benchs et autres joyeusetes, car tu me fais un joli mic mac.
 
Sinon, je suis decu de ma R9700Pro ? Oui, dans un sens, non, dans l'autre. Non, car le hardware est top et que effectivement la carte marche bien.
 
Oui, je suis decu, car elle m'a pourri la vie sous asheron's call 2, que j'ai pas pu profiter pleinement de sa puissance sous SPlinter Cell, que j'ai pas pu jouer a MEtal Gear Solid 2 en attendant le patch, que CS deconnait et que elle m'a pose probleme lors de la prog de mon appli pour la fac, bossant en 3d, a cause d'un p*** de bug corrige avec les 3.4 il me semble... mais 4 mois trop tard.
 
Bref.

A l'heure actuelle l'achat d'une carte tès haut de gamme ne se justifie pas car aucun jeu ne les exploite ( Doom 3, DeuxEX II ne sont pas sortis), il vaut mieux s'orienter vers les mileux hauts de gamme : 9500 Pro pour attendre le NV 40 ou R 390 ou si tu veux une carte haut de gamme tu peux t'orienter vers la Hercules 9700 Pro qui côute tout de même 470 euros ...
  Les drivers eux sont aussi bon d'un côté que de l'autre.

LEs 2 sont de très bonnes cartes, si tu as les moyens tu ne regretteras ni l'une ni l'autre. La 5900U semble un peu plus rapide, mais bon, la Ati a un bien meilleur AA.  
 
Donc, kif kif *a vote 5900U qd meme*

Petite info, la ATI, MAXX(2GPU 64Mo) n'est plus utilisable sous Win 2000 et XP, ainsi que certaines Fury(16 et 32Mo) et Rage !!!
et ca c'est la faute 100% a ATI et a personne d'autre !!
 
Alors que chez Nvidia on peut toujours utiliser les TNT1, TNT2 etc... j'ai sur mon PC une TNT1 (Velocity 4400 16Mo) qui fait tourner Q3 en 800*600 a 50Fps, et marche toujours impec apres 5 ans, ca c'est du suiv

 
bah, si t'as un pécé assez puissant pour faire tourner windaube XP, t'as peu de chances d'avoir une rage 128

la on parle de cartes d'avant 2000 je pense k'ati a compris, meme si je reste persuadé ke les maxx c t un tel bordel k'il on preferé ne pas commencer

 
   
Si on y va comme ca on peut remonter au NV1 qui n'était compatible avec rien car la primitive de base était le carré et non le triangle. D'ailleurs la NV1 a-t-elle des drivers compatibles win XP?
 
Le débat ici, c'est 5900 vs 9800 et pas rage vs tnt.
 
(desolé d'avoir renchéri sur un troll, c'était trop temptant )

hum, petite question d'un noob    
c'est quoi la signification d'un troll sur les forum ???
 

Idem pour moi.

c con mais ati au moi d aout sort le r360 pour nike le nv35